C'est intelligent comme réponse. Un brin réducteur, un brin éloigné de l'Histoire de ce parti, mais intelligent.keserasera a écrit :Tiens, tiens... Un National-Socialiste ?Bastien Vert a écrit :Je suis pas assez riche pour payer des impots. Si je reste c'est parce que je suis un nationaliste de gauche, j'aime mon pays moi aussi, et ca me désole de le voir dans cet état.
J'ignore si vous vous réclamez du nationalisme tout court puisque visiblement il faut s'en tenir là, le cas échéant, je pense qu'il serait honnête, quitte à retomber dans une rhétorique d'épicier type "la NSDAP était de gauche- Nan, la NSDAP, c'est la droite pure" de resituer le contexte politique germano-allemand entre 1919 et 1933, et tout particulièrement de rappeler quelle force politique a appuyé directement le parti nazi et la nomination de Hitler à la chancellerie. La gauche institutionnelle, SPD et KPD n'était pas des alliés de la NSDAP. nous pouvons reconnaître qu'elle a été fort maladroite et a indirectement assis le parti nazi, mais d'autres l'ont fait plus ouvertement.
Sans offense, bien entendu.
Je vais passer pour une tatillonne, mais ce n'est pas tout à fait exact non plus, il y avait bel et bien une composante sociale dans la politique nazie, qui a par ailleurs, et outre toutes considérations tierces, montré une certaine efficacité en elle-même (mais évidemment, on sait pourquoi et comment).Bastien Vert a écrit :Un national socialiste était juste nationale, le mot socialiste était accolé pour attirer des gens de gauche (puisqu'à ce moment là les communistes faisaient des scores honorables en Allemagne).
A noter messieurs que le mot socialisme fait partie de ces concepts mouvants en Histoire, et bien habile sera celui qui me prouvera en quoi la politique d'Hitler, celle de Royal ou celle de Castro sont identiques.