Le PS

[Nombrilist]

2008: 1206
2012: 1500

(1500-1206)/1506 = 0.2; soit 20 % et non pas 50 comme l'affirme frauduleusement l'auteur de l'article (qui n'est qu'un internaute).

20 / 4 = 5% d'augmentation par an en moyenne (donc un peu moins que mon estimation de départ).

D'autres remarques pertinentes à formuler ?

[marco]

bon écoute moi bien mon gars ,tu devrais arrêter parce que tu te ridiculises passablement et lamentablement.
donc en remarque pertinente l'enfoncement de la Corrèze a continué de 5%/an si tu veux ,mais l'augmentation de la dette n' a fait qu'aller en augmentant et la Corrèze est le département le plus endetté de France!(dixit segolene royal entre autre)
même toi, tu le confirmes par tes chiffres.... 2008: 1206€/habitant
2012: 1500€/habitant...ça c'est du progrès!!
alors stop sur ce sujet qui n'est contesté que par toi avec beaucoup de bonne foi comme d’habitude car vraiment ça ne vaut pas le coup tellement tu es ridicule.
pour moi le sujet est clos.

[Nombrilist]

Ben ferme-là si il est clos. Tu racontes vraiment n'importe quoi. Et aucune source sérieuse, rien.

[marco]

expansion.lexpress.fr/economie/qui-est-responsable-de-l-endettement-record-de-la-correze_292500.html

http://24heuresactu.com/2012/04/26/avan ... dettement/

http://plumedecolombe.over-blog.fr/arti ... 98191.html

etc..etc..des sources sérieuses !!


"Ben ferme-là si il est clos"

reste poli tu y gagneras... icon_cheesygrin


je laisse le lecteur juge ,ce sera suffisant

[Nombrilist]

Et toi tu gagneras à lire tes sources et à faire preuve d'un peu d'esprit critique. Je t'ai déjà expliqué que le calcul fait par l'internaute de 24 heures-actu est faux. Avec démonstration mathématique à l'appui en prenant même TES chiffres, pas les miens. Il y a néanmoins une erreur de ma part aussi, c'est 25% et non pas 20%. Divisé par 4, ça donne environ 6% par an, ce qui est exactement le chiffre que j'avais annoncé de mon côté.

Ton premier lien ne fonctionne pas. Enfin, le dernier lien mentionne l'Etat de la Corrèze fin 2009, soit 18 mois seulement après la prise en fonction de François Hollande. Un peu cours pour un bilan que l'on doit faire sur 48 mois. Tu construis ton argumentation très sérieusement et très honnêtement, il n'y a pas de doute.

[marco]

la Corrèze n'est donc pas le département le plus endetté de France selon toi ,j'en prends bonne note icon_biggrin

tout va dans le sens des économies ,j'en prends bonne note.

http://www.impots-economie.com/endettem ... a-correze/

http://lecercle.lesechos.fr/presidentie ... s-hollande

voici des sources sérieuses .
un extrait peut etre??:

"Depuis que François Hollande est président du conseil général de Corrèze :

- Le nombre de fonctionnaires du département a été augmenté de 50%, passant de 831 à 1 231.

- Le département a acheté 5 400 iPad au géant Apple, sans même consulter les producteurs français de tablettes. Il s’agirait de l’une des plus importantes commandes groupées d’iPad au monde.

- En 3 ans, la dette de la Corrèze a explosé de 25% (+87 millions d’euros). Il s’agit du département le plus endetté de France (3 fois plus que la moyenne nationale).

- Les charges de personnel du département ont augmenté de 54,95%.

- Les capacités d’autofinancement pour le remboursement des emprunts ont baissé de 33,04%.

- En 3 ans, le nombre d’années théorique pour rembourser la dette corrézienne a doublé, passant de 9 à 18 ans.

- Les investissements du département ont été diminués de 60% sous la présidence Hollande.

- La taxe foncière a augmenté de 6,5%.

- La gratuité des transports scolaires a été supprimée.

- L’aide aux petites communes a été supprimée.

- L’allocation personnalisée d’autonomie des personnes âgées a diminué, comme les prestations de compensation Handicap.

- Des bourses étudiantes ont été supprimées.

- La taxe des permis de construire a été augmentée de 300%.

- La Trésorerie nette en fin d’exercice était positive au 31/12/2008 (9,424 millions d’euros) et largement négative l’année suivante (7,891 millions d’euros, au 31/12/2009).


Voilà de quoi donner envie à François Hollande de ne plus parler de bilan… Et encore, il ne s’agit que du bilan des trois dernières années du candidat socialiste.

Pour les 10 ans précédents, pas besoin de rappeler qu’il a également ruiné le PS dont il assurait la gestion (deux défaites cinglantes pour deux élections sous la direction Hollande, dont le fameux 211 avril 2002).

De plus sauf le fait que la France a été obligé de lui donner qqs 11 ou 12 millions d'euros , pris sur la collectivité nationale,le reste sera payé par ceux qui l'ont élu ce qui finalement est très bien!
ça les fera réfléchir... avant que l'on soit obligé de le faire au niveau national

[Lucas]

Vous prenez pas la tête les mecs. Surtout pour la Corrèze quoi ^^

Mais si on est un peu de bonne foi, lorsque Hollande est arrivé à la tête de la Corrèze (géré par la droite), elle était déjà très endetté.
Et donc ce n'est pas en un an qu'on inverse la tendance, oui il n'aurait pas du offrir un ipad aux élèves du collège.
Mais se baser sur la Corrèze pour dire qu'il gère mal alors qu'il reprend une collectivité déjà endetté me parait un raccourci douteux.

[marco]

en fait je suis bien d'accord avec toi sauf que sa gestion n'est pas allée dans le bon sens ,loin de là et les chiffres de sources multiples et variées venant même de son camp le prouvent !
mais comme certains aussi veulent ignorer l'impact de la crise Européenne sur l'économie française ,il n'y a aucune raison d’être souple dans le domaine. icon_cheesygrin
ceci dit pour être franc ,hollande et la Corrèze j'en ai strictement rien a battre

[Lucas]

Ben si tu es d'accord avec moi, tu es plutôt d'accord avec nombrilist, mais tu ne peux pas le concevoir hein

J'ai pas dit que sa gestion était allé dans le bon sens (dixit les Ipad), mais vouloir à tout prix faire l'impasse sur le passé (donc avant 2008), je ne suis pas d'accord, quand tu récupère une mauvaise situation datant de plusieurs années, ça prend du temps pour rétablir la situation.

Moi non plus la Corrèze n'est pas trop mon centre d'intérêt^^

[marco]

non ! je ne suis pas d'accord avec toi car si la situation n'était pas bonne il n'a rien fait ni su faire, pour l’améliorer loin de là...c'est cela que je dénonce ,son manque de clairvoyance , de pragmatisme et de vision, en faisant le parallèle avec la gestion à venir de la France.
point .

[Nombrilist]

La Corrèze est peut-être le département le plus endetté de France, mais il l'était déjà en 2007. Ce qu'il convient de voir, c'est si Hollande a redressé la barre ou non.

Tu peux consulter:

http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 71069.html

Pas besoin de le lire. Le premier graphique indique l'évolution de la dette de la Corrèze jusqu'en 2010. Il y a 3 segments. Le premier correspond à la gestion de la droite. Si on l'extrapole, on arrive au 1er janvier 2012 à 500 millions de dette. Or, à cette date on est à 363 millions, soit 25% en moins. Hollande a donc réussi à bien redresser la barre en pleine crise économique. Pas mal, quand même.

Chiffres utilisés: http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_g% ... rr%C3%A8ze

[marco]

je lis et ce ne sont pas mes sources...

"On peut reprocher à M. Hollande de n'avoir pas mis en place de véritable politique de désendettement et de n'avoir que peu diminué les charges, tout en poursuivant une hausse de la fiscalité."

rien que ça!

exactement ce que l'on voit faire au niveau de la France....au moins on ne peut lui reprocher un manque de constance dans le raisonnement et on sait ou l'on va finir et comment icon_mrgreen
mais comme ça a l'air d’être ton idole je vais arrêter de te faire de la peine et changer de sujet, mon opinion étant faite,il n'y a plus qu'a attendre. ;bangh;

[Nombrilist]

Hollande n'est absolument pas mon idole et je ne cautionne sa politique qu'à moitié. Je suis plutôt tendance PG, je te rappelle. Disons que je demande à voir les résultats. Et quand je peux, je me fais ma propre idée à partir de chiffres et de faits, pas à partir de jugements.

[marco]

PG=mélenchon +dolez n'est ce pas ?

[Nombrilist]

Et d'autres comme Jacques Généreux, oui.