Urbanisme à la française:Comment la France est devenue moche

[Nombrilist]

"D'après certaines études, la France perdrait environ 6000 km² de surface agricole tous les 7 à 10 ans, soit l'équivalent d'un département"

La France prend 10% d'habitants en plus en 10 ans. Normal qu'il faille plus de surface pour loger tout ce monde. 600 km² par an, ça va encore. Ce n'est vraiment pas ça qui menace notre agriculture, je t'assure.

[Lucas]

Je ne connaissais pas ce terme d'archipel pour les villes, ni ce concept, donc merci el frédo. Et tes photos vu du ciel sont vraiment parlante.

[Golgoth]

Le fait qu'on gagne des habitants n'est pas une excuse valable pour continuer à gaspiller les terrains agricoles et naturels. ND des Landes, c'est pour loger des gens par exemple ?

[mps]

Si vos plans de secteur sont bien faits, cela n'arrive pas.

Mais nombre de terres agricoles sont en zone à bâtir : les fermiers propriétaires ayant poussé à la chartte pour déculpler le prix de leurs terrains. Une vieille histoire sur laquelle il est impossible de revenir sans dédommagements monumentaux.

[Florian]

Il faut donc contruire plus verticalement, des tours au design avancées genre Norman Foster ou Aedas à Hong Kong.

[jacktheripper]

On a pas le choix d'accélérer l'urbanisation de la France, c'est le pays européen avec le plus haut taux de fécondité !

[artragis]

tu peux accélérer l'urbanisation tout en construisant en hauteur.

[Golgoth]

Pourquoi en hauteur ? Si on se contentait d'augmenter la part de petit collectif avec des jardins partagés, au lieu de vouloir créer des tonnes de pavillons avec 500m² de terrain, ce serait déjà pas mal. On pourrait aussi faire enterrer tous ces parkings en surface et libérer pas mal de place.. etc Les grandes tours, on a vu ce que ça donne

[mps]

Pourquoi en hauteur ? Si on se contentait d'augmenter la part de petit collectif avec des jardins partagés, au lieu de vouloir créer des tonnes de pavillons avec 500m² de terrain, ce serait déjà pas mal. On pourrait aussi faire enterrer tous ces parkings en surface et libérer pas mal de place.. etc Les grandes tours, on a vu ce que ça donne

Sauf que dans les villes, le sous-sol est déjà fort encombré.
Il faut supprimer l'habitat privé, faire des salles communes cantine-télé, les blocs douches, un lavoir tous les 500 mètres, et loger les gens dans une alvéole empilée, comprenant une échelle extérieure et un lit, avec tablette, lampe et réveil incorporé.

Il est scandaleux et hors moyens que chaque ménage fasse ses courses, perde son temps à cuisiner, et veuille un home cinéma. Ou joue à Marie-Antoinette à la ferme du Petit Trianon en cultivant trois navets et deux oignons.

Une fois ce sain principe adopté, l'endettement et donc les besoins financiers des ménages seraient étadiqués (à quoi bon acheter si on n'a qu'une armoire de 50 cm de large par personne ?), on pourrait facilement élever 200 personnes sur 100 m², le tout avec des normes de construction ultra économiques.

On pourrait alors abattre des millions de pavillons de banlieue, de HLM, et d'ignobles appartements bourgeois et supprimer 90 % des transports en commun, puisque chacun serait sur place.

Autre facilité : le déménagement pour raisons professionnelles ne poserait aucun problème : les affaire dans un carton, on quitte une niche pour une autre strictement similaire.

Le reste de la France serait réservé aux promenades vertes.

Un peu d'audace dans la vision, que diable !

[Golgoth]

Je t'invite à visiter le quartier pavillonnaire près de chez moi puis ensuite le noyaux villageois où j'habite. Tu verras rapidement lequel fais le plus régime communiste des deux

Continuons à créer des zones dortoirs, sans commerce ni activités, avec des baraques sans étage sur de beaux terrains mélangeant béton, gravier et pelouses pesticidées, puisque visiblement c'est ça le bonheur

[marco]

dans mon village ,il y avait une épicerie ,donc un petit commerce qui vivait....les gens l'ont tué pour gagner qqs euros à la grande surface a 10km.
qui a crée cette situation si ce n'est les gens!
Le boulanger passe à domicile pour vous déposer votre pain même si vous êtes absents ou pas levés,dans un sac accroché au portail et ceci même le dimanche.....,et bien on entend certains râler et le traiter de voleur pour le ct de plus au prix de la baguette..!!
la surface minimum pour construire vient de passer de 800m2 à 200m2 dans le nouveau lotissement du maire(socialo)avec construction de maisons jumelées, la population est irritée par cette décision qui va nous créer un joli truc ou il fera bon vivre je vous le dis.
je ne sais pas si c'est ça le bonheur mais les gens qui venaient chez nous ne venaient pour s'y retrouver coincés comme dans les grandes villes.

[El Fredo]

Là où j'habite les maisons ont une emprise au sol de 100m2 environ, jardin compris. Le quartier, entièrement piétonnier, dispose d'espaces verts suffisants et le centre tout proche (500m) offre tous les services et commerces (écoles et collège, poste, pharmacie, médiathèque, annexe de la mairie, supermarché, etc). Sans compter les lignes de bus. Aux dernières nouvelles personne ne se plaint.

[Golgoth]

Cela me parait très bien El Fredo. Je suppose qu'il y a aussi du petit collectif histoire d'assurer un peu de mixité ? Malheureusement ce n'est pas le modèle suivi partout...
Évidemment, on peut s'imaginer que tout le monde a droit à ses 800 m² mais alors il ne faudra pas espérer voir autre chose que des zones urbanisées. Surtout quand on voit comment les gens aménagent leur terrain.

[El Fredo]

Oui, il y a une cinquantaine de petites maisons T3 et T4 avec quasiment pas de vis-à-vis (l'architecte a bien bossé), plus des immeubles R+1, R+2 et R+3 qui ceinturent le bloc (il y a aussi un immeuble de plus grande hauteur en lisière mais qui ne fait pas partie du même projet, plus des maisons HLM vraiment très bien). Tous les appartements ont des terrasses et le R+1 a un rez-de-jardin. Les garages sont en sous-sol et les accès aux maisons se font par des allées piétonnières. C'est une réalisation suffisamment intéressante pour qu'on ait régulièrement la visite de groupes d'architectes et d'urbanistes. D'ailleurs c'est une version à plus grande échelle d'un projet que l'architecte avait déjà conçu à Bagnolet.

Ça serait parfait si les bâtiments étaient BBC ou HQE, mais bon, on peut pas tout avoir. icon_mrgreen Et puis vu l'emplacement et l'empreinte écologique, on tient largement la comparaison avec une maison BBC dans un lotissement classique si on s'intéresse au bilan global.

Je peux fournir plus d'infos (plans, photos...) en MP sur demande pour ceux que ça intéresse.

[marco]

là vous n’êtes pas à la campagne mais en ville,d’après la description.