Ségolène veut-elle "tuer" le PS ?

[anonyme]

Franchement quand on lit cet article, paru dans le Figaro (ils doivent être contents, là bas), on se demande (au-delà de "l'affaire") ce qui pousse vraiment Madame Royal a agir ainsi... Est ce vraiment bénéfique pour la Gauche ?

Ségolène Royal a estimé sur France Inter qu'il fallait que "la loi soit appliquée et sanctionner les fraudes" lors de l'élection de Martine Aubry à la tête du PS, jugeant nécessaire de "saisir les tribunaux".

Le PS "ne peut pas échapper à la loi de tous et lorsqu'une poignée de dirigeants organisent cette fraude et que cela rejaillit sur les militants socialistes et sur le PS en tant que tel, c'est inadmissible et des décisions doivent être prises", a-t-elle expliqué sur France-Inter. "Je m'exprimerai plus longuement mardi prochain, je ferai une déclaration solennelle", a précisé Ségolène Royal, qui ne "sait pas encore" si elle va attaquer les résultats du congrès de Reims en justice. Mais "personne ne comprendrait que ceux qui se sont prêtés à ces fraudes soient impunis, sinon cela va recommencer".

"Il faut que la loi soit appliquée parce que les militants socialistes ont le droit de voir cette loi appliquée et ensuite il faut sortir par le haut de cette épreuve", a avancé la présidente de la région Poitou-Charentes. De plus, "il appartient aux dirigeants du PS de remettre de l'ordre juste dans la maison", a martelé Ségolène Royal. "La direction ne peut pas faire comme si de rien était".

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/0 ... 0008-royal…

[wesker]

Si en dépit de la parution de cet ouvrage qui confirme ce qu'elle n'avait cessé de dénoncer, Segolène Royal était restée silncieuse en laissant à l'appréciation des électeurs et des militants socialistes le soin de juger cette situation, elle serait apparu comme une personne digne.

En s'abaissant à la reaction aux moindres propos ou au moindre soupçon, elle démontre un acharnement et une capacité à suivre les racontars dès lors qu'ils sont en sa faveur.....Je ne crois pas que ni elle ni le PS n'ait à gagner dans cette operation. Mais bon, de la part des camarades, plus rien ne m'étonne.

[lucifer]

Depuis le debut, avec Sego et surtout Aubry, le PS s'autodetruit (faut dire que je croyais qu'il avait touché le fond, mais à priori, ils commencent à creuser plus profond)

[Cépajuste]

Je me demande qu’elle est la stratégie de Royal : un jour la réconciliation, le lendemain les menaces, alors qu’il ne s’est rien passé entre-temps. On ne me fera pas croire que ce livre lui ait appris quoi que ce soit. Que peut-elle espérer en allant devant les tribunaux ?

[wesker]

Exactement, mais une fois de plus, plutôt que de faire face à son absence de contre projet à la politique de la droite, le PS prefère s'enfoncer dans les querelles byzantines qui n'amènent rien àau débat et à la reflexion.

C'est aussi la raison pour laquelle ils hesitent et ne pourront trancher la question des alliances qu'à la condition d'avoir préalablement defini un projet de gestion des regions, du pays....Voir Bayrou tendre la main à une formation sans connaître le projet qu'elle souhaite mettre en place relève de la volonté de faire preuve d'opportunisme. A moins qu'il n'ambitionne d'être le futur redacteur du projet de gauche où là, sa stratégie prendrait tout son sens.

[lancelot]

Je me demande qu’elle est la stratégie de Royal : un jour la réconciliation, le lendemain les menaces, alors qu’il ne s’est rien passé entre-temps. On ne me fera pas croire que ce livre lui ait appris quoi que ce soit. Que peut-elle espérer en allant devant les tribunaux ?

C'est une buse ... c'est tout.

[wesker]

Je ne crois pas que Segolène Royal veuille tuer le PS....Ce dernier étant déjà mort en ce sens qu'en l'absence de projet et de cohesion, une formation politique n'est rien.

Par ailleurs, le logiciel un peu ancien de fonctionnement de cette formation le rend peu credible auprès d'une opinion paralysée par la gravité de la crise economique et qui attendait, de la part d'une formation qui se dit de Gouvernement, de la responsabilité et non de la polémique.

[lancelot]

Quoi le logiciel du PS déconne ? ils ont du l'acheter au MPF ..... 

[Magicfly]

Moi je rigole! Le PS symbole de droiture, d'honnêteté, de générosité et surtout d'altruisme, donneur de leçon à la droite malhonnête, nous montre son vrai visage. Une honnêteté digne de Bongo, et même d'Ahmadinejad comme vient le dire sur la 5 Malek Boutih. Souvenez vous de la fraude à la chaussette dont ils se faisaient les gorges chaudes!
Et ce sont ces gens qui se qualifient parti de gouvernement, qui voudraient qu'on leur fasse confiance aux prochaines élections. Mais qui nous dit que les élections nationales, régionales, communales qu'ils ont gagné n'ont pas été truquées?


Moi je rigole... mais jaune... car enfin le PS chef de file de l'opposition n'entraîne pas qu'eux dans leur chute, mais toute la classe politique: les français dont bcp reprenaient le "tous pourri" du pen zizi vont se trouver confortés et abandonneront les urnes ou pire voteront pour un des deux extrêmes. La mort du PS peut devenir la mort de la démocratie!

[Cépajuste]

Je préfère un pluralisme même avec des fraudes, plutôt que le pouvoir personnel et sans partage qui règne à l’UMP.

[lancelot]

Oui, moi aussi, mais c'est quand même pas top top ... et je finis vraiment par croire que la ségo est vraiment une imbécile heureuse.
(je suis hypocrite ... je le pense depuis le début ... (lol))

En tous cas, ce ne sera pas la mort du PS (à cause de cela), celle ci arrivera aux prochaines régionales quand on pourra comparer les scores des autres partis d'opposition ...

[Magicfly]

Oui, moi aussi, mais c'est quand même pas top top ... et je finis vraiment par croire que la ségo est vraiment une imbécile heureuse. (je suis hypocrite ... je le pense depuis le début ... (lol))
En tous cas, ce ne sera pas la mort du PS (à cause de cela), celle ci arrivera aux prochaines régionales quand on pourra comparer les scores des autres partis d'opposition ...

Le pluralisme du PS!  La diversité!   
........ Ce sont les tontons flingueurs version relookée! Quand je pense que des gauchos accusent les droitos d'être béats devant ti Nicolas  

Charles Fiterman disait que le PS d'aujourd'hui lui rappelait les années sombres de la dégringolade du PC qui avait amené sa mort clinique!

[Cépajuste]

Charles Fiterman disait que le PS d'aujourd'hui lui rappelait les années sombres de la dégringolade du PC qui avait amené sa mort clinique!

C’est très différent car le PCF n’a jamais été pluraliste, c’était le "centralisme démocratique" qui était en vigueur, il n’y a jamais eu de bataille pour le leadership au PCF.
Ce qui a tué le PCF, c’est la mort historique du communisme dans le monde entier, à la suite du déclin idéologique de l’URSS.

[Magicfly]

Charles Fiterman disait que le PS d'aujourd'hui lui rappelait les années sombres de la dégringolade du PC qui avait amené sa mort clinique!

C’est très différent car le PCF n’a jamais été pluraliste, c’était le "centralisme démocratique" qui était en vigueur, il n’y a jamais eu de bataille pour le leadership au PCF. Ce qui a tué le PCF, c’est la mort historique du communisme dans le monde entier, à la suite du déclin idéologique de l’URSS.

Pluralisme! Le PS doit investir dans des urnes plus grandes pour que chaque courant puisse y bourrer à l'aise! icon_mrgreen icon_mrgreen

[Cépajuste]

Au PS il y a plusieurs courants et plusieurs leaders, c’est la grosse différence avec les autres partis qui sont dominés par un seul chef. On peut se moquer du PS, néanmoins c’est un parti plus libre que l’UMP, les minoritaires peuvent s’exprimer, s’opposer à la direction, alors qu’à l’UMP, c’est Sarkozy qui décide de tout et qui sera le seul candidat possible en 2012. Je ne vois pas en quoi c’est plus démocratique…