Clearstream : l'affaire d'Etat au tribunal

[mps]

Pathétique, Villepin !

[Libre penseur]

Pathétique, Sarkozy !

NB: j'espère que je ne vais pas me manger un procès en proférant de telle parole... icon_cheesygrin

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Pathétique, Sarkozy ![/td][/tr][/table]

Qu'a-t-il avoir dans cette histoire ?

Il est clair que s'il prenait un Airbus sur la tête pendant son sommeil, tu dirais encore que c'est de sa faute ...

[lancelot]

Plus ça avance plus je me pose des questions. NS n'aurait t'il pas monté cette histoire de toutes pièces ?

[mps]

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[Georges]

Plus ça avance plus je me pose des questions. NS n'aurait t'il pas monté cette histoire de toutes pièces ?

Je les déjà pensé et écrit. Car jusqu'ici cette mascarade a été favorable à Sarko, puis qu'elle a permis de mettre Villepin hors course pour les présidentielles de 2007, mais si comme je le pense, Villepin sera reconnu innocent, alors là Sarko se retrouvera avec UN Villepin enragé en 2012.

[lancelot]

Chouette, si cela se passe comme cela, les chiens vont se bouffer entre eux.

[Libre penseur]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Pathétique, Sarkozy ![/td][/tr][/table]

Qu'a-t-il avoir dans cette histoire ?

Il est clair que s'il prenait un Airbus sur la tête pendant son sommeil, tu dirais encore que c'est de sa faute ...

Quand on juge coupable les prévenus d'une affaire qui ne sont pas encore jugés, c'est effectivement pathétique, ou plutôt devrais je dire indigne d'un président de la république...

[mps]

Quand on juge coupable les prévenus d'une affaire qui ne sont pas encore jugés, c'est effectivement pathétique, ou plutôt devrais je dire indigne d'un président de la république...

Fais-en ton adage, Libre Penseur ! Le Président de la Républiquen'a rien dit du tout, ni incriminé qui que ce soit. Il a simplement, bien avant son élection, déposé plainte contre X pour calomnie et diffamation, quand il a vu son nom sur ces listes. icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[Libre penseur]

Tu as du louper un épisode ma chère mps, puisque notre grand président a parlé de coupable au lieu de prévenu, devant des millions de français sur la chaîne numéro 1 et 2.

Ne dit t'on pas, qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué... icon_biggrin

[Georges]

Tu as du louper un épisode ma chère mps, puisque notre grand président a parlé de coupable au lieu de prévenu, devant des millions de français sur la chaîne numéro 1 et 2.

Il a reconnu, qu'il avait parlé sans réfléchir et que c'était une erreur. Quand on pense que ce type qui agit sans réfléchir à la possibilité d'appuyer sur le bouton atomique, ça fait peur.

[Libre penseur]

icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

[mps]

Un peu binaires, vos excuses. Un inculpé est présumé innocent jusqu'à sa condamantion, bien sûr.  Mais réclamer le chatiment de coupables ne nuit nullement à la présomptio  d'innnocence de tel ou tel prévenu.

Ce 'est pas la finesse d'appréciation qui vous étouffe icon_biggrin

[Libre penseur]

Tu sais bien qu'on aime bien le taquiner un peu notre ptit Sarkozy... icon_biggrin

Pour l'affaire Clearstream, attendons le verdict, on verra peut être plus claire entre innocent, coupable, et commanditaire...
Enfin, cette affaire est quand même un beau schmilblick...

[mps]

Juste un embrioglio dont on comprend seulement que 14 plaignants (dont le Président-qui-ne-l'était-pas-encore) sont plaignants contre X.

Et une foule de magouilleurs divers et variés, qui nne veulent pas être "X" icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

+ un qui n'a même pas la décence de se taire en confond sa mise en examen avec une tribune !!!