Les demandes de face à face
Même si Racaille a d'autres priorités, je m'inscris pour un débat avec lui, peu importe quand.
Simplement parce que nous avons des avis et des approches différents, mais des points de convergence en matière de créativité et d'honnêteté.
Pas d'économie si cela t'ennuie, ni de musique de chambre (mon incompétence est abyssale), mais à peu près tout ce que tu veux, y compris commencer par n'importe quoi, et disgresser au gré des circonstances icon_confused
Simplement parce que nous avons des avis et des approches différents, mais des points de convergence en matière de créativité et d'honnêteté.
Pas d'économie si cela t'ennuie, ni de musique de chambre (mon incompétence est abyssale), mais à peu près tout ce que tu veux, y compris commencer par n'importe quoi, et disgresser au gré des circonstances icon_confused
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Pourquoi pas MPS je suis très ouvert comme gars
Je vais essayer de penser à un truc qui pourrait générer un débat fructueux. J'avais déjà pour idée, en gros, un sujet qui concernerait la notion d'ordre en matière de société. Rien de précis pour l'instant mais j'aimerais assez avoir un point de vue différent du bien sur les questions de contrôle et de "sécurité", comme les caméras de surveillances par exemple. Mais ça pourrait aussi déboucher sur la petite phrase de Chevènement "l'anarchie et l'ordre sont les deux faces d'une même médaille", sur la héirarchisation de la société et savoir si c'est nécessaire, etc.
L'avantage c'est que c'est un type de débat assez ouvert et qu'il n'y a pas, je pense, de position totalement définitive (genre les débats sur l'existence de Dieu).
Par contre il faut que je trouve le moyen d'être concis parce que j'ai tendance à m'étaler et si dès le départ je ponds des pavés on ne va pas s'en sortir
PS : aussi j'aimerais pouvoir disposer de plus de 7 jours pour un tête-à-tête car je ne suis pas certain de pouvoir passer sur le forum tous les jours.
Je vais essayer de penser à un truc qui pourrait générer un débat fructueux. J'avais déjà pour idée, en gros, un sujet qui concernerait la notion d'ordre en matière de société. Rien de précis pour l'instant mais j'aimerais assez avoir un point de vue différent du bien sur les questions de contrôle et de "sécurité", comme les caméras de surveillances par exemple. Mais ça pourrait aussi déboucher sur la petite phrase de Chevènement "l'anarchie et l'ordre sont les deux faces d'une même médaille", sur la héirarchisation de la société et savoir si c'est nécessaire, etc.
L'avantage c'est que c'est un type de débat assez ouvert et qu'il n'y a pas, je pense, de position totalement définitive (genre les débats sur l'existence de Dieu).
Par contre il faut que je trouve le moyen d'être concis parce que j'ai tendance à m'étaler et si dès le départ je ponds des pavés on ne va pas s'en sortir
PS : aussi j'aimerais pouvoir disposer de plus de 7 jours pour un tête-à-tête car je ne suis pas certain de pouvoir passer sur le forum tous les jours.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
A priori j'ai le temps de passer ici environ deux-trois fois par semaines de manière sérieuse donc au moins deux semaines si possible. Mais comme dit MPS c'est vrai que parfois la discussion se termine d'elle même.
J'ai un peu repensé à ce débat et en fait je n'ai pas de sujet précis pour démarrer sur les thèmes que j'ai évoqué plus haut. Je n'ai pas tellement de point de vue arrêté que je devrais défendre à tout prix, pour moi c'est plus une manière de réfléchir à plusieurs au fer et à mesure de la discussion. On pourrait peut-être partir sur une question d'ordre général du type que signifie l'"ordre" ? ou bien a-t-on besoin d'autorité pour que la société perdure par exemple ?
J'ai un peu repensé à ce débat et en fait je n'ai pas de sujet précis pour démarrer sur les thèmes que j'ai évoqué plus haut. Je n'ai pas tellement de point de vue arrêté que je devrais défendre à tout prix, pour moi c'est plus une manière de réfléchir à plusieurs au fer et à mesure de la discussion. On pourrait peut-être partir sur une question d'ordre général du type que signifie l'"ordre" ? ou bien a-t-on besoin d'autorité pour que la société perdure par exemple ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
C'est le genre de question philosophique très importante et qui constitue la veritable distinction entre ce qu'on appelle la gauche et la droite.
Mais aujourd'hui l'attachement à l'ordre semble caractérisé les attentes des peuples qui angoissent sur l'avenir. Et c'est précisément la raison qui explique le succès électoral de la droite. Hélàs cet ordre n'est plus suffisant pour réussir à redresser notre pays, et c'est aussi pourquoi se dessine, peu à peu, un nouveau clivage entre les tenants du mondialisme (qui importe et aggrave le desordre) et les tenants de la nation.
Mais aujourd'hui l'attachement à l'ordre semble caractérisé les attentes des peuples qui angoissent sur l'avenir. Et c'est précisément la raison qui explique le succès électoral de la droite. Hélàs cet ordre n'est plus suffisant pour réussir à redresser notre pays, et c'est aussi pourquoi se dessine, peu à peu, un nouveau clivage entre les tenants du mondialisme (qui importe et aggrave le desordre) et les tenants de la nation.
signifie l'"ordre" ? ou bien a-t-on besoin d'autorité pour que la société perdure par exemple ?
__________________
Si c'est une proposition (honnête !), j'embarque !
En plus, les interventions un peu espacées laissent le temps de maturer la réflexion.
Bref, je file au grenier dérouiller ma rapière, et je t'attends icon_biggrin
__________________
Si c'est une proposition (honnête !), j'embarque !
En plus, les interventions un peu espacées laissent le temps de maturer la réflexion.
Bref, je file au grenier dérouiller ma rapière, et je t'attends icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bon je vais ouvrir un topic avec les deux questions un peu vagues que j'ai posé plus haut. Désolé en ce moment je n'ai pas trop le temps de passer ici et quand je passe je n'ai pas envie de "torcher" mes réponses donc ça prend du temps
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Libre penseur
- Messages : 2167
- Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Vendée
Bonjour,
Magicfly, serais tu prêt à débattre sur un sujet en liaison avec la fonction publique: droit de grève, condition de travail, privilèges ou autres...
Offre déclinée :
[table cellpadding="3" cellspacing="1" border="0" align="center" width="90%"][tr][td]Libre penseur a écrit:[/td][/tr][tr][td]Va voir dans la rubrique "demande de face à face" si je joue vraiment en touche. Je préfère la place d'ailier, c'est toujours eux qui marquent les essais au final... icon_cheesygrin
[/td][/tr][/table]Les faces faces ne m'interesse pas on tourne en rond et je n'ai pas le temps. En fait je travailles sur mon ordi et quand un message arrive je vais voir, des fois je répond. Mais je ne suis pas toute les rubriques c'est trop lourd, trop compartimenté; c'est ce que je reproche à ce forum: c'est essentiellement l'actu qui m'interesse.
Magicfly, serais tu prêt à débattre sur un sujet en liaison avec la fonction publique: droit de grève, condition de travail, privilèges ou autres...
Offre déclinée :
[table cellpadding="3" cellspacing="1" border="0" align="center" width="90%"][tr][td]Libre penseur a écrit:[/td][/tr][tr][td]Va voir dans la rubrique "demande de face à face" si je joue vraiment en touche. Je préfère la place d'ailier, c'est toujours eux qui marquent les essais au final... icon_cheesygrin
[/td][/tr][/table]Les faces faces ne m'interesse pas on tourne en rond et je n'ai pas le temps. En fait je travailles sur mon ordi et quand un message arrive je vais voir, des fois je répond. Mais je ne suis pas toute les rubriques c'est trop lourd, trop compartimenté; c'est ce que je reproche à ce forum: c'est essentiellement l'actu qui m'interesse.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Bonjour,
Je suis prêt à débattre avec qui veut sur le thème suivant: "L'assistanat est-il un mythe?"
Si on entend par assistée, la personne qui arrive à vivre normalement et de manière durable, simplement en vivant des aides de l'état, et sans rien foutre de ses journées, moi je dis que l'assistanat est un mythe. Je suis prêt à en débattre, chiffres et simulations à l'appui. Mon opposant devra être prêt à faire de même, sinon, merci de vous abstenir.
Je suis prêt à débattre avec qui veut sur le thème suivant: "L'assistanat est-il un mythe?"
Si on entend par assistée, la personne qui arrive à vivre normalement et de manière durable, simplement en vivant des aides de l'état, et sans rien foutre de ses journées, moi je dis que l'assistanat est un mythe. Je suis prêt à en débattre, chiffres et simulations à l'appui. Mon opposant devra être prêt à faire de même, sinon, merci de vous abstenir.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré