Encore 2 ministres en balade au frais du c.. tribuable
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
il y a quelques mois a marseille, les flics ont tuer un gamin d une dizaines d année, sur un passage pour pietons, il rouler comme des sauvages, .
ils ont eux que du sursis, ses assasins
, qu ils ce tuent seul c est pas un probleme. dirent quils representent la loie ses cowboy
ils ont eux que du sursis, ses assasins
, qu ils ce tuent seul c est pas un probleme. dirent quils representent la loie ses cowboy
la caravane passe et les chiens aboient
Mais un routier qui se tue dans l'exercice de son métier est aussi honorable qu'un policier et personne n'en parle. Comme l'a dit Libre penseur, Nos ministres auraient tellement d'autres choses à faire de plus important que les français attendent d'eux, que d’accourir se montrer aux caméras.la chambre bleue a écrit :Je ne vois pas le rapport entre un accident de la route d'une personne privée, souvent décédée pour des raisons privées et celle d'un fonctionnaire chargé de la protection de notre société dans l'exercice de ses fonctions !
Moi je ne me fous de personne et je continuerais à trouver le geste de Hortefeux (bien critiquable, à d'autre égard) remarquable... (il a des choses à se faire pardonner)
Ah j'allais oublier ... tellement c'est devenu banale aujourd'hui : Après Cannes, vite vite, sans changer de costard, Hortefeux a couru à l'enterrement de la joggeuse assassinée par un délinquant sexuel relâché négligemment par la justice. Dure journée Brice ! Tiens bizarre, la garde des sceaux n'y était pas! Va baisser dans les sondages la MAM!
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Tout à fait d'accord, les préfets et les sous-préfets pourraient très bien rendre les hommages de la république sans pour autant déranger des ministres qui devraient avoir autre chose à faire.
Cela dit il y a des tas de choses qui sont aux frais des contribuables ou des consommateurs
chaque déplacement d'un salarié d'une boite quelconque est générateur de dépenses qui se retrouvent dans les coûts du produits achetés par le consommateurs
chaque déplacement ou prime destiné à des fonctionnaires nationaux, et de plus en plus locaux, sont à la charges du contribuable
chaque poste inutile dans la fonction public et à la charge du contribuable
chaque enfant qui nait est source d'allocations à la charge du contribuable
chaque voiture qui s'achète profite d'une prime à la charge du contribuable
chaque fois que l'un d'entre nous perçoit une allocation, indemnité, prime, parfois même salaire (fonctionnaire, militaire) c'est à la charge du contribuable...
....
Alors deux ministres qui se baladent... ??? de toute façon s'ils y vont c'est pour faire plaisir au peuple (donc au contribuable) car je ne pense pas qu'un raid de trois heures de voyage pour une heure sur place même au bord de la mer, soit un véritable plaisir.
S'ils n'y allaient pas la presse ferait des gorges chaudes sur l'indifférence des gens qui nous gouvernent. Cela conduirait à des articles dans les journaux et donc à des dépenses beaucoup plus importantes en frais de journalistes, impression, diffusion le tout probablement objet de subventions d'État (depuis que les journaux ne se vendent plus) à la charge du contribuable.
Je crois qu'il y a plus à gagner à diminuer les dépenses affectant des dizaines (voire des centaines) de milliers de personnes qu'à faire des économies sur les voyages des ministres.
Cela dit il y a des tas de choses qui sont aux frais des contribuables ou des consommateurs
chaque déplacement d'un salarié d'une boite quelconque est générateur de dépenses qui se retrouvent dans les coûts du produits achetés par le consommateurs
chaque déplacement ou prime destiné à des fonctionnaires nationaux, et de plus en plus locaux, sont à la charges du contribuable
chaque poste inutile dans la fonction public et à la charge du contribuable
chaque enfant qui nait est source d'allocations à la charge du contribuable
chaque voiture qui s'achète profite d'une prime à la charge du contribuable
chaque fois que l'un d'entre nous perçoit une allocation, indemnité, prime, parfois même salaire (fonctionnaire, militaire) c'est à la charge du contribuable...
....
Alors deux ministres qui se baladent... ??? de toute façon s'ils y vont c'est pour faire plaisir au peuple (donc au contribuable) car je ne pense pas qu'un raid de trois heures de voyage pour une heure sur place même au bord de la mer, soit un véritable plaisir.
S'ils n'y allaient pas la presse ferait des gorges chaudes sur l'indifférence des gens qui nous gouvernent. Cela conduirait à des articles dans les journaux et donc à des dépenses beaucoup plus importantes en frais de journalistes, impression, diffusion le tout probablement objet de subventions d'État (depuis que les journaux ne se vendent plus) à la charge du contribuable.
Je crois qu'il y a plus à gagner à diminuer les dépenses affectant des dizaines (voire des centaines) de milliers de personnes qu'à faire des économies sur les voyages des ministres.
Ainsi que d'arrêter de faire une publicité de tous les diables pour une grippe dite "du siècle" et qui se révèle être un vrai pétard mouillé ! Ce qui en fin de compte va coûter bien cher aux contribuables (tous les établissements publics sont équipés en masques et autres fantaisies)...S'ils n'y allaient pas la presse ferait des gorges chaudes sur l'indifférence des gens qui nous gouvernent. Cela conduirait à des articles dans les journaux et donc à des dépenses beaucoup plus importantes en frais de journalistes, impression, diffusion le tout probablement objet de subventions d'État (depuis que les journaux ne se vendent plus) à la charge du contribuable.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur les points passés en bleu:
Désolé, mais tes exemples, mêmes ceux sur les fonc. pourtant critiquables, n'ont rien à voir avec les promenades des ministres pour inaugurer les chrysanthèmes. En periode de crise et avec la dette faramineuse que nous avons: un sou c'est un sou!avatabanana a écrit :Tout à fait d'accord, les préfets et les sous-préfets pourraient très bien rendre les hommages de la république sans pour autant déranger des ministres qui devraient avoir autre chose à faire. Cela dit il y a des tas de choses qui sont aux frais des contribuables ou des consommateurs
chaque déplacement d'un salarié d'une boite quelconque est générateur de dépenses qui se retrouvent dans les coûts du produits achetés par le consommateurs
A part qu'une entreprise privée est presque tjrs dans le secteur concurrenciel, donc que la boite qui laisse se promener ses employés augmente ses pris de revient et donc favorise la concurrence puisque les clients vont voir ailleurs voir se passe du produit.
chaque déplacement ou prime destiné à des fonctionnaires nationaux, et de plus en plus locaux, sont à la charges du contribuable
chaque poste inutile dans la fonction public et à la charge du contribuable
chaque enfant qui nait est source d'allocations à la charge du contribuable
A part que dans ce cas c'est un investissement sur l'avenir et donc un gain futur pour le contribuable, par exemple c'est cet enfant qui paiera sa retraite.
chaque voiture (de plus de 8 ans) qui s'achète profite d'une prime à la charge du contribuable
Oui, mais soutient la filière et évite les licenciements et autre désagréments
chaque fois que l'un d'entre nous perçoit une allocation, indemnité, prime, parfois même salaire (fonctionnaire, militaire) c'est à la charge du contribuable...
....
Alors deux ministres qui se baladent... ??? de toute façon s'ils y vont c'est pour faire plaisir au peuple (donc au contribuable) car je ne pense pas qu'un raid de trois heures de voyage pour une heure sur place même au bord de la mer, soit un véritable plaisir.
Je ne dis pas que c'est un plaisir, mais de la démago dont je ne suis pas certain qu'ils en récoltent les dividendes! Faire plaisir au peuple?! deux ou trois pékins satisfaits ne fait pas le peuple.
S'ils n'y allaient pas la presse ferait des gorges chaudes sur l'indifférence des gens qui nous gouvernent. Cela conduirait à des articles dans les journaux et donc à des dépenses beaucoup plus importantes en frais de journalistes, impression, diffusion le tout probablement objet de subventions d'État (depuis que les journaux ne se vendent plus) à la charge du contribuable.
N'importe quoi! 1° La presse est dans le secteur concurrenciel et secondo, qu'ils y aillent ou qu'ils n'y aillents pas la presse fera du papier, peut même plus s'ils n'y vont pas!
Je crois qu'il y a plus à gagner à diminuer les dépenses affectant des dizaines (voire des centaines) de milliers de personnes qu'à faire des économies sur les voyages des ministres.
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Je ne pense pas que la concurrence soit toujours l'argument qui conduit les entreprises privées à faire des économies, on peut constater de nombreuses ententes entre des soi-disants concurrents (téléphone, grande surface, ...). Quand aux entreprises publiques et la fonction publique alors là les vannes sont en effet totalement ouvertes. je connais même certains "fonctionnaires" qui revendent leurs billets d'avion financés par leur boite...
L'exemple de l'enfant était bien entendu destiné à choqué. Néanmoins considérer un enfant comme un investissement était valable à une époque où l'on avait besoin de bras pour produire ce n'est plus le cas. Ce serait un investissement si on pouvait s'assurer de sa bonne éducation... et de sa bon orientation (mais ce serait un changement de société). A mon avis le paiement des retraite nécessitera bientôt un nouveau système qui ne sera plus la cotisation des travailleurs (de moins en moins nombreux) pour payer les retraites (de plus en plus nombreuses). Il faudra inventer un autre système de collecte basé sur la production et les importations.
D'une façon générale je trouve que les dépenses de l'etat sont tellement faramineuse que c'est au niveau des dépenses (allocations, prime, aides diverses, nombre de fonctionnaire...) que les économies sont à faire ainsi que sur la recherche de fraudes fiscales
Les dépenses des ministres là dedans représentent "peanuts".
Cela dit ces dépalcements totalement inutiles pour des gens sensés sont rendus nécessaires par un grand nombre de personnes qui sémeuvent de peu (voir l'émotion que suscite la disparition de personnes que l'on ne connait pas...). La démocaratie impose ce genre de perte de temps et d'argent. les gens ont besoins qu'on leur tiennent la main, ils veulent que celui qui leur temps la main soit a minima président ou ministre. Si le ministre ou le président ne se dérangeait pas ce serait considéré comme du désintérêt voir de la froideur.
Alors ils y vont... mais quelle bêtise là je suis d'accord.
L'exemple de l'enfant était bien entendu destiné à choqué. Néanmoins considérer un enfant comme un investissement était valable à une époque où l'on avait besoin de bras pour produire ce n'est plus le cas. Ce serait un investissement si on pouvait s'assurer de sa bonne éducation... et de sa bon orientation (mais ce serait un changement de société). A mon avis le paiement des retraite nécessitera bientôt un nouveau système qui ne sera plus la cotisation des travailleurs (de moins en moins nombreux) pour payer les retraites (de plus en plus nombreuses). Il faudra inventer un autre système de collecte basé sur la production et les importations.
D'une façon générale je trouve que les dépenses de l'etat sont tellement faramineuse que c'est au niveau des dépenses (allocations, prime, aides diverses, nombre de fonctionnaire...) que les économies sont à faire ainsi que sur la recherche de fraudes fiscales
Les dépenses des ministres là dedans représentent "peanuts".
Cela dit ces dépalcements totalement inutiles pour des gens sensés sont rendus nécessaires par un grand nombre de personnes qui sémeuvent de peu (voir l'émotion que suscite la disparition de personnes que l'on ne connait pas...). La démocaratie impose ce genre de perte de temps et d'argent. les gens ont besoins qu'on leur tiennent la main, ils veulent que celui qui leur temps la main soit a minima président ou ministre. Si le ministre ou le président ne se dérangeait pas ce serait considéré comme du désintérêt voir de la froideur.
Alors ils y vont... mais quelle bêtise là je suis d'accord.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
"Si le ministre ou le président ne se dérangeait pas ce serait considéré comme du désintérêt voir de la froideur."
Quand on voit le président assister à une comémoration dans un cimetierre et qui n'arrête pa se se marrer ou passe des troupes en revue en machant du chewingum, on préférerait s'en passer.
Quand on voit le président assister à une comémoration dans un cimetierre et qui n'arrête pa se se marrer ou passe des troupes en revue en machant du chewingum, on préférerait s'en passer.
Je suis d'accord avec toi que les dépenses du gouv. et de l'Elysée ne sont rien à coté des dépenses de l'Etat. J'ai souvent dis que la France a au moins 1,5 millions de fonc. en trop par rapport aux autres pays occidentaux et que c'est là qu'il faut faire des économie, mais un gouv. s'il veut être un minimum crédible doit commencer par se serrer la ceinture au maximum. Donc je maintiens qu'ils se foutent de notre g... ts les jrs nous avons aujourd'hui un ministre en balade! Sarko avait pour exemple les anglo-saxons, alors qu'attend t'il pour faire comme au UK pour bannir toutes ces malveillances. Chaque centime dépensé doit l'être à bon esceint, c'est un minimum de respect du contribuable!avatabanana a écrit :Je ne pense pas que la concurrence soit toujours l'argument qui conduit les entreprises privées à faire des économies, on peut constater de nombreuses ententes entre des soi-disants concurrents (téléphone, grande surface, ...). Quand aux entreprises publiques et la fonction publique alors là les vannes sont en effet totalement ouvertes. je connais même certains "fonctionnaires" qui revendent leurs billets d'avion financés par leur boite...
L'exemple de l'enfant était bien entendu destiné à choqué. Néanmoins considérer un enfant comme un investissement était valable à une époque où l'on avait besoin de bras pour produire ce n'est plus le cas. Ce serait un investissement si on pouvait s'assurer de sa bonne éducation... et de sa bon orientation (mais ce serait un changement de société). A mon avis le paiement des retraite nécessitera bientôt un nouveau système qui ne sera plus la cotisation des travailleurs (de moins en moins nombreux) pour payer les retraites (de plus en plus nombreuses). Il faudra inventer un autre système de collecte basé sur la production et les importations.
D'une façon générale je trouve que les dépenses de l'etat sont tellement faramineuse que c'est au niveau des dépenses (allocations, prime, aides diverses, nombre de fonctionnaire...) que les économies sont à faire ainsi que sur la recherche de fraudes fiscales
Les dépenses des ministres là dedans représentent "peanuts".
Cela dit ces dépalcements totalement inutiles pour des gens sensés sont rendus nécessaires par un grand nombre de personnes qui sémeuvent de peu (voir l'émotion que suscite la disparition de personnes que l'on ne connait pas...). La démocaratie impose ce genre de perte de temps et d'argent. les gens ont besoins qu'on leur tiennent la main, ils veulent que celui qui leur temps la main soit a minima président ou ministre. Si le ministre ou le président ne se dérangeait pas ce serait considéré comme du désintérêt voir de la froideur.
Alors ils y vont... mais quelle bêtise là je suis d'accord.
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
On les prend où ses fonctionnaires en trop ? On ne touche pas à la police; pas facile de toucher aux hôpitaux ni à la justice qui sont déjà en manque de personnel, ni à notre armée réduite au minimum; à la SNCF qui a juste assez de personnel pour que la sécurité des voyageurs soient maintenue, aux impots cela semble difficile avec les taxes de plus en plus nombreuses, peut-être à l'EN ou la sécurité est dèjà précaire et ou une partie des enseignants n'ont plus de remplaçant en cas d'absence.
Dis moi, tu fume ou quoi ?Georges a écrit :On les prend où ses fonctionnaires en trop ? On ne touche pas à la police; pas facile de toucher aux hôpitaux ni à la justice qui sont déjà en manque de personnel, ni à notre armée réduite au minimum; à la SNCF qui a juste assez de personnel pour que la sécurité des voyageurs soient maintenue, aux impots cela semble difficile avec les taxes de plus en plus nombreuses, peut-être à l'EN ou la sécurité est dèjà précaire et ou une partie des enseignants n'ont plus de remplaçant en cas d'absence.
Effectifs de police, santé, justice descendus depuis des lustres (faut se renseigner un peu). Ils ont tellement epurés que le personnel manque.
Contrairement à la SNCF où le personnel est loin de manquer, mais il est mal employé. Et c'est certain, bosser 8h entre deux grêves de 16h, c'est pas simple non plus, je compatirais quand j'aurais le temps.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Oui je fume, mais uniquement le cigare cubain, et un petit pétard beaucoup plus rarerement. Et dans les pompiers ont ne fument pas, vous êtes plutôt porté sur le pastis.
Tu travailles aussi à la SNCF pour connaître son organisation. Admettons que les salariés de la SNCF soient trop nombreux. Je te rappelle qu'ils sont 170 000. On en garde combien la moitié ? Pour ceux qu'ils veulent diminuer les fonctionnaire de plus d'un million, c'est loin de faire le compte. Les autres ont les enléve ou ?
Tu travailles aussi à la SNCF pour connaître son organisation. Admettons que les salariés de la SNCF soient trop nombreux. Je te rappelle qu'ils sont 170 000. On en garde combien la moitié ? Pour ceux qu'ils veulent diminuer les fonctionnaire de plus d'un million, c'est loin de faire le compte. Les autres ont les enléve ou ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré