Réalité admise ?

[Gis]

Bonsoir,

Franchise du ministre face à la réalité.. assez rare probablement pour le souligner.. je parle de Besson qui admet la réalité des contrôles suscités par le "faciès".. en précisant que cela était combattu, que les auteurs n'étaient pas légion et que l'IGS fonctionnait bien question sanction.
Vous en pensez quoi ?? pourquoi il a admis cela ?? Il savait qu'il allait provoquer entre autre des réactions des syndicats de police.

L'article de l'AFP reprend différentes réactions.
2 syndicats des gardiens de la paix juge les propos : "dérapage verbal" et "inadmissibles" ou encore autre syndicat : "les contrôles sont liés au territoire, pas à l'ethnie. fonction des lieux et du moment des missions".
L'article indique que les propos de Besson feraient suite à "un appel d'un collectif "police+citoyen" qui avait demandé au gouvernement d'agir pour en finir avec ces contrôles" ceci suite à un témoignage qui "confirme la discrimination au faciès que subissent quotidiennement des milliers de Français ou de présumés étrangers, lors des contrôles de police".." selon leur communiqué.

à plus

[mps]

Je pense surtout que, de manière générale, on parle beaucoup trop ! icon_biggrin

La Police centre évidemment ses efforts sur les régions à risques, et la réalité des chiffres la mène donc vers des quartiers à forte concentration d'immigrés, où les trafics et trangressions sont multiples.

Exactement comme notre brigade des stupéfiants est plus active sur les routes menant à Maastricht, et n'y cible pas les cars de communiantes icon_biggrin

Toutes ces déclarations officielles, ces "aveux", ces médiatisations sont le contraire d'une bonne gouvernance, qui doit être silencieuse et ferme.

Si la France vit en permanence en eaux troubles, c'est parce que chacun se relaie pour remuer le fond.

Et si le Ministre se croyait obligé de "communiquer", qu'il le fasse alors à charge et à décharge, en donnant les statistiques de la déliquance "par faciès", ce qui ne sera pas demain la veille.

[anonyme]

Tout cela nous ramène à une chanson de Béart écrite il y a plus de 40 ans :

Le monde doit s'enivrer de discours pas de vin
Rester dans la ligne
Suivre les consignes
A Moscou un poète à l'Union des écrivains
Souffle dans la soupe
Où mange le groupe.
Le poète a dit la vérité
Il doit être exécuté.

Cependant, quelquefois, la vérité est tellement évidente qu'elle est impossible à nier... et la reconnaitre, d'un coup, grâce à un fulgurant demi-tour d'un politicien qui semble, alors, bénéficier d'une aura particulière parce qu'il est le dernier à l'admettre après des années de mensonge : cela n'a rien de transcendant !

J'écoutais hier un reportage sur Rachel Carson, grande scientifique des années 50/60, la première écologiste américaine qui, est morte il y a maintenant, là aussi, il y a peu de 40 ans : elle a dit la vérité et elle s'est fait cracher dessus... par les industriels, et par... les politiques. Et puis, grâce à un livre et une campagne de presse bien faite, l'opinion s'est émue et s'est retournée comme un gant... mais après la mort de Carson !!

Les politciens ne méritèrent pas la médaille du courage dans cet exemple : seule cette scientifique solitaire et quelques journalistes la méritèrent...

Dans un autre exemple, actuel, celui-ci, je repense à Claude Allègre, qui dans un de ses discours fustige cette fixation de l'opinion sur le Co2 en oubliant des dangers plus importants et plus éminents et se fait cracher sur la figure, lui aussi... Bien sur, Allègre dit aussi des choses moins justes et il faut savoir mettre de côté les bons aspects de son opinion ( Carson a dit, elle aussi, des choses inexactes, mais l'essentiel de son discours était porteur de vérité )

Claude Allègre sera-t-il éxécuté ? Puis aura-t-il sa statue... dans 100 ans ?

[anonyme]

Exactement comme notre brigade des stupéfiants est plus active sur les routes menant à Maastricht, et n'y cible pas les cars de communiantes icon_biggrin

Ils ont bien tort !!

C'est pour cela qu'ils n'arrètent que les petits poissons, les gros trafiquants ne passant pas forcément avec des cars de communiantes mais de manière bien plus rusée et en tout cas tellement "invisibles" que les trois quart du vrai trafic terrestre de drogue passe par la Belgique et l'Allemagne... ( Rotterdam est le plus grand port de trafic du Monde )

De plus, les bases de dépots ne sont pas fixées à Paris ( pas fou ) mais dans de petites villes de provinces anodines et assez éloignées de la frontière ( les deux dernières connues en 2008 étant Orléans et Troyes )

[lucifer]

Il faut dire aussi qu'en terme de délinquance, quand le plus grand nombre est toujours issus de la même communauté, n'importe qui à leur place aurait pris la même habitude.

[anonyme]

Argument qui se retourne comme un gant : quand on ghéttoïse toute une partie de la population en les confortant pendant 40 ans à s'installer dans un vrai statut de parias, il ne faut pas trop s'étonner, non plus !!

[lucifer]

Pas faux, mais personne n'a forçé qui que ce soit à devenir delinquant.
On ne me fera pas culpabiliser pour un choix, et on l'a toujours, quoi qu'on en dise.

[lambertini]

nous ils nous surveillent dans certain coins nuits est jours.. control de papiers, ect,..
mais dans les grands camps ou nous sommes des centaines de caravames,.
ils viennent tellement nombreux que nous sommes prevenues plusieurs jours a l avances, il faut leurs laisser trouvers des bricolles comme sa ils sont heureux, et nous fouttent la paix plusieurs mois..
car s ils ne trouvent rien , c est pas normal il continuent a chercher, nous ont dits c est la part du diable.
anonyme a raison si vous croyers que c est dans les quartiers pourrits que sont les stocks, et largents, vous vous trempés.
pour un bon commerce, il faut du calme , etre bien polit, correcte ,respecter, de tous, ..
et pas flamber avec des grosses voitures, ni faire voir sont frics, discretion est la regle

[mps]

Revenonsun peu sur terre. Si dans un groupe donné, 5 personnes ont un accent de Charleroi très reconnaissable, des badges du club de foot local, et que le 6ème ne parle quasi pas le français, lequel vas-tu contrôler si tu recherches des clandestins ? Doit-on tous les contrôler, pour ne faire de "discrimination" ???

[Magicfly]

nous ils nous surveillent dans certain coins nuits est jours.. control de papiers, ect,.. mais dans les grands camps ou nous sommes des centaines de caravames,.
ils viennent tellement nombreux que nous sommes prevenues plusieurs jours a l avances, il faut leurs laisser trouvers des bricolles comme sa ils sont heureux, et nous fouttent la paix plusieurs mois..
car s ils ne trouvent rien , c est pas normal il continuent a chercher, nous ont dits c est la part du diable.
anonyme a raison si vous croyers que c est dans les quartiers pourrits que sont les stocks, et largents, vous vous trempés.
pour un bon commerce, il faut du calme , etre bien polit, correcte ,respecter, de tous, ..
et pas flamber avec des grosses voitures, ni faire voir sont frics, discretion est la regle

Et alors ça sert à quoi d'avoir du blé si c'est pour le mettre sous ton matelas? icon_mrgreen

[Magicfly]

Cependant, quelquefois, la vérité est tellement évidente qu'elle est impossible à nier... et la reconnaitre, d'un coup, grâce à un fulgurant demi-tour d'un politicien qui semble, alors, bénéficier d'une aura particulière parce qu'il est le dernier à l'admettre après des années de mensonge : cela n'a rien de transcendant !

J'écoutais hier un reportage sur Rachel Carson, grande scientifique des années 50/60, la première écologiste américaine qui, est morte il y a maintenant, là aussi, il y a peu de 40 ans : elle a dit la vérité et elle s'est fait cracher dessus... par les industriels, et par... les politiques. Et puis, grâce à un livre et une campagne de presse bien faite, l'opinion s'est émue et s'est retournée comme un gant... mais après la mort de Carson !!

Les politciens ne méritèrent pas la médaille du courage dans cet exemple : seule cette scientifique solitaire et quelques journalistes la méritèrent...

Dans un autre exemple, actuel, celui-ci, je repense à Claude Allègre, qui dans un de ses discours fustige cette fixation de l'opinion sur le Co2 en oubliant des dangers plus importants et plus éminents et se fait cracher sur la figure, lui aussi... Bien sur, Allègre dit aussi des choses moins justes et il faut savoir mettre de côté les bons aspects de son opinion ( Carson a dit, elle aussi, des choses inexactes, mais l'essentiel de son discours était porteur de vérité )

Claude Allègre sera-t-il éxécuté ? Puis aura-t-il sa statue... dans 100 ans ?

J'ai bien peur qu'il ait deux statues, une comme scientifique éminent ayant douté de la majorité de ses pairs (douter est la première qualité d'un scientifique) deux comme ministre de l'EN. Ce dernier lui méritera sans doute le Panthéon rien que pour avoir essayé, car si les grecques  avait connu un si gros animal à leur époque, ils auraient ajouté un 13 ème travail à Héraclès: dégraisser le mammouth.
 
Ça peut paraître choquant, mais il est logique que la police contrôle plus facilement les populations à risque. Et m^me si ce ne sont que des stat officieuses, ce sont dans ces populations qu'il y a le plus de délinquants (70% des prisons en sont peuplées et quand on connaît l’indulgence des juges.... CQFD). Pourquoi se voiler la face? Si la police devait contrôler également ts les types de populations, il faudrait tripler les effectifs. Moi je dis que c'est aux populations de faire le nécessaire, c'est-à-dire éduquer leur communauté pour les amener au m^me % de civisme que le reste.