Grève de la gratuité
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Faire la grève est un moyen, certes pas très subtile, mais qui permet de se faire entendre. Mais cela affecte les usagers, et les politiques peuvent mettre en avant cela, et ainsi diviser pour mieux régner. On peut à la place faire une grève de la gratuité, c'est-à-dire que l'on assure encore le service, mais qu'on ne fait plus payer les usagers. Ainsi, le peuple n'en souffre pas, mais les actionnaires sont directement visés. Je trouve l'idée assez géniale.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Et vous, qu'en pensez-vous ?
un agent appartenant à un service public n'assurant pas l'encaissement des prestations et/ou service du par l'usagé peut être considéré, dans certains cas, comme avoir effectué une faute personnelle (professionnelle) grave pouvant justifier une mise à pied, alors que la grève pour laquelle on a respecté le délai de préavis est légale....
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Et c'est qui les actionnaires des services publics pour toi?worldpeace a écrit :Faire la grève est un moyen, certes pas très subtile, mais qui permet de se faire entendre. Mais cela affecte les usagers, et les politiques peuvent mettre en avant cela, et ainsi diviser pour mieux régner. On peut à la place faire une grève de la gratuité, c'est-à-dire que l'on assure encore le service, mais qu'on ne fait plus payer les usagers. Ainsi, le peuple n'en souffre pas, mais les actionnaires sont directement visés. Je trouve l'idée assez géniale.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
La dernière fois que cela a été tenté, visiblement, cela n'avait pas plus du tout aux dominants :
http://grevesdelagratuite.unblog.fr/
http://grevesdelagratuite.unblog.fr/
Bon ben on ne saura pas qui va payer icon_mrgreenMagicfly a écrit :Et c'est qui l'Etat? icon_mrgreenworldpeace a écrit :C'est l'Etat, quand ce n'est pas encore privatisé. C'est une remarque judicieuse. Penses-tu que les dirigeants vont en être contents ou n'en avoir rien à faire ?
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
La paralysie de la trésorerie d'un service public, évidemment, aura des conséquences sur les comptes publics, et impactera donc par là l'ensemble des citoyens. MAIS il s'agit d'une part d'un moyen de pression puissant, et d'autre part ce rapport de force peut être quantifié. Enfin, même si la communauté entière est indirectement touchée, les usagers de ce service, eux, ne le sont pas. D'autant que dans le cadre d'une grève de blocage, le chiffre d'affaires est également impacté.
dixit le blog sur les grèves de la gratuité
dixit le blog sur les grèves de la gratuité
offrir un service en toute gratuité implique que ce service nous apartient. Toutefois, je souhaite Worldpeace te montrer le danger de cette idée. Imaginons cela et imaginons cela légal : Les grèves se traduiraient par la gratuité des services. Ne croit-tu pas que les usagers vont encourager ces grèves ? Ne crois-tu pas que le grèviste va inviter sa famille à en profiter abondamment ? Si pour avoir des services gratuits il ne suffit que d'une grève, ne vois tu pas se qui se produirait ?worldpeace a écrit :Faire la grève est un moyen, certes pas très subtile, mais qui permet de se faire entendre. Mais cela affecte les usagers, et les politiques peuvent mettre en avant cela, et ainsi diviser pour mieux régner. On peut à la place faire une grève de la gratuité, c'est-à-dire que l'on assure encore le service, mais qu'on ne fait plus payer les usagers. Ainsi, le peuple n'en souffre pas, mais les actionnaires sont directement visés. Je trouve l'idée assez géniale. Et vous, qu'en pensez-vous ?
Nous aurions tort de nous plaindre tandis que milles autres envient notre sort
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré