Les français inquiets pour leur retraite

[mareaction]

Pour les riches, leur impot suit les tranches, et le gros de leur contribuation est dans la tranche maximale, ce qui nest pas le cas des autres.
Mais ta vision de notre société "solidaire", je la partage entièrement.

Imagine deux petites maisons jumelles.

- Dans l'une, le propriétaire n'est pas encore rentré du travail que déjà il enfil ses bottes, et va trimer dans son potager ;
- Dans l'autre, l'occupant passe la journée dans un transat à lire des polars, au milieu d'une jungle de mauvaises herbes.

La saison s'avance, et les légumes du premier arrivent à maturité.
Le second quitte enfin son transat, franchit la haie, et commence à remplir son panier foirdement.

et quand le premier proteste le second le toise et lui fait observer qu'il n'a pas de légume, lui, qu'il a bien le droit de se nourrir, et que son voisin est un sale égoïste ...

Crois-tu que l'an prochain, le premier va encore se tuer à cultiver ?

Pas mal comme exemple! qui est surtout très réaliste!

[Magicfly]

Je ne suis pas inquiet, mais p'têtre que je devrais l'être. Mon éternel optimisme me perdra icon_neutral

Par contre pour mes enfants je le suis même s'ils ont ts des belles situations.

[lambertini]

des tas de gens surtout dans l agricole ont travailler a l age de 14 ans, jusqua 60/65 ans, pour une retraite de misere.
des ministres ont travailler quelques années, pour toucher des fortunes,
l argent vas toujours a l argent.
le pire c est d etre exploitée toute une vie, pour finir avec une misere,
et de plus la durée de vie des ouvriers est plus courte que celle des cadres.
moi je me sert a la source icon_cheesygrin

[mareaction]

des tas de gens surtout dans l agricole ont travailler a l age de 14 ans, jusqua 60/65 ans, pour une retraite de misere. des ministres ont travailler quelques années, pour toucher des fortunes,
l argent vas toujours a l argent.
le pire c est d etre exploitée toute une vie, pour finir avec une misere,
et de plus la durée de vie des ouvriers est plus courte que celle des cadres.
moi je me sert a la source icon_cheesygrin

Je suis d'une famille d'agriculteur, (nous avons toujours les terres que nous louons, et l'agriculteur qui les louent, pleure de longue, j'aimerais que vous voyez LES belles fermes, très bien entretenues, avec piscine, et le train de vie qu'ils mènent, il ne pouvait accepter une augmentation, la larme à l'oeil depuis 8 ans, mais ils viennent d'acheter 5 HA de maraicher) mon père percevait la retraite en rapport de ses cotisations, il était primeuriste, et payait moins d'impot et de charges assurances, que moi sur mon salaire d'ouvrier, et pourtant il avait de l'argent! comme beaucoup d'agriculteurs dans certaines régions! par contre ceux qui souffrent vraiment sont ceux qui ne sont pas primeuristes, ou vignerons, dans les montagnes surtout!

[lambertini]

bonjour
je parle des travailleurs de l agriculture des salariers

[mareaction]

bonjour je parle des travailleurs de l agriculture des salariers

Comme dans toutes les caisses, ils ont la retraite pour laquelle ils ont cotisée, ne pas oublier, qu'à une époque (et encore à ce jour) certains préfèrent avoir qu'une partie du salaire de déclarer, celà leur permet de toucher plus d'aides et de ne pas payer d'impots, mais ils ne pensent, ni à l'accident avec invalidité, ni à la retraite! et souvent c'est un travail saisonnier, donc ils n'ont qu'une partie de l'année au boulot!

[geekmature]

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal, que l'état pays ses dettes aux caisse de retraite, une fois de plus le salarié va encore se faire mettre c.._mad Capitalisez donc braves gens, à la prochaine crise, vous perdrez tout , une chose est sûre, c'est que l'état travaille tout doucement pour ouvrir ce marché aux assurances privées (comme la sécu d'ailleurs) elles pourront se faire des c......s en or sur le dos des salariés icon_frow

[mps]

Voila qui est drôlement malin ! icon_biggrin

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal,

Supprimer le bouclier fiscal, c'est encore diminuer les recettes de l'Etat et rien d'autre.

[Georges]

Voila qui est drôlement malin ! icon_biggrin

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal,

Supprimer le bouclier fiscal, c'est encore diminuer les recettes de l'Etat et rien d'autre.

C'est plutôt la mise en place du bouclier fiscal qui diminue les recettes fiscales. J'ai pas mal de relations (je précise pas amis) qui bénéficient du bouclier fiscal est aucun n'a investi en France cette apport d'argent suplémentaire.

[geekmature]

Ben oui Georges icon_eek tu as raison, mps a du péter un cable icon_cheesygrin
C'est bien connu que les plus riches payent le moins d'impôt, j'ai beaucoup d'exemples icon_mrgreen
Les salariés sont sollicités, pompés, pressés, tout est bon, et je ne parle pas des impôts indirects qui sont encore moins juste, par exemple ....la taxe carbone c.._mad
La patronne du medef a quand même déclaré" ce qui est gènant pour le retraite, c'est que les ouvriers ne meurent pas assez vite" tout est dit, bande d'o.....s icon_evil

[mareaction]

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal, que l'état pays ses dettes aux caisse de retraite, une fois de plus le salarié va encore se faire mettre c.._mad Capitalisez donc braves gens, à la prochaine crise, vous perdrez tout , une chose est sûre, c'est que l'état travaille tout doucement pour ouvrir ce marché aux assurances privées (comme la sécu d'ailleurs) elles pourront se faire des c......s en or sur le dos des salariés icon_frow

En bon gauchiste le bouclier fiscal vous reste en travers de la gorge! et pourtant, il est très utile, si nous ne voulons pas voir partir tous ceux qui paient beaucoup d'impots, il vaut mieux encaisser moins, et les garder, d'autant qu'ensuite ils consomment donc font rentrer de la TVA, et font travailler les commerces, qui peuvent soit conserver les emplois, soit en créer! alors arrêtez de vous laisser monter la tête avec ce bouclier fiscal! qui entre nous, malgré celui-ci nous restons des plus imposés de l'U.E.

[mareaction]

Voila qui est drôlement malin ! icon_biggrin

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal,

Supprimer le bouclier fiscal, c'est encore diminuer les recettes de l'Etat et rien d'autre.

Mais la gauche, en fait son fond de commerce, idiot, car il mènerait le Pays à la faillite totale, le peu de "riches" partiraient! stop à l'évasion fiscale, vaut mieux encaisser moins, en finale nous aurons plus!

[mareaction]

Voila qui est drôlement malin ! icon_biggrin

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal,

Supprimer le bouclier fiscal, c'est encore diminuer les recettes de l'Etat et rien d'autre.

C'est plutôt la mise en place du bouclier fiscal qui diminue les recettes fiscales. J'ai pas mal de relations (je précise pas amis) qui bénéficient du bouclier fiscal est aucun n'a investi en France cette apport d'argent suplémentaire.

Vous n'y comprenez vraiment rien! vous n'avez comme beaucoup de gens de gauche, que la haine de celui que vous pensez "riche"! et des riches nous en avons un grand besoin, ce n'est pas les petits salaires qui ne paient pas d'impot, et bénéficient d'aides diverses, qui feront rentrer de l'argent dans les caisses! vous avez des connaissances qui vous donneraient raison, nous en avons pour qui c'est le contraire, ils envisageaient d'aller s'installer en Espagne, et sont restés chez nous, ils font travailler pas mal de monde, et c'est très bien!

[Georges]

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal, que l'état pays ses dettes aux caisse de retraite, une fois de plus le salarié va encore se faire mettre c.._mad Capitalisez donc braves gens, à la prochaine crise, vous perdrez tout , une chose est sûre, c'est que l'état travaille tout doucement pour ouvrir ce marché aux assurances privées (comme la sécu d'ailleurs) elles pourront se faire des c......s en or sur le dos des salariés icon_frow

En bon gauchiste le bouclier fiscal vous reste en travers de la gorge! et pourtant, il est très utile, si nous ne voulons pas voir partir tous ceux qui paient beaucoup d'impots, il vaut mieux encaisser moins, et les garder, d'autant qu'ensuite ils consomment donc font rentrer de la TVA, et font travailler les commerces, qui peuvent soit conserver les emplois, soit en créer! alors arrêtez de vous laisser monter la tête avec ce bouclier fiscal! qui entre nous, malgré celui-ci nous restons des plus imposés de l'U.E.

Je suis de gauche, mais également bénéficiare de ce bouclier fiscal, et j'en parle en connaissance de cause. La plus part de ces bénéficiaires ne dépensent pas leur argent en France contrairement à ce que tu prétend, et je connais de nombreux exemples : fringues acheté à Londre ou en Italie, bâteau acheté en Norvège, BMW, Mercédes, Jaguar achetées à l'étranger, villas achetées au Maroc et en Grèce...

[geekmature]

Voila qui est drôlement malin ! icon_biggrin

Qui a dit que la réforme était indispensable, Sarkosy, Fillon, TF1 icon_mrgreen , le chômage pénalise les cotisations ça c'est sûr, que l'on supprime donc le bouclier fiscal,

Supprimer le bouclier fiscal, c'est encore diminuer les recettes de l'Etat et rien d'autre.

Mais la gauche, en fait son fond de commerce, idiot, car il mènerait le Pays à la faillite totale, le peu de "riches" partiraient! stop à l'évasion fiscale, vaut mieux encaisser moins, en finale nous aurons plus!

Ca fait des années que l'on entend ce discours, et bien qu'ils partent, faudrait pas leur lécher les pieds non!! Pour ce qu'ils apportent aux salariés icon_evil
Pour ton info maréaction, je ne vote pas socialiste, car c'est le même parti, les mêmes gens.
Personne ne se distingue en ce moment dans le paysage politique, ils pensent tous à une chose....eux et leur carrière..et c'est tout (j'avais oublié le fric), je pense que le front va récolter des voix ou un autre parti extrémiste, ils l'auront cherché et leur pleurnichements et propagande de 2002 passeront inaperçus et seront sans effet cette fois ci A force de taper sur les gens et les prendre pour des c... icon_mrgreen