Manuel Valls veut relancer les partenariats public-privé

[politicien]

Bonjour,

Le Premier ministre a affirmé lundi que le pays "a besoin" de ces partenariats "entre les entreprises, les collectivité territoriales, l'État" pour relancer l'investissement dans le secteur des travaux publics et de la construction. Il s'est toutefois abstenu de répondre aux questions portant sur les moyens de leur financement.

Les partenariats public-privé (PPP) présentent "plusieurs effets néfastes, notamment pour les générations futures", selon un rapport publié par la commission des lois du Sénat en juillet. Et pourtant, Manuel Valls veut les relancer, a-t-il annoncé à l'occasion de l'inauguration lundi du Viaduc de la Dordogne, en Gironde, où passera la future ligne de train à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA) qui reliera Paris à Bordeaux en 2H05 en juillet 2017.

(...)

Le Premier ministre a assuré:
"Le pays a besoin (...) de partenariats entre les entreprises, les collectivité territoriales, l'État. Partenariats pour bâtir des projets ensemble". "Et ces investissements, nous allons les poursuivre notamment dans les Contrats de plan État/Régions".

(...)

Le Premier ministre s'est toutefois abstenu de répondre aux questions sur les moyens de financement de ces partenariats, que le Sénat avait qualifié de "bombe à retardement budgétaire".

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Le PPP est en effet une bombe à retardement budgétaire. ça fait des années que je le dis. Développer les PPP de recherche oui. Développer les PPP rentes de grosses entreprises parfois même pas françaises, non.

[El Fredo]

Il n'y a pas que le PPP pour faire des partenariats avec les entreprises, il y a aussi les DSP (délégations de service public) qui sont nettement plus favorables au public et ne constituent pas une dette déguisée. Par contre elles ne peuvent pas s'appliquer partout.

En tout cas avec ces déclarations Valls prouve encore une fois qu'il s'inscrit dans les pas de Tony Blair.

[Nombrilist]

Il ne lui manque donc plus qu'une guerre contre l'Etat Islamique à justifier par un rapport de stage de master sur les gisements pétrolifères en Arabie Saoudite.

[Golgoth]

Sarkozy a été réélu et a maintenu l'équipe Hollande ?

[johanono]

On a déjà débattu des PPP. Ce ne se sont rien d'autres que des crédits consentis à l'Etat par des opérateurs privés : dans l'immédiat, ce sont les opérateurs privés qui avancent le coût des travaux envisagés, cela évite donc à l'Etat d'avancer l'argent, mais les opérateurs privés se rattrapent sur le long terme (perception de loyers, etc.), et sur le long terme, les PPP coûtent plus cher à l'Etat, de la même façon qu'en cas de crédit, l'emprunteur rembourse à la banque bien davantage que ce qu'il a emprunté. Sur le long terme, les PPP servent les intérêts des sociétés privées.

De prime abord, il peut sembler surprenant qu'un Premier ministre socialiste veuille développer ces mécanismes. Mais en fin de compte, ce n'est pas si surprenant que ça. Rappelons qu'historiquement, le PS au pouvoir a toujours veillé à bien respecter les forces de l'argent. Quelqu'un qui est libéral économiquement ne doit avoir aucune crainte à voter PS. Un exemple parmi d'autres, qui en dit long sur les compromissions de la gauche au pouvoir : le viaduc de Millau est exploité sous forme d'un PPP, et ce système a été décidé sous le gouvernement Jospin, par le ministre des Transports de l'époque, le (communiste ?) Jean-Claude Gayssot.

[El Fredo]

Le viaduc de Millau c'est une concession de service public, pas un PPP, il ne faut pas tout mélanger. Dans une CSP (et autres DSP) c'est l'Etat qui est propriétaire de l'équipement et touche de l'argent de l'exploitant. Dans les PPP comme l'hôpital sud-parisien, c'est la société privée (ici Eiffage) qui est propriétaire de l'équipement et perçoit un loyer de l'Etat jusqu'au terme du contrat.

Les concessions ou délégations de service public sont des types de contrats très anciens qui n'ont jamais posé de problème particulier (le Canal du Midi sous Louis XIV est un cas célèbre). Les PPP sont plus récents et participent d'une privatisation rampante du secteur public avec des impacts sur les finances de l'Etat (dette déguisée).

[Jean]

Ca fait des décennies qu'on prône le rapprochement public privé.

Ca ne peut pas marcher, ils n'ont pas les même intérêts et ils ne vivent pas au même rythme.

Il peut y avoir des réussites mais c'est une affaire d'hommes. il y a des égarés dans les deux camps....

[Papibilou]

Un PPP type hôpital est un financement à long terme inadmissible. il y a des banques pour ça.
Une concession de sce public est admissible si la rémunération de l'entreprise privée est maintenue dans des proportions raisonnables.

[Nico37]

Le PPP est en effet une bombe à retardement budgétaire. ça fait des années que je le dis. Développer les PPP de recherche oui. Développer les PPP rentes de grosses entreprises parfois même pas françaises, non.

Evidemment :!:

Un PPP type hôpital est un financement à long terme inadmissible. il y a des banques pour ça.
Une concession de sce public est admissible si la rémunération de l'entreprise privée est maintenue dans des proportions raisonnables.

PPP : le fiasco financier de l'hôpital sud-francilien Corinne Lepage | Présidente de Cap21 13/10/11

Le désastre financier et sanitaire du centre hospitalier sud-francilien (CHSF) illustre parfaitement les dérives auxquelles une gestion court-termiste, totalement comptable et excluant toute démocratie sanitaire aboutit.

En 2005, Xavier Bertrand, ministre de la Santé, donne son accord à la signature d’un partenariat public-privé avec le groupe Eiffage pour réaliser un vaste hôpital à Corbeil-Essonnes, ville dont le maire était à l’époque Serge Dassault ; hôpital destiné à regrouper de structures médicales du sud de l’Ile-de-France.

(...)