Jean Pierre Treiber s'est suicidé
Au delà du drame d'un suicidé et de la peine de la famille Giraud, qui ne connaîtra jamais la vérité je me pose des questions.
-Pourquoi arrête t'on la procédure judiciaire, pourquoi n'y aura t'il pas de jugement?
Pour les familles des victimes et pour la République, ne devrait on pas faire le procès par contumace, officialiser le travail des enqu^teurs et du JI, et le condamner ou l'acquiter. Je trouve qu'accepter le verdic du suicide c'est comme accepter et donc reconnaître la peine de mort.
-Les prisons en France sont dignes de Midnigth express et c'est un véritable scandale pour le pays qui se dit des droits de l'homme! Quand va t'on faire un véritable plan de rénovation de notre système carcérale? Une cellule par détenu, c'est le but qu'on doit ce donner.
-Quand va t'on faire en sorte de prévenir les suicides? On parlait aux infos que les détenus présupposés au suicide étaient équipés de couvertures indéchirables; pourquoi n'en équipe t'on pas ts les détenus. Pourquoi les cellules ne sont t'elles pas équipées antisuicide, pas de crochet ou d'objet susceptible d'accrocher, je pense aux barreaux des fenêtres, aux lits à étages etc.
Personnellement, je suis sûr que bcp de suicidés sont innocents: certes on se suicide pour ne pas affronter le jugement et les victimes, mais on se suicide par désespoir d'être entendu, par honte de se trouver là et d'être sali. Tant que l'on est dans le confinement de l'enquête, on se sent un peu protégé, mais quand on va devoir se présenter au grand jr du prétoire, c'est une autre affaire. Quand vous avez passé les épreuves de la police et de l'instruction et que vous n'avez pu convaincre, pourquoi pourrait on convaincre un jury, l'assistance, les victimes qui ont besoin d'un coupable à tout prix et le juge qui a la pression de l'opinion et même du gouvernement dans certains cas très médiatisés.
-Pourquoi arrête t'on la procédure judiciaire, pourquoi n'y aura t'il pas de jugement?
Pour les familles des victimes et pour la République, ne devrait on pas faire le procès par contumace, officialiser le travail des enqu^teurs et du JI, et le condamner ou l'acquiter. Je trouve qu'accepter le verdic du suicide c'est comme accepter et donc reconnaître la peine de mort.
-Les prisons en France sont dignes de Midnigth express et c'est un véritable scandale pour le pays qui se dit des droits de l'homme! Quand va t'on faire un véritable plan de rénovation de notre système carcérale? Une cellule par détenu, c'est le but qu'on doit ce donner.
-Quand va t'on faire en sorte de prévenir les suicides? On parlait aux infos que les détenus présupposés au suicide étaient équipés de couvertures indéchirables; pourquoi n'en équipe t'on pas ts les détenus. Pourquoi les cellules ne sont t'elles pas équipées antisuicide, pas de crochet ou d'objet susceptible d'accrocher, je pense aux barreaux des fenêtres, aux lits à étages etc.
Personnellement, je suis sûr que bcp de suicidés sont innocents: certes on se suicide pour ne pas affronter le jugement et les victimes, mais on se suicide par désespoir d'être entendu, par honte de se trouver là et d'être sali. Tant que l'on est dans le confinement de l'enquête, on se sent un peu protégé, mais quand on va devoir se présenter au grand jr du prétoire, c'est une autre affaire. Quand vous avez passé les épreuves de la police et de l'instruction et que vous n'avez pu convaincre, pourquoi pourrait on convaincre un jury, l'assistance, les victimes qui ont besoin d'un coupable à tout prix et le juge qui a la pression de l'opinion et même du gouvernement dans certains cas très médiatisés.
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
Tout simplement parce que tout accusé a le droit de se défendre et que quand on est mort, il est assez difficile de le faire. (Dingue, non ? )-Pourquoi arrête t'on la procédure judiciaire, pourquoi n'y aura t'il pas de jugement?
Quant à la prison de Fleury-Mérogis, c'est une des prisons les plus modernes de France et Treiber n'était pas "logé" dans des conditions (matérielles) si difficile, semble-t-il. Par contre, je crois qu'il ne pouvait pas voir ses proches, et il le vivait difficilement.
Alors dis moi pourquoi on condamne par contumace un fugitif en dehors de sa présence? La France a condamné par contumace des gens qui fuyaient la justice et le suicide est une fuite ultime.anonyme a écrit :Tout simplement parce que tout accusé a le droit de se défendre et que quand on est mort, il est assez difficile de le faire. (Dingue, non ? )-Pourquoi arrête t'on la procédure judiciaire, pourquoi n'y aura t'il pas de jugement?
Quant à la prison de Fleury-Mérogis, c'est une des prisons les plus modernes de France et Treiber n'était pas "logé" dans des conditions (matérielles) si difficile, semble-t-il. Par contre, je crois qu'il ne pouvait pas voir ses proches, et il le vivait difficilement.
Je ne pleurs pas sur le cas Treiber, je parle des pb en général.
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
Se suicider est se soustraire de manière frauduleuse! Non vraiment je ne vois aucune différence! icon_evil Je ne connais rien en droit, peut être que Lancelot nous donnera son avis éclairé. icon_ideaanonyme a écrit : Parce qu'un fugitif (comme tu dis) s'est soustrait à l'action de la justice de manière frauduleuse. Rien, ni personne ne l'empêche de comparaitre physiquement, ce qui pour un mort, admets le, est assez difficile !!
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Il vaut mieux être Socrate insatisfait qu'un imbécile satisfait" Mill icon_mrgreenanonyme a écrit : C'est vraiment du grand n'importe quoi, et j'en sais assez en matière de droit pour savoir ce que c'est que l'extinction d'une l'action judiciaire...
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
Globalement :
- les prisons françaises n'ont rien d'abominable (tu les as déjà vues ?). On nous casse les pieds avec le "surpeuplement", mais c'est tout de même parce que le suicidé bénéficiait d'une chambre seul qu'il a mis fin à ses jours, non ?
- bien entendu, l'action n'est pas éteinte, et l'enquête continuera jusqu'à ce que ce double meurtre soit rié au clair. La présence d'un inculpé n'est pas toujours nécessaire, sans quoi il suffirait d'un type qui ne veut pas dire un mot pour qu'on ne puisse plus instruire ...
- les prisons françaises n'ont rien d'abominable (tu les as déjà vues ?). On nous casse les pieds avec le "surpeuplement", mais c'est tout de même parce que le suicidé bénéficiait d'une chambre seul qu'il a mis fin à ses jours, non ?
- bien entendu, l'action n'est pas éteinte, et l'enquête continuera jusqu'à ce que ce double meurtre soit rié au clair. La présence d'un inculpé n'est pas toujours nécessaire, sans quoi il suffirait d'un type qui ne veut pas dire un mot pour qu'on ne puisse plus instruire ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
mps, fait un effort, parlez de ce que tu connais ou faites un effort pour vous renseigner !! :evil:
Sauf, éléments nouveau (en cas de complicité, mais ce sera encore "autre chose"), l'affaire dite proprement "AffaireTreiber' est terminée. t.e.r.m.i.n.é.e ...
Dans un procès, la présence de l'inculpé n'est pas "nécessaire", elle est obligatoire, sauf dans des cas très précis définit par la LOI. La condamnation par contumace, par exemple, n'étant effective que jusqu'à ce qu'on retrouve l'accusé. ( à ce moment là, on refait un nouveau procès)
C'est vraiment à ce moment là que vous êtes insupportable, mps, c'est quand vous sortez de votre rôle de donneurs d'opinion pour avancer des arguties...
Sauf, éléments nouveau (en cas de complicité, mais ce sera encore "autre chose"), l'affaire dite proprement "AffaireTreiber' est terminée. t.e.r.m.i.n.é.e ...
Dans un procès, la présence de l'inculpé n'est pas "nécessaire", elle est obligatoire, sauf dans des cas très précis définit par la LOI. La condamnation par contumace, par exemple, n'étant effective que jusqu'à ce qu'on retrouve l'accusé. ( à ce moment là, on refait un nouveau procès)
C'est vraiment à ce moment là que vous êtes insupportable, mps, c'est quand vous sortez de votre rôle de donneurs d'opinion pour avancer des arguties...
Non, anonyme, l'action n'est pas éteinte par la disparition d'un quidam, qu'on peut qualifier de quelconque puisque sa culpabilité n'a pas été établie.
Et, pour ta gouverne, on peut même refaire un procès en révision, après le décès ou l'exécution d'un type déclaré coupable, si des faits nouveaux viennent jeter un doute sur ce verdict.
Dernier cas, les procès par contumace.
La présence de l'inculpé n'st donc nullement obligatoire.
Et, pour ta gouverne, on peut même refaire un procès en révision, après le décès ou l'exécution d'un type déclaré coupable, si des faits nouveaux viennent jeter un doute sur ce verdict.
Dernier cas, les procès par contumace.
La présence de l'inculpé n'st donc nullement obligatoire.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonjour,
Mps, voici l'article 6 du code de procédure pénal "L'action publique pour l'application de la peine s'éteint par la mort du prévenu "
Il n'y aura donc pas de procès.
A plus tard,
Mps, voici l'article 6 du code de procédure pénal "L'action publique pour l'application de la peine s'éteint par la mort du prévenu "
Il n'y aura donc pas de procès.
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Les procès par contumace permettent de condamner provisoirement un fuyard et par la même d'obtenir un mandat d'arrêt international valable tout le temps de validité de la peine prononcée. L'action ne peut donc s'éteindre qu'une fois la prescription passée.
Le condamné par contumace est par ailleurs systématiquement rejugé. Le jugement par contumace n'est donc pas un jugement exécutoire ni définitif.
le décès d'un prevenu entraine toujours l'extinction des poursuites à l'égard de ce prévenu.
Le procès de Treiber est donc terminé, anonyme à raison.
L'affaire giraud /lherbier n'est quand à elle pas close dans son volet enquète et judiciaire. Encore faudrait il pour faire un procès qu'il y ait quelqu'un à mettre dans le box des accusés.
Le condamné par contumace est par ailleurs systématiquement rejugé. Le jugement par contumace n'est donc pas un jugement exécutoire ni définitif.
le décès d'un prevenu entraine toujours l'extinction des poursuites à l'égard de ce prévenu.
Le procès de Treiber est donc terminé, anonyme à raison.
L'affaire giraud /lherbier n'est quand à elle pas close dans son volet enquète et judiciaire. Encore faudrait il pour faire un procès qu'il y ait quelqu'un à mettre dans le box des accusés.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré