Les grévistes de Total menace la france de panne sèche

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 22 févr. 2010, 12:12:00

Perso, ce que je vois, c'est + une manoeuvre politique ochestrée par la CGT, bras droit de la gauche, pour etre certaine de decrocher le pactol aux regionales.

mps · Message non lu par **mps** » 22 févr. 2010, 12:32:00

Tu dois avoir une bonne vue, Lucifer ! Il a suffit de lancer une rumeur de fermeture pour mettre le souk social en ébution icon_biggrin

Ce qui est merveilleux, c'est que les syndicats peuvent raconter n'importe quoi, pousser de braves types à la grève et donc à des pertes de salaire, et que personne ne leur en veut jamais ! Je serais dans ce cas, je crois que j'intenterais une action en dommage et intérêts contre ces manipulateurs ...

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 22 févr. 2010, 13:09:00

les grévistes sont volontaires ... le comble du ridicule serait donc de demander des DI aux syndicats.

Un peu comme si les déçus (et ils sont nombreux) du sarkozisme portaient plainte contre le pdt ....

C'est très réaliste .... icon_cheesygrin

Lou · Message non lu par **Lou** » 22 févr. 2010, 14:40:00

Sa emmerde tout le monde quant il y a enfin une SOLIDARITE entre employé de la même boite, il faut pas oublier la base du soucis, une boite qui fait 7.8 milliards de BENEFICES et qui décide de fermer un site de production qui emplois 730 personnes.
C'est quant même compréhensible que les mecs défendent leur emploi, là c'est pas des cheminots ou autre qui en veulent toujours plus, c'est la survie d'emplois.

"pousser de braves types à la grève et donc à des pertes de salaire, et que personne ne leur en veut jamais ! Je serais dans ce cas, je crois que j'intenterais une action en dommage et intérêts contre ces manipulateurs ..."
MPS on voit que tu n'as jamais participé à un conflit pour défendre ton emplois, je dis bien défendre et non demandé plus.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 22 févr. 2010, 15:03:00

Le plus cocasse c'est qu'il y a quelque temps (pas si lointain) on nous disait que le pétrole montait car les capacités de raffinage étaient insuffisantes pour augmenter la production ... et maintenant on veut supprimer une part de cette capacité.

Et après, une fois la filière démantelée, on fera comment si la demande repart à la hausse ???

mps · Message non lu par **mps** » 22 févr. 2010, 15:15:00

Qui veut supprimer de la capacité ?

Georges · Message non lu par **Georges** » 22 févr. 2010, 16:40:00

mps a écrit :Qui veut supprimer de la capacité ?

Tu as raison la capacité de raffinage ne va pas diminué, elle va seulement être déplacée vers l'Arabie Saoudite. Totale ne fait pas de sentiment seul compte l'augmentation des profits; mais que peut-on attendre d'autre d'une société qui accepte de faire travailler des enfants en Birmanie.

mareaction

lucifer a écrit :Perso, ce que je vois, c'est + une manoeuvre politique ochestrée par la CGT, bras droit de la gauche, pour etre certaine de decrocher le pactol aux regionales.

Là je suis assez d'accord avec vous! d'autant qu'ils ont reçu l'assurance qu'il n'y aurait aucune suppression d'emploi, et que le CGTiste, avant la fin de la réunion, est sorti faire son cirque! Ils n'ont qu'à mettre l'armée, et faire repartir les raffineries! ces idiots ne réalisent pas les dégats qu'ils font!

mareaction

Lou a écrit :Sa emmerde tout le monde quant il y a enfin une SOLIDARITE entre employé de la même boite, il faut pas oublier la base du soucis, une boite qui fait 7.8 milliards de BENEFICES et qui décide de fermer un site de production qui emplois 730 personnes. C'est quant même compréhensible que les mecs défendent leur emploi, là c'est pas des cheminots ou autre qui en veulent toujours plus, c'est la survie d'emplois.

"pousser de braves types à la grève et donc à des pertes de salaire, et que personne ne leur en veut jamais ! Je serais dans ce cas, je crois que j'intenterais une action en dommage et intérêts contre ces manipulateurs ..."
MPS on voit que tu n'as jamais participé à un conflit pour défendre ton emplois, je dis bien défendre et non demandé plus.

DEPUIS le début,(entendu avant le déclenchement de la grève) ils avaient l'assurance qu'aucun n'emploi ne serait supprimé, puisqu'ils allaient en plus ouvrir un centre de formation et recherche! Mais la CGT veut prendre du pouvoir sur toutes les raffineries!

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 22 févr. 2010, 17:20:00

Oui, bien sur, la CGT tente de faire déraper le conflit, ce sont des spécialistes de cela, c'est pas nouveau.
Tout ce que je remarques c'est que 7 milliards de bénef c'est pas encore assez pour total ....

La recherche du profit maxi avec de telles méthodes s'accompagnera toujours de réactions qui augmenteront en brutalité, à l'image du mépris de total pour ses salariés.

PS : pour le centre de formation et de recherches, je ne vois pas comment les ouvriers / employés du site vont se retrouver demain chercheurs et formateurs .... ce qui veut dire que les employés vont devoir aller bosser aux quatres coins de la france, vendre leurs baraques (en pleine crise immo, etc ...) bref, ce n'est pas une solution.

mps · Message non lu par **mps** » 22 févr. 2010, 17:38:00

Mais puisque tu sais que la rafinerie ne formera pas ?

Pourquoi te rouler dans des cénarios catastophes de série B ?

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 22 févr. 2010, 17:53:00

mps a écrit : Mais puisque tu sais que la rafinerie ne formera pas ?

Pourquoi te rouler dans des cénarios catastophes de série B ?

Kézako ???

Georges · Message non lu par **Georges** » 22 févr. 2010, 21:14:00

mps a écrit :Mais puisque tu sais que la rafinerie ne formera pas ?
Pourquoi te rouler dans des cénarios catastophes de série B ?

Philips et Continental ne devaient pas non plus fermé et pourtant...

lucifer · Message non lu par **lucifer** » 22 févr. 2010, 21:47:00

Je vous rejoindrais toujours sur la fermetures des usines (patiellement) faisant des benefices monstres.
C'est ecoeurant et surtout sale.
Mais que de telle pratiques soient recupérées non pas pour les ouvriers victimes, mais bel et bien pour un syndicat manquant d'adherents et à des fins politiques me derange.

Georges · Message non lu par **Georges** » 22 févr. 2010, 21:50:00

lucifer a écrit :Je vous rejoindrais toujours sur la fermetures des usines (patiellement) faisant des benefices monstres. C'est ecoeurant et surtout sale.
Mais que de telle pratiques soient recupérées non pas pour les ouvriers victimes, mais bel et bien pour un syndicat manquant d'adherents et à des fins politiques me derange.

Ce qui est surtout dommage c'est que les autres syndicats ne bouchent pas vraiment, alors il y a un vide et la CGT s'y engouffre et c'est normal.

Actu-Politique

Les grévistes de Total menace la france de panne sèche

Qui est en ligne