Nomination de deux socialistes

[Norbert]

Je crois que tu te trompes sérieusement.

[Nombrilist]

Ben moi je crois pas.

[lancelot]

Moi non plus .... 

[Norbert]

Le rôle du FMI est (entre autre) de contrôler l'activité financière des pays. Si la France avait pour une raison ou une autre une activité financière risquée, il serait du devoir du FMI de s'en mêler. DSK ne pourrait en aucune façon se taire aujourd'hui sur un dossier financier et le ressortir en période électorale.
Il en est de même pour le président de la cours des comptes et le résidents de la commission des finances de l’Assemblée nationale.

[Nombrilist]

- DSK, au niveau économique global (déficits), OK (mais pas au niveau politique, ni au niveau de ce que l'on fait de nos sous). Mais comme ce n'est pas pire en France qu'ailleurs pour le moment, il n'y a pas lieu de sonner l'alarme (sinon, faudrait le faire pour le monde entier).

- Migaud, comme je l'ai dit, pas avant l'année prochaine, le temps qu'il fasse son boulot pour 2010.

- Devoir de réserve au conseil constitutionnel, nous sommes d'accord.

[logan]

Le rôle du FMI est de faire la promotion des idées ultra-libérales et de contraindre les différents pays qui ont besoin d'argent à mettre en place des mesures ultra-libérales via chantage, l'histoire des déficits et des dettes est purement artificielle et inventée dans ce but, tout ceci n'est qu'un vulgaire coup d'état des financiers sur les différents pays, il s'agit en imposant des contraintes financières artificielles de s'accaparer la souveraineté des différents peuple avec l'aide des leurs dirigeants politiques.

La méthode est simple.

En 1er lieu les financiers font main basse sur le système monétaire en faisant de la monnaie une marchandise et un objet de spéculation, et en la soumettant au contrôle du FMI.
Au niveau national, ils contraignent chaque pays à financer leurs investissements et leurs déficits sur les marchés financiers ( avec le prétexte de lutter contre l'inflation )
Ce changement provoque dans chacun de ces pays l'explosion de la dette publique.
On prépare les gens mentalement en leur expliquant que le pays risque la faillite s'il continue à dépenser trop ( alors qu'en réalité en même temps on réduit les recettes de l'état par des exonérations et des réductions d'impots pour les plus riches et pour les grosses entreprises ).
Une fois les esprits bien préparés, on explique que les risques de défaut de paiement de la dette sont trop grands et les agences de notation privées dégradent les titres publics, ce qui rend va jusqu'à doubler ou tripler le prix des emprunts, donc à précipiter le pays vers cette fameuse faillite.
Dans le même temps les spéculateurs attaquent la monnaie et la font s'effondrer.
Alors on explique qu'il ne reste plus que la solution de faire appel au FMI, qui contre de l'argent exige des réformes soit disant pour assainir les comptes publics. Ces réformes consistent à brader et privatiser les différents services publics, à geler / réduire les salaires, à licencier des fonctionnaires, à tout mettre en concurrence ...

Et voilà le tour est joué.

Ils ont déjà fait ça dans de nombreux pays. C'est ainsi qu'ils ont permis à des multinationnales de s'implanter à prix réduit, et d'exploiter les ressources ( c'est à dire de piller les ressources ) des différents pays. Et le résultat pour tous ces pays fut la pauvreté et les inégalités, des pays completement dévastés.

[wesker]

Le FMI finance aujourd'hui des pays qui passe, tels la Pologne, des contrats d'équipements avec des armateurs américains comme Boeing....On voit bien qu'on est loin des preoccupations de developpement économique et social des pays.

[Nombrilist]

En même temps, ces pays ont le droit de refuser l'aide du FMI.

[logan]

En même temps, ces pays ont le droit de refuser l'aide du FMI.

Les dirigeants qui sont au pouvoir sont dans la combine avec le FMI.

[Norbert]

- Devoir de réserve au conseil constitutionnel, nous sommes d'accord.

Le conseil constitutionnel est le gardien de la constitution, il se doit d'intervenir pour tout manquement! Il n'est même pas question une seule seconde de devoir de réserve, bien au contraire.

[artragis]

il ne peut intervenir que s'il est saisi...

[Nombrilist]

Exactement. Sinon, c'est devoir de réserve. Ce sont simplement des juges. Pourquoi crois-tu qu'on ne les entend jamais commenter la politique ?

[Norbert]

Saisi par qui, si ce n'est l'opposition? Vous pouvez le tourner dans tous les sens, ces nominations sont des stratégies politiques très fines.

[artragis]

Saisi par qui, si ce n'est l'opposition? Vous pouvez le tourner dans tous les sens, ces nominations sont des stratégies politiques très fines.

heu oui et... je ne vois pas en quoi ça contredit nombrilist...
de plus maintenant, les citoyens peuvent aussi le saisir...

[Norbert]

heu oui et... je ne vois pas en quoi ça contredit nombrilist...
de plus maintenant, les citoyens peuvent aussi le saisir...

Ça corrobore simplement mon propos de départ à savoir:

Le but est surtout le clore à l'avance les futurs débats.

Si le gouvernement fait des conneries, il faudra que ces hommes occupant des postes à responsabilité le disent maintenant.

DSK n'a rien signalé et les autres ne diront rien non plus. Impossible pour eux de ressortir quoi que ce soit par la suite sans passer pour des incompétents ou des comploteurs.