Les tests ADN
Bonjour,
Laissez l'Etat tout contrôler n'est pas la bonne solution, sûrement qu'il y a des choses qui vont nous échapper si tout est verrouillé ! En appliquant ces tests, on risque de passer à côté de quelque chose : comme refouler quelqu'un accueilli dans la famille (un voisin, un orphelin) qui vient pour faire des études par exemple, qui sait ? se passer d'un futur médecin qui pourra sauver votre vie ?
On ne peut pas tout prévoir.
L'être humain est tel qu'on ne pourra pas tout maîtriser et heureusement.
Laissez l'Etat tout contrôler n'est pas la bonne solution, sûrement qu'il y a des choses qui vont nous échapper si tout est verrouillé ! En appliquant ces tests, on risque de passer à côté de quelque chose : comme refouler quelqu'un accueilli dans la famille (un voisin, un orphelin) qui vient pour faire des études par exemple, qui sait ? se passer d'un futur médecin qui pourra sauver votre vie ?
On ne peut pas tout prévoir.
L'être humain est tel qu'on ne pourra pas tout maîtriser et heureusement.
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
oui ADN et lier a l imigration, sinon elle serait pas un probleme, surtout dans c ette discution.,
les politiques se rendent bien contre les dangers de l imigration, ce pourquoi il sortent l adn, comme un outils de defence, de control.
l etat ce doit de surveiller nos frontieres c est sont role premier..
donc les testes adn font partie des controls paussibles, il ny a pas de problemes, sauf, si les testes servent a autres chosses, ..
peut etre un risque de derives :
les politiques se rendent bien contre les dangers de l imigration, ce pourquoi il sortent l adn, comme un outils de defence, de control.
l etat ce doit de surveiller nos frontieres c est sont role premier..
donc les testes adn font partie des controls paussibles, il ny a pas de problemes, sauf, si les testes servent a autres chosses, ..
peut etre un risque de derives :
la caravane passe et les chiens aboient
Lucifer, Lambertini,
C'est la solidarité entre vous à ce que je vois ! Plutôt positif..
Je suis d'accord quand vous dîtes que tout est lié, mais il n'empêche que le sujet reste l'application de ces tests.. sinon à quoi bon faire un sujet précis..
à partir de n'importe quel sujet, on peut partir dans un sujet connexe..
C'est la solidarité entre vous à ce que je vois ! Plutôt positif..
Je suis d'accord quand vous dîtes que tout est lié, mais il n'empêche que le sujet reste l'application de ces tests.. sinon à quoi bon faire un sujet précis..
à partir de n'importe quel sujet, on peut partir dans un sujet connexe..
Salut,
Lucifer, très drôle ! tu sais très bien ce que j'entendais par là... Ceci dit, j'adore ton humour.
-------------------------------
J'ai écouté (aujourd'hui) Eric Besson interviewé par Christophe Barbier sur LCI (peu de temps après mon premier post). Je me dois donc de le compléter..
il disait, en substance, que le décret sera pris quand il aura la conviction que les conditions d'application que la loi a prévu seront conformes et pouvant être mises en pratique. Le test gratuit sera demandé par la mère seule comme preuve supplémentaire de la filiation biologique. La condition essentielle est peut-être (enfin je trouve) celle des libertés publiques à respecter donc sans constitution de fichier.
Le ministre ira voir ce qui se passe au Royaume Uni et en Finlande et concernant les pays où l'Etat-civil n'est pas fiable, il ira voir les Iles du Cap Vert.
Sa conclusion est que le décret sera pris quand tout sera fait au point de vue éthique et morale.
Voilà, à plus
Lucifer, très drôle ! tu sais très bien ce que j'entendais par là... Ceci dit, j'adore ton humour.
-------------------------------
J'ai écouté (aujourd'hui) Eric Besson interviewé par Christophe Barbier sur LCI (peu de temps après mon premier post). Je me dois donc de le compléter..
il disait, en substance, que le décret sera pris quand il aura la conviction que les conditions d'application que la loi a prévu seront conformes et pouvant être mises en pratique. Le test gratuit sera demandé par la mère seule comme preuve supplémentaire de la filiation biologique. La condition essentielle est peut-être (enfin je trouve) celle des libertés publiques à respecter donc sans constitution de fichier.
Le ministre ira voir ce qui se passe au Royaume Uni et en Finlande et concernant les pays où l'Etat-civil n'est pas fiable, il ira voir les Iles du Cap Vert.
Sa conclusion est que le décret sera pris quand tout sera fait au point de vue éthique et morale.
Voilà, à plus
- Norbert
- Messages : 1520
- Enregistré le : 05 janv. 2009, 00:00:00
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
Je suis globalement favorable aux tests ADN, pas seulement à l'immigration, mais également à la naissance.
Je suis favorable à un fichage systématique de tous les habitants.
Je n'ai rien à cacher, je considère ce genre de tests comme une sécurité supplémentaire.
Imaginez que les erreurs judiciaires ne seraient quasiment plus possibles avec ce genre de procédés!
Je suis favorable à un fichage systématique de tous les habitants.
Je n'ai rien à cacher, je considère ce genre de tests comme une sécurité supplémentaire.
Imaginez que les erreurs judiciaires ne seraient quasiment plus possibles avec ce genre de procédés!
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Bonsoir
L'Angleterre vient d'être condamné par la cous européenne pour usage abusif des tests ADN. C'est ce qui nous pend au nez;, vu que dès qu'une personne refuse le test elle va en taule même si elle a rien fait (et qu'il prélève quand même son ADN, il suffit d'un mégot, d'un gobelet ou d'une pièce de tissu, cela en toute illégalité).
L'Angleterre vient d'être condamné par la cous européenne pour usage abusif des tests ADN. C'est ce qui nous pend au nez;, vu que dès qu'une personne refuse le test elle va en taule même si elle a rien fait (et qu'il prélève quand même son ADN, il suffit d'un mégot, d'un gobelet ou d'une pièce de tissu, cela en toute illégalité).
-
- Messages : 57
- Enregistré le : 09 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
C'est un peu du n'importe quoi là ! Un test ADN est obligatoire sur toute personne ayant commis un crime ou un délit et il ne l'est nullement sur quelqu'un qui n'a commis aucune infraction ! Vous devriez vous renseigner, pas auprès de vos fréquentations, car visiblement elles racontent n'importe quoi ! En outre, si la justice les a condamnés pour refus de prélèvement ADN, c'est qu'ils rentraient dans le cadre de la loi !Bastien Vert a écrit :A part ça, je tiens à dire qu'user de l'ADN à des fins policières (y compris pour les crimes sexuels et meutres) invutent les gouvernements à tout les abus et détournement (c'est déjà le cas, de nombreuses personnes qui n'avaent commis aucun crimes ni délits sont en prison pour avoir refusés des tests ADn qu'on n'aurait jamais du leur faire!).
-
- Messages : 57
- Enregistré le : 09 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Bastien Vert a écrit :Bonsoir
L'Angleterre vient d'être condamné par la cous européenne pour usage abusif des tests ADN. C'est ce qui nous pend au nez;, vu que dès qu'une personne refuse le test elle va en taule même si elle a rien fait (et qu'il prélève quand même son ADN, il suffit d'un mégot, d'un gobelet ou d'une pièce de tissu, cela en toute illégalité).
Renseignez-vous ou plutôt, arrêtez de colporter des mensonges aussi énormes ! Seules les personnes ayant commis un crime ou un délit sont prélevées ! Si en outre le refus entraîne une condamnation, c'est que le prélèvement était légal et donc prévu par la loi ! Bref, vous racontez n'importe quoi !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré