Ben Logan voit bien un facho chez Magic icon_evilGeorges a écrit :Depuis longtemps nous n'avons plus beaucoup de marxistes dogmatiques; il en reste encore une poignée au PC, mais vu leur âge, ils sont en voie de disparition et n'y ont pàlus aucune influence. Il n'y a plus que les vieux réacs qui voient des staliniens et des marxistes dogmatiques partout.racaille a écrit :Et déjà Proudhon avant Bakounine. Sa séparation définitive avec Marx remonte à 1846, soit deux ans avant la rédaction du manifeste du PC.
Par contre avec Logan - représentant du PG sur ce forum -, je n'ai pas eu particulièrement l'impression de discuter avec un marxiste dogmatique.
Le parti de gauche
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Pierre30. Vivre chez soi permets d'entretenir de plus saines relations de voisinages qui si l'on envisage de vivre tous en commun dans le même appartement il me semble.
C'est d'ailleurs cette réalité qui me permets de defendre la nation. Evidemment, hostile au repli et au renfermement, je préconise le retour aux coopérations et à la defense des identités à travers l'Europe affirmant que c'est là le moyen de s'ouvrir au monde.
Un exemple, la balance commerciale en volume est aujourd'hui aussi importante qu'au début du XXème siècle, c'est donc la preuve que le libre echange n'a pas permis l'émergence du commerce international.
C'est d'ailleurs cette réalité qui me permets de defendre la nation. Evidemment, hostile au repli et au renfermement, je préconise le retour aux coopérations et à la defense des identités à travers l'Europe affirmant que c'est là le moyen de s'ouvrir au monde.
Un exemple, la balance commerciale en volume est aujourd'hui aussi importante qu'au début du XXème siècle, c'est donc la preuve que le libre echange n'a pas permis l'émergence du commerce international.
Je ne parlais pas du libre échange des biens. A celui-ci j'étais assez favorable mais je pense maintenant qu'on doit y poser des règles (mais c'est un autre sujet).
La France ne doit pas se considérer comme un musée de la pensée et de la culture.
La révolution française, lorsqu'elle s'est produite, a été un choc pour les tenants de la culture française. Elle fait maintenant partie de cette culture.
L'immigration des italiens et des espagnols fut perçue comme une pollution de la culture française. Et maintenant les musulmans soulèvent l'indignation des tenants de la culture chrétienne.
La culture d'un pays n'est pas un objet qu'on protège. C'est un résultat et donc un constat.
Les problèmes du monde viennent en partie de la méconnaissance des cultures voisines. Tout ce qui peut permettre à celles-ci de mieux se comprendre est à mon avis bien venu.
La France ne doit pas se considérer comme un musée de la pensée et de la culture.
La révolution française, lorsqu'elle s'est produite, a été un choc pour les tenants de la culture française. Elle fait maintenant partie de cette culture.
L'immigration des italiens et des espagnols fut perçue comme une pollution de la culture française. Et maintenant les musulmans soulèvent l'indignation des tenants de la culture chrétienne.
La culture d'un pays n'est pas un objet qu'on protège. C'est un résultat et donc un constat.
Les problèmes du monde viennent en partie de la méconnaissance des cultures voisines. Tout ce qui peut permettre à celles-ci de mieux se comprendre est à mon avis bien venu.
Le danger vient plus sûrement du régime chinois qui est en train de faire croire au monde qu'on peut s'enrichir et donc être heureux dans une DICTATURE. Il est possible que des fachos viennent un jour nous expliquer que les chinois ont raison puisqu'ils dominent le monde.
A mon avis c'est cette contagion qui est le danger principal pour la culture occidentale.
A mon avis c'est cette contagion qui est le danger principal pour la culture occidentale.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Il y en a bien pour quoi droite est synonyme de racistes et fachos.Georges a écrit :Depuis longtemps nous n'avons plus beaucoup de marxistes dogmatiques; il en reste encore une poignée au PC, mais vu leur âge, ils sont en voie de disparition et n'y ont pàlus aucune influence. Il n'y a plus que les vieux réacs qui voient des staliniens et des marxistes dogmatiques partout.racaille a écrit :Et déjà Proudhon avant Bakounine. Sa séparation définitive avec Marx remonte à 1846, soit deux ans avant la rédaction du manifeste du PC.
Par contre avec Logan - représentant du PG sur ce forum -, je n'ai pas eu particulièrement l'impression de discuter avec un marxiste dogmatique.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Le Front de Gauche est un rassemblement du PG, du PCF et des alternatifs. Il présente, à gauche, l'avantage d'une structure, d'une démarche et d'une stratégie asez lisible.
Mieux organisé que le NPA, je ne me surprend pas qu'il le supplante à l'occasion de ces élections. Mais à la vérité, son ancrage dans le paysage politique ne sate pas d'aujourd'hui.
Mieux organisé que le NPA, je ne me surprend pas qu'il le supplante à l'occasion de ces élections. Mais à la vérité, son ancrage dans le paysage politique ne sate pas d'aujourd'hui.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Non pas exactement, car l'UDF disposait alors d'une tribune nationale au travers les responsabilités de ses dirigeants et presentait une démarche visant à faire entendre sa voix au sein d'une majorité de droite.
Le Front de Gauche ne vise, pour l'heure qu'à être une force d'appoint, d'influence pour des majorités de gauche mais n'est pas parvenu à s'entendre avec le PS pour occuper d'éventuelles responsabilités.
Le Front de Gauche ne vise, pour l'heure qu'à être une force d'appoint, d'influence pour des majorités de gauche mais n'est pas parvenu à s'entendre avec le PS pour occuper d'éventuelles responsabilités.
C'est vrai tu as raison. Mélenchon a été très clair sur sa principale priorité : faire en sorte que le PS penche plutôt en sa faveur qu'en faveur du Modem. Je ne sais pas encore s'il est arrivé mais en tout cas ça correspond bien à ce que tu viens de dire. Cependant, comme je suspecte Mélenchon de ne pas être la moitié d'un c.., il ne s'arrêtera pas en si bon chemin. Je n'arrive pas à imaginer le personnage coincé ad vitam aeternam dans un petit parti d'appoint.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré