Arme silencieuse pour guerre tranquille, projet HAARP
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
bonsoir, tu a raison une armes n est pas dangereux , et j aime les armes( pas pour la chasse, mais pour le tir)..si ont reste aux armes clasiques,,.
mais si tu passe au nuclaiére, la le danger et partout, car le moindre accident, ou incident ,peut etre dramatique
mais si tu passe au nuclaiére, la le danger et partout, car le moindre accident, ou incident ,peut etre dramatique
la caravane passe et les chiens aboient
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
Salut,
Tu ne devines pas ce que je vais te dire Norbert ? ... t'as raison : de rester sur le sujet initial, s'il te plait. Merci.
(Ceci dit, je ne peux que rejoindre ta phrase... sauf que là, il y a un détail qui a son importance pour toi qui aime la précision : la femme n'est pas une chose ).
à plus
Tu ne devines pas ce que je vais te dire Norbert ? ... t'as raison : de rester sur le sujet initial, s'il te plait. Merci.
(Ceci dit, je ne peux que rejoindre ta phrase... sauf que là, il y a un détail qui a son importance pour toi qui aime la précision : la femme n'est pas une chose ).
à plus
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonsoir,
Messieurs s'il vous plait respectons les sujets, vous pouvez en parler dans la partie "espace détente" mais pas ici.
Merci de votre compréhension.
A plus tard,
Messieurs s'il vous plait respectons les sujets, vous pouvez en parler dans la partie "espace détente" mais pas ici.
Merci de votre compréhension.
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
En en revenant aux armes:
L'homme a toujours "refectionné" celles ci.
En parlant cru, il a inventé des armes progressives.
De celle qui blesse, il a inventé celle qui tue. De l'arme blanche à une lame, il a inventé la lance à deux lames (plus de dégats).
Du pistolet à un coup, il a inventé le famas, capable de tuer 30 personnes rassemblées en moins de 5 secondes.
De la poudre à canon des chinois, il a inventé des obus, suivis des bombes.
De la bombinette de la seconde guerre mondiale, la bombe atomique a été lachée.
De la bombe atomique, on s'est rendu compte que les dégats étaient impressionants, mais qu'il y avait un hic: il fallait tout reconstruire.
Donc l'homme a inventé les bombes biologiques, capables de tuer le vivant, tout en conservant le reste.
Vint ensuite l'ère de l'informatique, faisant actuellement tourner le monde au point de vue communication.
Pendant les guerres, les premiers visés étaient les gars qui portaient la radio (transmission).
Rien n'a changé de nos jours. Couper un pays de communication peut très bien tuer à court terme.
Les militaires n'ont pas finis d'inventer des armes. Mais imaginez un pays sans armes. La violence appelle la violence.
Seule la dissuasion peut preserver un état.
L'homme a toujours "refectionné" celles ci.
En parlant cru, il a inventé des armes progressives.
De celle qui blesse, il a inventé celle qui tue. De l'arme blanche à une lame, il a inventé la lance à deux lames (plus de dégats).
Du pistolet à un coup, il a inventé le famas, capable de tuer 30 personnes rassemblées en moins de 5 secondes.
De la poudre à canon des chinois, il a inventé des obus, suivis des bombes.
De la bombinette de la seconde guerre mondiale, la bombe atomique a été lachée.
De la bombe atomique, on s'est rendu compte que les dégats étaient impressionants, mais qu'il y avait un hic: il fallait tout reconstruire.
Donc l'homme a inventé les bombes biologiques, capables de tuer le vivant, tout en conservant le reste.
Vint ensuite l'ère de l'informatique, faisant actuellement tourner le monde au point de vue communication.
Pendant les guerres, les premiers visés étaient les gars qui portaient la radio (transmission).
Rien n'a changé de nos jours. Couper un pays de communication peut très bien tuer à court terme.
Les militaires n'ont pas finis d'inventer des armes. Mais imaginez un pays sans armes. La violence appelle la violence.
Seule la dissuasion peut preserver un état.
Maintenant que j'habite en province, je suis devenu peace and love. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ( surtout les descendants d'immigrés des cités que j'adore dorénavant )
Mais savez vous que l'homme, aujourd'hui, ne fait plus vraiment d'arme pour faire des millions de morts mais pour faire peur et pour impressioner les pays adverses, ce qui était un peu le but de la Guerre Froide, celui de faire peur à l'ennemi en créant toujours de nouvelles armes de plus en plus puissantes.
Aujourd'hui, un gouvernement veut prouver sa puissance et son intelligence, ainsi que son tacte en innovant.
On peut dire que, vu que les armes crées une certaine peur chez l'ennemi, celui-ci n'attaquera pas et donc sera en paix, donc, par la peur on crée la paix mais cette paix n'est pas 100% saine... Bien au contraire, elle cache beaucoup de chose.
Aujourd'hui, un gouvernement veut prouver sa puissance et son intelligence, ainsi que son tacte en innovant.
On peut dire que, vu que les armes crées une certaine peur chez l'ennemi, celui-ci n'attaquera pas et donc sera en paix, donc, par la peur on crée la paix mais cette paix n'est pas 100% saine... Bien au contraire, elle cache beaucoup de chose.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré