Quand le PCF prônait l’immigration zéro

[Adeline]

à l'orée des années 80, changement de ton et changement de discours. Pour contrer le Parti socialiste, Georges Marchais amorce un virage à droite sur la question de l’immigration.A la tribune des meetings, mais aussi dans les tracts du parti, le leader du PCF s’oppose à toute nouvelle immigration, légale et clandestine. Une ligne toujours d'actualité au début des années 90 comme en témoigne un tract que nous avons pu consulter. Pierre Laurent aurait-il fait table rase des discours de son prédécesseur ?

Pour lire l'intégralité de l'article :cliquer ici:

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

En fait, il y a un tabou en France et un amalgame sur l'immigration. L'immigration, en soi, ça ne veut rien dire. Stopper l'immigration est un thème du FN. Donc, parler de stopper l'immigration est vu comme raciste, alors que ça dépend de quoi on parle. Stopper l'immigration du travail n'a rien de raciste. Renvoyer des réfugiés politiques dans leur pays ou ne pas venir en aide à ceux qui en ont besoin, ça, c'est raciste.

[Ramdams]

En fait, il y a un tabou en France et un amalgame sur l'immigration. L'immigration, en soi, ça ne veut rien dire. Stopper l'immigration est un thème du FN. Donc, parler de stopper l'immigration est vu comme raciste, alors que ça dépend de quoi on parle.

Tu as très bien résumé la situation. Le refus de parler d'immigration a conduit le FN à avoir la mainmise sur ce sujet.

[Narbonne]

En fait, il y a un tabou en France et un amalgame sur l'immigration. L'immigration, en soi, ça ne veut rien dire. Stopper l'immigration est un thème du FN. Donc, parler de stopper l'immigration est vu comme raciste, alors que ça dépend de quoi on parle. Stopper l'immigration du travail n'a rien de raciste. Renvoyer des réfugiés politiques dans leur pays ou ne pas venir en aide à ceux qui en ont besoin, ça, c'est raciste.

C'est un sujet compliqué : quand un réfugié obtient le statut politique, il a le droit de travailler.
Depuis des decennies, il existe le statut de réfugié politique, le regroupement familial et l'immigration clandestine. Cela fait longtemps que la France ne donne plus de visa pour venir travailler.

[Ramdams]

Oui, donc on détourne l'utilité initiale du statut de réfugié politique. Bon nombre de réfugiés politiques ne le sont pas dans les faits.

[Narbonne]

C'est pour cela qu'il y a une enquête très longue et ce n'est pas évident de tromper l'Etat.

[johanono]

On en a déjà parlé dans l'autre topic :

http://actu-politique.info/le-fn-dit-il ... 15338.html

Clairement, il y eut une époque où les maires communistes envoyaient des bulldozers contre des foyers de travailleurs immigrés, et où Georges Marchais disait en substance qu'il ne faut pas trop d'immigrés.

Dans le courant des années 80 et 90, le PCF a peu abandonné ce sujet, au profit d'un discours politiquement correct destiné à séduire les bobos. Comme par hasard, l'électorat ouvrier s'est détourné du PCF et lui a préféré le FN.

[Jeff Van Planet]

Le PC des années 70/80 était contre l'immigration car ils appliquaient la logique suivante: plus d'arrivés sur le territoire provoque une division des bénéfices sociaux, c'est à dire une division entre plus de gens en en laissant moins à chaque bénéficiaires. Dit comme ça ça se tient, mais si on pousse un peu plus, on peut questionner ce raisonnement.

[albert]

On en a déjà parlé dans l'autre topic :

http://actu-politique.info/le-fn-dit-il ... 15338.html

Clairement, il y eut une époque où les maires communistes envoyaient des bulldozers contre des foyers de travailleurs immigrés, et où Georges Marchais disait en substance qu'il ne faut pas trop d'immigrés.

Dans le courant des années 80 et 90, le PCF a peu abandonné ce sujet, au profit d'un discours politiquement correct destiné à séduire les bobos. Comme par hasard, l'électorat ouvrier s'est détourné du PCF et lui a préféré le FN.

Thèse séduisante, mais malheureusement elle ne correspond pas à la réalité. Le PCF était à l’époque des 30 glorieuses le premier parti de la gauche. Or, à partir du milieu des années 70, le PS est passé devant lui. En 1981, le PCF fait environ 15 % (alors qu’il était au-dessus des 20 % auparavant). A partir de là, il n’a cessé de décliner. Cela n’a rien à voir avec ses discours sur l’immigration. C’est le résultat de la montée du PS qui l’a remplacé comme premier parti de gauche, et de l’effondrement du communisme un peu partout dans le monde.

[Narbonne]

Le changement de discours de Marchais est de 1980 pas 1970. Son déclin est du, en grande partie, à son admiration béate de l'URSS (je me souviens de marchais au JO de moscou, c'était pitoyable).

[Jean]

En fait, il y a un tabou en France et un amalgame sur l'immigration. L'immigration, en soi, ça ne veut rien dire. Stopper l'immigration est un thème du FN. Donc, parler de stopper l'immigration est vu comme raciste, alors que ça dépend de quoi on parle.

Tu as très bien résumé la situation. Le refus de parler d'immigration a conduit le FN à avoir la mainmise sur ce sujet.

Tout à fait d'accord.

On a l'impression qu'il y a des sujets tabous dans ce pays.

Alors que la plupart des pays du monde ont une politique de l'immigration (voir Australie, Canada...).

[Ramdams]

On ne cesse de lire que la gauche française est la plus stupide du monde. Il est vrai que même dans les autres Etats de l'UE, soumis à Schengen, la gauche tient un discours moins angélique sur l'immigration, n'hésitant pas à empiéter sur ce qui serait le pré carré de la droite chez nous, à savoir les conséquences de l'immigration sur l'identité (culturelle) du pays.

[Jeff Van Planet]

Aborder le sujet sous l'angle de l’identité, je ne suis pas certain que ce soit un bon angle pour la gauche. Marchais en son temps, si mes souvenirs sont exactes, plaider plutôt pour le bien être des "camarades travailleurs" plutôt que l'identité.

[Ramdams]

Ce n'est pas ce que je préconise personnellement mais c'est ce qui se fait ailleurs qu'en France. Des partis de gauche n'hésitent pas à considérer comme problématique l'islamisation qui suit l'immigration. Cela n'enlève rien au fait que ces débats sont stériles.

[Nombrilist]

Aborder le sujet sous l'angle de l’identité, je ne suis pas certain que ce soit un bon angle pour la gauche. Marchais en son temps, si mes souvenirs sont exactes, plaider plutôt pour le bien être des "camarades travailleurs" plutôt que l'identité.

Exactement. D'ailleurs à l'époque, l'immigration était surtout soutenue par le patronat, comme c'est le cas en Allemagne actuellement. Les mêmes causes...