L'évolution de la retraite sous l'angle des droits acquis..
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Je n'ai aucune obession pour ma part, si ce n'est de dire que notre systeme de financement des retraites actuel n'est pas viable et qu'il va falloir reflechir a des systemes plus ouverts, souples et moins fonde sur la surcharge du cout du travail d'une part, et plus sur l'epargne d'autre part. Je ne fais pas partie des marchands d'illusion,moi.Golgoth a écrit :C'est marrant cette obsession de l'espérance de vie, l'oisiveté serait elle un péché ? icon_mrgreen Travailler plus tard n'est pas une solution très viable dans les faits, sauf pour diminuer la pension. Mais certains ici sont dur de la feuille.
Effectivement, les jeunes ont du souci a se faire car quand ils auront fini de payer le T3, ils auront 65 ans ... apres, il ne restera pas beaucoup de temps pour se faire un bas de laine.Golgoth a écrit :Il va bien te falloir 40 ans pour te payer un T1, du moins si tu habites l'IDF icon_mrgreenJ'ai un ami qui vit avec 3600 euros par an tout compris (sa maison est déjà payée)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Pour 100 000 euros tu vas devoir habiter dans le fin fond de la Creuse ou à la Faute sur mer. Par ailleurs en attendant il va bien falloir te loger, nan ?
Plus sérieusement quand nous, les jeunes actifs icon_mrgreen , voudront partir à la retraite, nous avons intérêt à avoir déjà payer la baraque. Sinon c'est la tente rouge fluo assuré. Remarque les quais de Seine ou le bois de Vincennes, c'est joli.
Plus sérieusement quand nous, les jeunes actifs icon_mrgreen , voudront partir à la retraite, nous avons intérêt à avoir déjà payer la baraque. Sinon c'est la tente rouge fluo assuré. Remarque les quais de Seine ou le bois de Vincennes, c'est joli.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
L'oisiveté n'est pas un défaut je crois même qu'elle est le propre de l'homme.Golgoth a écrit : C'est marrant cette obsession de l'espérance de vie, l'oisiveté serait elle un péché ? icon_mrgreen
Travailler plus tard n'est pas une solution très viable dans les faits, sauf pour diminuer la pension. Mais certains ici sont dur de la feuille.
mais le problème c'est que pour être oisif il faut des revenus.
Dans le système de retraite actuel, ce sont les actifs qui payent pour les inactifs. De ce fait tout le jeu consiste à ponctionner les actifs afin de financer les inactifs
Le calculs d'origine avait été basés sur une espérance de vie définissant de fait le nombre d'inactifs.
L'évolution de l'espérance de vie conduit à accroitre considérablement le nombre d'inactifs selon les critères anciens.
Encore faut-il se rappeler qu'à l'origine l'âge de la retraite était de 65 ans.
Un décision "courageuse" faisant preuve d'une clairvoyance étonnante icon_confused a été prise dans les année 1980
D'un coup Mitterrand, probablement sur les conseils d''Attali son conseiller spécial aujourd'hui grand "devineur" de l'avenir, a la géniale intuition dès 1985 (c'est à dire après plus de tente ans de croissance de la durée de vie voir chiffres plus haut) que nous allions mourir plus jeune et qu'il fallait avancer l'âge de la retraite.
Ce faisant on a accru considérablement le nombre d'inactifs... déséquilibrant d'un coup le système (qui l'aurait été à terme bien sûr mais bien plus tard sans cette décision à contre courant des chiffres et de l'action des autres pays)
Mais les chiffres sont têtus
Je ne sais plus sur quelle thème quelque 'un disait qu'on pouvait pas perpétuellement expliquer la situation actuelle par les erreurs du passé.
Pourtant voilà une vielle C... qui reste d'actualité et qui nous plonge dans la M... avant la fin du papy boom.
Comme quoi certaine C.... sont immortelles.
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
[img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-6.png[/img][img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-7.png[/img]
Édifiant !
[img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-8.png[/img][img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-9.png[/img]
Édifiant !
[img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-8.png[/img][img]file:///C:/Users/Bath/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-9.png[/img]
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Des choses intéressantes surtout dans les documents 1,2 et 5
http://www.cor-retraites.fr/article367.html
http://www.cor-retraites.fr/article367.html
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Avatabanana pourrais-tu éviter les triples posts s'il te plait, il suffit d'éditer le premier ou alors de répondre d'un coup d'un seul. Merci d'avance.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
En île de France, c'est certainement débile. Mais pour la maison à 100.000, tu rêves ! ça n'existe pas ou alors c'est un taudis au fond de la campagne. Et les vieux, ils doivent rester proches des commerces, du médecin, de l'hosto, de la police, de la poste, ... bref ils aiment bien rester en ville ou dans des aglomérations importantes.Nombrilist a écrit :LOL, faut être totalement marteau pour vouloir passer sa retraite en IdF. Une tite baraque à 100 000 à la campagne, c'est très bien.
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
En Normandie si tu n'est pas en bord de mer tu peux parfaitement trouver une maison sans travaux pour 100 000 euros. Une de mes filles vient de se faire construire un pavillon type 6 de 120m² avec un grand garage sur un terrain de 1000 m² pour un prix total de 98 000 euros tout compris : maison, terrains avec raccordement eau électricité, téléphone, TAE, viabilité, accés. Elle n'a plus qu'à amenr ses meubles.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré