Polygamie
En droit, la polygamie, c'est le fait de contracter plusieurs mariages civils.........(le mariage religieux n'a aucune valeur juridique)
Or, ce qu'on sait de cet homme, c'est qu'il n'est marié qu'une fois sur le territoire français (avec la femme verbalisée), ce qui lui a d'ailleurs permis d'obtenir la nationnalité française.
Si tel est réellement le cas, les autres femmes sont alors considérées comme étant ses maitresses ( et non ses épouses) et dans ce cas, il fait ce qu'il veut de sa vie .
François Mitterrand .. avait 2 familles.
Combien y a-t-il de polygames de ce genre aux gouvernement?
Imaginez, si on commence à demander la déchéance de la nationalité française de tous les citoyens de ce pays qui ont une, voir plusieurs maitresses avec enfant(s) , on sera surpris du résultat...
De plus, si ces femmes beneficient de l'allocation de parents isolés, c'est donc bien qu'elles vivent sans mari ( officiel) .
Pas de poligamie, et une situation qui est conforme au droit français en matière de prestations sociales..... Juridiquement
dans le cadre de leur vie privée, il n'y a rien d'illégal à vivre dans ces conditions..
Or, ce qu'on sait de cet homme, c'est qu'il n'est marié qu'une fois sur le territoire français (avec la femme verbalisée), ce qui lui a d'ailleurs permis d'obtenir la nationnalité française.
Si tel est réellement le cas, les autres femmes sont alors considérées comme étant ses maitresses ( et non ses épouses) et dans ce cas, il fait ce qu'il veut de sa vie .
François Mitterrand .. avait 2 familles.
Combien y a-t-il de polygames de ce genre aux gouvernement?
Imaginez, si on commence à demander la déchéance de la nationalité française de tous les citoyens de ce pays qui ont une, voir plusieurs maitresses avec enfant(s) , on sera surpris du résultat...
De plus, si ces femmes beneficient de l'allocation de parents isolés, c'est donc bien qu'elles vivent sans mari ( officiel) .
Pas de poligamie, et une situation qui est conforme au droit français en matière de prestations sociales..... Juridiquement
dans le cadre de leur vie privée, il n'y a rien d'illégal à vivre dans ces conditions..
-
Libéral
JUstement, c'est là que les lois sont insuffisantes. IL faut pouvoir intégrer dans le champ de la loi la situation de polygamie de fait, pas de papiers. De toute façon, ces gens là ont toujours des faux papiers.foetus a écrit : En droit, la polygamie, c'est le fait de contracter plusieurs mariages civils.........(le mariage religieux n'a aucune valeur juridique)
Or, ce qu'on sait de cet homme, c'est qu'il n'est marié qu'une fois sur le territoire français (avec la femme verbalisée), ce qui lui a d'ailleurs permis d'obtenir la nationnalité française.
Si tel est réellement le cas, les autres femmes sont alors considérées comme étant ses maitresses ( et non ses épouses) et dans ce cas, il fait ce qu'il veut de sa vie .
François Mitterrand .. avait 2 familles.
Combien y a-t-il de polygames de ce genre aux gouvernement?
Imaginez, si on commence à demander la déchéance de la nationalité française de tous les citoyens de ce pays qui ont une, voir plusieurs maitresses avec enfant(s) , on sera surpris du résultat...
De plus, si ces femmes beneficient de l'allocation de parents isolés, c'est donc bien qu'elles vivent sans mari ( officiel) .
Pas de poligamie, et une situation qui est conforme au droit français en matière de prestations sociales..... Juridiquement
dans le cadre de leur vie privée, il n'y a rien d'illégal à vivre dans ces conditions..
Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers immigrés n'ont pas manqué de remarquer.
C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.
Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers immigrés n'ont pas manqué de remarquer.
C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.
Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Oh mais en France aussi on a oublié d'être c.... voici les conditions du regroupement familialmps a écrit :Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers immigrés n'ont pas manqué de remarquer.
C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.
Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
Conditions de ressources
http://vosdroits.service-public.fr/F11168.xhtmlPrincipe
Le demandeur doit justifier qu'il dispose de ressources stables et suffisantes pour subvenir aux besoins de sa famille en France.
Les ressources du conjoint sont également prises en compte, pour autant qu'il dispose de revenus qui continueront à lui être versés lorsqu'il quittera son pays.
Sont exclus des ressources du couple :
- les prestations familiales,
- le revenu de solidarité active (RSA, qui remplace le revenu minimum d'insertion depuis le 1er juin 2009),
- l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA),
- l'allocation temporaire d'attente (ATA),
- l'allocation de solidarité spécifique (ASS),
- l'allocation équivalent retraite (AER).
[/list:u]
Je crois qu'il existe beaucoup de fantasmes autour de l'immigration en France.
L'homme en question est Français !!!mps a écrit :Lancelot a tout à fait raison. Nos lois ont mis sur pied tous les enfants, en matière de scolarité, de soins médicaux et d'allocations, avec même un avantage aux familles mono-parentales.
C'est bien gentil et souhaitable, mais cela a ouvert des brèches que nos chers immigrés n'ont pas manqué de remarquer.
Si tu crois vraiment que seuls les français issus de l'immigration connaissent ces breches , tu es bien naifs alors .....
C'est pourquoi des pays moins c... que les nôtres n'admettent d'immigration que de travailleurs demandés, et n'autorisent de regroupement familial que dans la mesure oû ce travailleur peut démontrer qu'il dispose d'un logement et de moyens suffisants pour subvenir à l'entretien de la famille qu'il veut faire venir.
Une telle procédure ne laisse évidemment pas place à des hordes d'épouses ... icon_biggrin
Si tu suivais un peu l'actualité, tu saurais que les femmes de cet hommes sont, pour la plupart d'origine française . Le prenom de sa femme légitime est Anne , française reconvertie.
Donc la loi sur le regroupement familial est obsolete dans ce cas de figure.
Le jour ou je ferai une affirmation, c'est que je pourrai la prouver ...... sinon je me tais !FIFE a écrit :Prouve moi le contraire......foetus a écrit :Une affirmation pareille reste a prouver !!FIFE a écrit :Les FDS ont rarement quinze enfants adultérins !
Toi, tu fais des affirmations que tu es incapable de prouver !!
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré