Il est temps de confier les pleins pouvoirs au Président
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
Tiens moi aussi icon_mrgreenpwalagratter a écrit :La bonne blague ! Il faut être quand même être un peu cinglé pour envisager de confier un peu plus de pouvoirs à un président qui en a déjà que de trop, et qui du temps où il était ministre de l'intérieur s'amusait bien à mettre le feu aux banlieues ! Problèmes toujours non résolus puisque les causes ne sont pas traitées, mais lorsqu'on est sarkozyste on adore surfer sur les conséquences. Voire même s'en servir à des fins électorales Non ... il ne ferait pas le coup une deuxième fois quand même ?sarkonaute a écrit :les évènements pourraient précipiter le recours à cette solution. des émeutes de banlieue comme en 2005, par exemple. mieux vaut prévenir que guérir, non?en outre effectivement les institutions ne peuvent plus fonctionner dans certaines parties du territoire tenues par la racaille et les islamistes. il est temps d'aller les buter jusque dans les chiottes, ce que ne permet pas le droit gauchiste usuel.
ps : j'ai pris l'option Inquisition : restons dans l'air du temps icon_cool
JC
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
"Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi ni à personne..."
Chamfort
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Que notre petit président aille mettre de l'ordre dans son cercle d'amis d'abord : entre Charon qui nous parlait il y a peu d'un "complot international" à propos d'histoires de coucheries royales, et Hortefeux venu brouiller la discussion sur la burka avec ses super idées, le petit nicolas a beaucoup de travail.
Et encore je suis gentille, je ne cite que les dernières conneries de ses sbires ....
Et encore je suis gentille, je ne cite que les dernières conneries de ses sbires ....
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
2e point godwin.lancelot a écrit : Comme celles qui ont amené hitler au pouvoir.
à ceci près que le Bon Président est profondément humaniste et démocrate, n'a jamais écrit mein kampf ou tenu des propos racistes, ou organisé des sections SS.
tu peux donc aller te rhabiller avec tes raccourcis à deux balles.
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
Ton cerveau rétréci n'a pas compris que par cette expression je ne faisais qu'établir un parrallèle entre l'utilisation de procédés légaux (selon toi) et le résultat que cela peut engendrer. Ce n'est donc pas parceque c'est légal que c'est bien ....sarkonaute a écrit :2e point godwin.lancelot a écrit : Comme celles qui ont amené hitler au pouvoir.
à ceci près que le Bon Président est profondément humaniste et démocrate, n'a jamais écrit mein kampf ou tenu des propos racistes, ou organisé des sections SS.
tu peux donc aller te rhabiller avec tes raccourcis à deux balles.
j'ai l'impression qu'il va falloir développer une nouvelle branche dans l'évolution de l'homme pour pourvoir te situer. tes ancètres pas si éloignés ont du rester scotchés entre les gorilles et le bonobo.
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
Ce serait peut-être bien de rappeler ce qu'est le point Godwin non ? donc comme je suppose votre acquiescement icon_biggrin , voici ce que l'on peut en dire : " Plus une discussion dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de 1 ».
Sérieux, concernant le thème de ce fil, même si je ne trouve pas envisageable son application actuellement, je trouve intéressant de discuter sur cet article 16..
(2) - Tu as une vision un peu différente de la mienne concernant notre pays .. "il est temps d'aller les buter jusque dans les chiottes ???"
Ce serait un meurtre et même l'article 16 ne permet pas cela.
Dis Sarkonaute, concernant le droit pourquoi tu dis qu'il est "gauchiste" - j'aurais dit "de gauche" mais bon - je vais t'embêter un peu mais tu as les pourcentages de ceux qui les ont voté les lois que tu évoques ?
Sérieux, concernant le thème de ce fil, même si je ne trouve pas envisageable son application actuellement, je trouve intéressant de discuter sur cet article 16..
(1) - Sarkonaute, l'article 16 est applicable au vu d'une situation pas en prévision non ?le 13 mars, sarkonaute a écrit :
les évènements pourraient précipiter le recours à cette solution. des émeutes de banlieue comme en 2005, par exemple.
mieux vaut prévenir que guérir, non? (1)
en outre effectivement les institutions ne peuvent plus fonctionner dans certaines parties du territoire tenues par la racaille et les islamistes.
il est temps d'aller les buter jusque dans les chiottes, ce que ne permet pas le droit gauchiste usuel. (2)
(2) - Tu as une vision un peu différente de la mienne concernant notre pays .. "il est temps d'aller les buter jusque dans les chiottes ???"
Ce serait un meurtre et même l'article 16 ne permet pas cela.
Dis Sarkonaute, concernant le droit pourquoi tu dis qu'il est "gauchiste" - j'aurais dit "de gauche" mais bon - je vais t'embêter un peu mais tu as les pourcentages de ceux qui les ont voté les lois que tu évoques ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré