La délinquance coûte 5,6% du PIB

[mps]

Ce que tu n'a pas compris c'est que ce rapport met en évidence les sommes qui iraient dans l'économie si il n'y avait pas de délinquance.

Donc, Lancelot, la délinquence prive l'économie (dont nous vivions tous) de sommes plus que considérables.

Chaque délinquant, un fois le coût de sa capture et de son procès payé par le contribuable, coùte encore plus de 50.000 euros par an pour sa seule hôtellerie carcérale. (+ frais médicaux, frais psychologiques, frais de réinsertion, allocation à a sa famille, etc).

De l'argent qui serait mieux employé à stimuler  l'emploi ou à augmenter les petites retraites, non ?

Pourquoi, quand on relève cette évidence, parler d'obscurantisme et d'extrême droite ?

 

[lancelot]

 

Donc, Lancelot, la délinquence prive l'économie (dont nous vivions tous) de sommes plus que considérables.

Non, ces sommes y sont déjà dans l'économie. d'autre part, je le répète : le pseudo cout prend tout en compte. La délinquance 0 n'existant pas, ce chiffre est de fait dépourvu de base réelle.

 

Chaque délinquant, un fois le coût de sa capture et de son procès payé par le contribuable, coùte encore plus de 50.000 euros par an pour sa seule hôtellerie carcérale. (+ frais médicaux, frais psychologiques, frais de réinsertion, allocation à a sa famille, etc).

De l'argent qui serait mieux employé à stimuler  l'emploi ou à augmenter les petites retraites, non ?

Donc tu proposes de libérer tous les détenus car ils coutent trop cher ? (et d'investir cet argent ailleurs ...)
ou alors,
Tu proposes d'accentuer la répression (et de mettre davantage de personnes au trou) pour dissuader les truands ? (mai la ça va encore couter plus cher ...)


 

 Pourquoi, quand on relève cette évidence, parler d'obscurantisme et d'extrême droite ?

parce qu'il n'y a aucune évidence, juste de l'entêtement borné, et que kesera ... ne cache pas ses opinions.

[lancelot]

 

Enfin, du côté de Sarko, on aurait plutôt intérêt à "interpréter" les chiffres à la baisse... Au moins pour montrer que sa politique sécuritaire est efficace. Donc, il se plante encore le Lancelot mal peigné !

Encore une preuve flagrante du degré 0 de l'intelligence. Combattre la délinquance pour tendre vers le 0 (ce qu'a chiffré l'étude) coutera de plus en plus cher. Cette étude ne démontre rien d'autre et ce n'est pas une stat sur la montée ou la baisse de la délinquance. Visiblement mr je sais tout ne l'a pas lu, ou n'a rien compris ....

c'est exactement le même pb que la circulation routière, plus il y a de radars et plus il y a de pv, moins il y a d'accidents. Et donc cela coute plus cher (au sens de l'étude publiée, car tous les couts sont pris en compte y compris les recettes pour l'état, qui elles aussi se porteraient ailleurs si elles n'existaient pas. )

[mps]

Bon, puisque tu ne considères manifestement que ton degré d'intelligence soit zéro, peux-tu nous éclairer, pauvres limaces que nous sommes, de ce que tu envisages ?

Laisser la déliquence grandir, pour économiser les moyens de lutte ?

La promouvoir, et arriver au plein emploi en mettant tous les chômeurs dans des associations compassionnelles subventionnées ?

Racheter les délinquants des pays voisins, qu donneraient volontiers 50.000 euros par type et par an pour en être débarrassés ?

Je grille du désir de m'instruire ...

[lancelot]

Le sujet est le cout de la délinquance. fais l'effort de lire l'étude au lieu de me preter des propos qui ne sont pas les miens.

Si tu trouves que cette étude donne des solutions, je serais ravi de te lire à ce sujet.

Si celle ci chiffre le cout (réel) de la délinquance, je serais également ravi de te lire.

[sarkonaute]

il va sans dire que Lancelot n'a rien compris à l'étude, MPS a raison.
il essaye juste de minimiser et d'excuser la délinquance, comme toujours.

[El Fredo]

Sujet de l'examen : si l'année prochaine ce coût global a augmenté, sera-ce dû :

- à une augmentation du nombre d'actes de délinquance
- à l'augmentation du coût moyen des dégâts causés par chaque acte de délinquance
- à l'augmentation des moyens de prévention (caméras, alarmes, télésurveillance..)
- à l'augmentation des moyens de police pour lutter contre la délinquance
- à l'augmentation des moyens d'investigation à disposition de la justice
- à l'augmentation des coûts carcéraux (construction de nouvelles prisons, allongement des peines...)
- à l'augmentation des indemnités versées aux victimes
- autres (préciser)

Même question si ce coût global a diminué.

Je ramasse les copies dans une heure.

[lancelot]

t'inquiètes Fredo, personne te répondra, c'est du trollage en règle, ils n'ont rien compris .... a cette étude qui doit être un peu trop difficile pour eux.

[sarkonaute]

ben c'est surtout qu'on ne voit pas trop l'intérêt de la question, mais si vous avez du temps à perdre répondez-y.

[lancelot]

CQFD

[Nombrilist]

En fait, je ne vois pas l'intérêt du post, à part donner une information ponctuelle dont on ne sait pas vraiment quoi conclure. 3,1% du PIB, c'est trop ? C'est pas assez ? C'était combien il y a 10 ans ? 20 ans ? On n'a aucune table de comparaison.

[lancelot]

Il n'y a effectivement rien à conclure et surtout pas que la délinquance coute 5.6% du PIB. Mais ceux qui pensent que c'est un cout, à l'instar du figaro,  sont bien incapables de sortir un quelconque argument allant dans leur sens.

[mps]

Il est un stade où la bêtise m'épouvante ...

[lancelot]

C'est sans doute la tienne alors qui t'épouvante. Si c'est cela qui tient lieu de seul argument pour toi, je te laisse dans ta misère intellectuelle ....

[Nombrilist]

"Il est un stade où la bêtise m'épouvante"

Oui, moi aussi. Il s'appelle le Parc des Princes !