Oui mais tes suspicions sont peu crédibles, ca fait 15 ou 20 ans qu'il incarne l'aile gauche, et il a été cohérent dans ses actes avec son nouveau discours, donc en admettant que cela soit juste une posture comme tu le prétends ça fait quand même très long comme posture, surtout que généralement on prend une posture quand on y voit un intérêt, et on peut pas dire que ces dernières années l'aile gauche du PS partait gagnante, c'était au contraire David contre Goliath le rapport de force, et rien ne vient confirmer ensuite que c'est une posture, ta suspicion ne se fonde donc que sur l'idée qu'on ne peut pas changer d'avis aussi radicalement, ce qui ne tient pas la route face à la réalité.
Ce que tu fais c'est purement ce qu'on appelle de la médisance.
Ca va pas t'empécher de dormir d'accepter l'idée qu'il ait changé d'avis ? Donc pourquoi tu la refuses ?
Seuls ceux qui retournent leur veste dans le sens inverse auraient le droit à ta bénédiction si j'ai bien compris ?
Y'en a combien qui retournent leur veste, qui se disaient de gauche et qui finalement deviennent au bout du compte les champions de la finance et du capital ?
Pourquoi ces gens là tu ne les suspectes pas ? Pourquoi tu ne doutes pas de leur sincérité ?
La grande victoire des néolibéraux
Fabius incarne l'homme politque, habile, et donc dangereux ( il n'est pas le seul ).
Doté toujours d'un sens stratégique indéniable, il a souvent flairé le vent.
Los de sa dernière prestation gouvernementale, succédant à C.Sautter, comme ministre du Budget et des Finances, il a immédiatement tenté ( et réussi ) l'allègement de la fiscalité et la modification du recrutement dans la fonction publique.Donc, il a poursuivi une politqiue libérale.
Son "coup" du Non au TCE a été longuement réfléchi:comment décrocher une partie de la gauche ( et surtout du PS ) pour mieux se positionner à l'élection présidentielle de 2007 ?
Lors du congrès du PS de 2005, il a choisi, contre l'aile gauche, de voter la synthèse, signant de fait, une réconciliation; là aussi, c'est bien joué.Il ne participe pas à la direction du PS, mais y envoie les membres de son courant.
Enfin, pour la petite histoire, il est membre, notamment, du groupe Bilderberg.
Doté toujours d'un sens stratégique indéniable, il a souvent flairé le vent.
Los de sa dernière prestation gouvernementale, succédant à C.Sautter, comme ministre du Budget et des Finances, il a immédiatement tenté ( et réussi ) l'allègement de la fiscalité et la modification du recrutement dans la fonction publique.Donc, il a poursuivi une politqiue libérale.
Son "coup" du Non au TCE a été longuement réfléchi:comment décrocher une partie de la gauche ( et surtout du PS ) pour mieux se positionner à l'élection présidentielle de 2007 ?
Lors du congrès du PS de 2005, il a choisi, contre l'aile gauche, de voter la synthèse, signant de fait, une réconciliation; là aussi, c'est bien joué.Il ne participe pas à la direction du PS, mais y envoie les membres de son courant.
Enfin, pour la petite histoire, il est membre, notamment, du groupe Bilderberg.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré