Sarko = madoff ?
Juste retour de bretelles :
M.Aubry, a comparé B.Madoff, à N.sarko. Comment peut on se prévaloir de la découverte du coté néfaste de décisions prises il ya a20 ans, aujourd'hui, alors que depuis 15 ans (Chi 7 + CHi 5 + Ns 3) on avait rien remarqué.... ou rien dit (ce qui est pire).
Miterrand, avait inscrit dans son programme la retraite à 60 ans, il l'a faite.
Ns avait inscrit dans son programme le fait de ne pas toucher à l'age légal (60 ans) et il a fait le contraire.
B.Madoff avait promis une rentabilité exeptionelle à ses clients, il a fait le contraire, puisqu'il les a plumés.
Alors, doit on comparer miterrand, qui a fait ce qu'il avait promis avec madoff, ou NS avec madoff.
Les deux seuls qui ont un point commun, c'est bien NS et BM ....
M.Aubry, a comparé B.Madoff, à N.sarko. Comment peut on se prévaloir de la découverte du coté néfaste de décisions prises il ya a20 ans, aujourd'hui, alors que depuis 15 ans (Chi 7 + CHi 5 + Ns 3) on avait rien remarqué.... ou rien dit (ce qui est pire).
Miterrand, avait inscrit dans son programme la retraite à 60 ans, il l'a faite.
Ns avait inscrit dans son programme le fait de ne pas toucher à l'age légal (60 ans) et il a fait le contraire.
B.Madoff avait promis une rentabilité exeptionelle à ses clients, il a fait le contraire, puisqu'il les a plumés.
Alors, doit on comparer miterrand, qui a fait ce qu'il avait promis avec madoff, ou NS avec madoff.
Les deux seuls qui ont un point commun, c'est bien NS et BM ....
Non elle ne se serait pas permise de comparer Sarkozy à Madoff (tu crois qu'elle le pensait ?).. tu n'as pas tout entendu mon cher lancelot ? J'ai écouté un entretien où elle a expliqué que les mots avaient un sens et qu'il fallait en tenir compte.. et qu'elle a juste pris cet exemple pour dire que ce n'était pas crédible.
Oui, je sais qu'elle n'a pas comparé BM à NS elle a juste dit que lorsque NS parlait de budget, c'était un peu comme si BM donnait des cours de compta ....Gis a écrit : Non elle ne se serait pas permise de comparer Sarkozy à Madoff (tu crois qu'elle le pensait ?).. tu n'as pas tout entendu mon cher lancelot ? J'ai écouté un entretien où elle a expliqué que les mots avaient un sens et qu'il fallait en tenir compte.. et qu'elle a juste pris cet exemple pour dire que ce n'était pas crédible.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
C'est assez cocasse de voir l'UMP vent debout contre Aubry en demandant sa démission, alors qu'ils se sont fait une spécialité des attaques personnelles et du déversement d'injures sur leurs opposants depuis plusieurs années. Leur crédibilité ne va pas s'améliorer.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
C'est vrai, j'ai aussi constaté que Lefèbvre s'était un peu calmé depuis les régionales. Ca soulage
Par contre je suis un peu comme F. Hollande qui s'est exprimé sur la saillie d'Aubry. Même si j'ai trouvé son trait d'humour très réussi, je trouve que le PS n'a pas intérêt à se laisser embarquer dans les pratiques politico-politiciennes propres à l'UMP, en particulier l'invective et la diffamation. Je doute que ce soit ce que les français ont envie d'entendre en ce moment.
Par contre je suis un peu comme F. Hollande qui s'est exprimé sur la saillie d'Aubry. Même si j'ai trouvé son trait d'humour très réussi, je trouve que le PS n'a pas intérêt à se laisser embarquer dans les pratiques politico-politiciennes propres à l'UMP, en particulier l'invective et la diffamation. Je doute que ce soit ce que les français ont envie d'entendre en ce moment.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
==>côté Aubry, la rhétorique utilisée n'a rien de scandaleux, il n'y a pas à dire, le gouvernement a monté l'affaire sans vraiment réfléchir
==>Par rapport à Mittérand, il a pas fait que du bien non plus... Et il n'a pas mis par exemple les 35H qu'on doit à Jospin. Et dans le même thème, Sarkozy a promis le bouclier fiscal, l'auto entrepreunariat, les HS défiscalisées, non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, création de pôle emploi... Il les a faites ces réformes. On ne peut pas donc se servir de l'argument avancé sans prendre volontairement des oeuillères.
==>Par rapport à Mittérand, il a pas fait que du bien non plus... Et il n'a pas mis par exemple les 35H qu'on doit à Jospin. Et dans le même thème, Sarkozy a promis le bouclier fiscal, l'auto entrepreunariat, les HS défiscalisées, non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, création de pôle emploi... Il les a faites ces réformes. On ne peut pas donc se servir de l'argument avancé sans prendre volontairement des oeuillères.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Le fait que Sarko ait bel et bien réalisé une petite partie de ses promesses de campagne ne change rien à la pertinence de la petite pique envoyée par Aubry, qui ne renvoie pas qu'à sa capacité à gérer un budget public. Mais tu as raison, il faut savoir reconnaitre qu'il n'a pas menti sur toute le ligne.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Je suis d'accord avec ton propos même si je ne mesure pas forcément de la même manière que toi cette pertinence.e change rien à la pertinence de la petite pique envoyée par Aubry
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Je crois qu'une fois encore cette polèmique est dérisoire et démontre la volonté de l'UMP de créer du buzz autour du chef de l'Etat qui se verrait insulté (lui qui insulte tout le monde, chaque jour)
En réalité, elle ne l'a pas comparé directement à Madoff, elle faisait une comparaison sur ces pratiques....Mais les socialistes ne sont pas les mieux placés car sont, eux aussi, les complices de cette politique ayant voté à la fois le Traité de Lisbonne, la modification constitutionnelle et se ralliant sur des points fondamentaux à la politique euromondialiste... Par conséquent, ce jeu de petites phrases et de "derapages" est puèril et démontre surtout l'état assez coercitif où se trouve la France.
En réalité, elle ne l'a pas comparé directement à Madoff, elle faisait une comparaison sur ces pratiques....Mais les socialistes ne sont pas les mieux placés car sont, eux aussi, les complices de cette politique ayant voté à la fois le Traité de Lisbonne, la modification constitutionnelle et se ralliant sur des points fondamentaux à la politique euromondialiste... Par conséquent, ce jeu de petites phrases et de "derapages" est puèril et démontre surtout l'état assez coercitif où se trouve la France.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré