Regain d'intérêt des français pour l'intolérance
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Le Washington Post met en cause l'intégration musulmane en France, au nombre de détenus, en proportion écrasante.
C'est bien gentil, mais le même phénomène se constate partout en Europe et au Canada.
Mon sentiment est que, venant de pays très peu laxistes, quand ces gens arrivent chez nous, ils se croient tout permis et ont un sentiment d'impunité quasi totale.
Nous leur éviterions bien des déboires (et des frais de Justice énormesà charge de nos contribuables) en étant pus rigoureux à la première incartade.
C'est bien gentil, mais le même phénomène se constate partout en Europe et au Canada.
Mon sentiment est que, venant de pays très peu laxistes, quand ces gens arrivent chez nous, ils se croient tout permis et ont un sentiment d'impunité quasi totale.
Nous leur éviterions bien des déboires (et des frais de Justice énormesà charge de nos contribuables) en étant pus rigoureux à la première incartade.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire. Beaucoup de français perçoivent la richesse due multiculturalisme comme une menace, se sentent agressés alors que ce n'est pas le cas, et plongent tête baissée dans le racisme et/ou la xénophobie car pour se faire il n'y a jamais besoin de réfléchir.sarkonaute a écrit :la montée de l'irritation anti-immigré est directement liée au passage inavoué à une société multiculturelle, multiethnique, communautaire et donc, multiraciste puisque s'y confrontent désormais des identités concurrentes.
et bien sur à l'islam qui charrie son lot de coutumes rétrogrades et culturellement repoussantes. un véritable épouvantail.
Par contre le coup de l'Islam c'est surtout un truc monté en épingle par le pouvoir politico-médiatique (si ce terme a vraiment un sens). Tu conclues d'ailleurs la même chose que moi, il s'agit bel et bien d'un épouvantail, comme pouvait l'être Saddam pour le gouvernement US à l'époque.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Ouaip, Racaille, ne sombre par dans l'angélisme !
Saddam était un criminel sanguinaire, et l'immigration ne nous apporte pas que des gens courageux et de bonne volonté.
> http://www.youtube.com/watch?v=PJTmeVOO ... r_embedded#!
Saddam était un criminel sanguinaire, et l'immigration ne nous apporte pas que des gens courageux et de bonne volonté.
> http://www.youtube.com/watch?v=PJTmeVOO ... r_embedded#!
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
nous ne sommes d'accord sur à peu près rien, en l'occurrence.racaille a écrit :Je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire. Beaucoup de français perçoivent la richesse due multiculturalisme comme une menace, se sentent agressés alors que ce n'est pas le cas, et plongent tête baissée dans le racisme et/ou la xénophobie car pour se faire il n'y a jamais besoin de réfléchir.sarkonaute a écrit :la montée de l'irritation anti-immigré est directement liée au passage inavoué à une société multiculturelle, multiethnique, communautaire et donc, multiraciste puisque s'y confrontent désormais des identités concurrentes.
et bien sur à l'islam qui charrie son lot de coutumes rétrogrades et culturellement repoussantes. un véritable épouvantail.
Par contre le coup de l'Islam c'est surtout un truc monté en épingle par le pouvoir politico-médiatique (si ce terme a vraiment un sens). Tu conclues d'ailleurs la même chose que moi, il s'agit bel et bien d'un épouvantail, comme pouvait l'être Saddam pour le gouvernement US à l'époque.
les français sont bel et bien agressés aujourd'hui, les exemples sont désormais quotidiens.
si un peu de diversité ethnique est distrayant, en revanche le multiculturalisme n'est pas une richesse, voir les analyses de Robert Putnam sur ce point.
http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html
et il y a indiscutablement une montée d'un islam revendicatif et politique en france.
- FIFE
- Messages : 3242
- Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Paris
La richesse du multiculturalisme ? Quel multiculturalisme ?
Les immigrés que nous avons en France sont loin d'être les élites de leurs pays d'origine....la plupart sont analphabètes et ne se sont même pas donné la peine d'apprendre le Français!
Et le multiculturalisme, faut voir comme ça a bien marché en Yougoslavie, au Liban, et même en Belgique!
Je ne parle même pas de la Tchécoslovaquie.....
Ce que je perçois, c'est qu'une "religion"...si on peut appeler ça une religion, est partie à la conquête de l'Europe! Et ce ne sera pas cette religion qui fera briller l'Europe, elle la mettra dans le même état que l'Afrique!
Les immigrés que nous avons en France sont loin d'être les élites de leurs pays d'origine....la plupart sont analphabètes et ne se sont même pas donné la peine d'apprendre le Français!
Et le multiculturalisme, faut voir comme ça a bien marché en Yougoslavie, au Liban, et même en Belgique!
Je ne parle même pas de la Tchécoslovaquie.....
Ce que je perçois, c'est qu'une "religion"...si on peut appeler ça une religion, est partie à la conquête de l'Europe! Et ce ne sera pas cette religion qui fera briller l'Europe, elle la mettra dans le même état que l'Afrique!
L'un n'empêche pas l'autre. Les USA ont fait exécuter Saddam mais cela n'a rien changé à leurs problèmes avec le terrorisme. Saddam était bel et bien un épouvantail, permettant à bush de faire passer le Patriot Act avec facilité et de piller les ressources naturelles de l'Irak.mps a écrit :Ouaip, Racaille, ne sombre par dans l'angélisme !
Saddam était un criminel sanguinaire, et l'immigration ne nous apporte pas que des gens courageux et de bonne volonté.
> http://www.youtube.com/watch?v=PJTmeVOO ... r_embedded#!
1. C'est vrai, les français aggressent des français en France. C'est de cela dont parle - entre autre - l'article de Libé que j'ai posté plus haut. en effet, l'article ne détaille pas si les aggressions racistes/xénophobes sont le fait de français sur des immigrés, des immigrés sur des français, ou bien de français sur des français ou des immigrés sur des immigrés.sarkonaute a écrit :nous ne sommes d'accord sur à peu près rien, en l'occurrence.racaille a écrit :Je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire. Beaucoup de français perçoivent la richesse due multiculturalisme comme une menace, se sentent agressés alors que ce n'est pas le cas, et plongent tête baissée dans le racisme et/ou la xénophobie car pour se faire il n'y a jamais besoin de réfléchir.sarkonaute a écrit :la montée de l'irritation anti-immigré est directement liée au passage inavoué à une société multiculturelle, multiethnique, communautaire et donc, multiraciste puisque s'y confrontent désormais des identités concurrentes.
et bien sur à l'islam qui charrie son lot de coutumes rétrogrades et culturellement repoussantes. un véritable épouvantail.
Par contre le coup de l'Islam c'est surtout un truc monté en épingle par le pouvoir politico-médiatique (si ce terme a vraiment un sens). Tu conclues d'ailleurs la même chose que moi, il s'agit bel et bien d'un épouvantail, comme pouvait l'être Saddam pour le gouvernement US à l'époque.
les français sont bel et bien agressés aujourd'hui, les exemples sont désormais quotidiens.
si un peu de diversité ethnique est distrayant, en revanche le multiculturalisme n'est pas une richesse, voir les analyses de Robert Putnam sur ce point.
http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html
et il y a indiscutablement une montée d'un islam revendicatif et politique en france.
2. L'article que tu as posté a l'air long, je vais essayer de le lire jusqu'au bout mais à priori dès les prémisses je vois deux failles dans le raisonnement qui consiste à tenir ses résultats pour transposables à la société française. Premièrement, il y est question de races représentatives (acception du mot anglosaxonne sans connotation politique raciste) alors que le sujet est la culture ; deuxièmement la structure communautariste US n'a pas d'équivalent en France. Mais bon je ne conclue rien avant d'avoir tout lu
1. Le français moyen n'est pas une flèche non plus ! Imagine la France si tous les immigrés avaient un QI largement supérieur aux citoyens français, tu crois que ça se passerait mieux que dans la réalité ?FIFE a écrit :La richesse du multiculturalisme ? Quel multiculturalisme ?
Les immigrés que nous avons en France sont loin d'être les élites de leurs pays d'origine....la plupart sont analphabètes et ne se sont même pas donné la peine d'apprendre le Français!
Et le multiculturalisme, faut voir comme ça a bien marché en Yougoslavie, au Liban, et même en Belgique!
Je ne parle même pas de la Tchécoslovaquie.....
Ce que je perçois, c'est qu'une "religion"...si on peut appeler ça une religion, est partie à la conquête de l'Europe! Et ce ne sera pas cette religion qui fera briller l'Europe, elle la mettra dans le même état que l'Afrique!
2. Je me demande vraiment si tes exemples de multiculturalisme en sont vraiment. Je veux dire, à part la question de la langue, en Belgique tous les belges vivent en gros de la même manière, qu'ils soient flamands ou wallons : téléphonie mobile, métro-boulot-dodo, internet, pop music, TV-réalité, culture de la grande consommation, culture du tout-voiture, blockbusters américains, McDo, etc.
3. Il est évident qu'à force de répéter en boucle "il y a un problème avec l'islam" assez fort, ça ne peut déboucher que sur des effets réels et perceptibles dans la société, qui ne font que renforcer cette "prédiction". Je ne suis vraiment pas persuadé que l'on nait xénophobe, on le devient à force de propagande.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Ces énergumènes, tu veux parler des étrangers dans leur totalité, des étrangers d'une couleur de peau différente de la tienne, des étranger en bas de chez toi, lesquels exactement ? Parce que c'est clair, je connais des gens très racistes qui ne le sont devenus que lorsqu'ils se sont fait éclater la g..... par UN arabe ou un noir dans leur jeunesse. C'est un phénomène réel qui ne peut être nié, je te l'accorde.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
"Ces énergumènes, tu veux parler des étrangers dans leur totalité, des étrangers d'une couleur de peau différente de la tienne, des étranger en bas de chez toi, lesquels exactement ?"
Je parle des fouteurs de me... qui me faisait ch... à l'école et qui faisaient ch... tout le monde en général (mon père, ma mère, mon frère, mes amis), majoritairement d'origine noire et arabe, mais ayant généralement la double nationalité, comme je l'ai dit plus haut. Et je ne parle pas d'un c...... en particulier, mais de plusieurs dizaines.
Je parle des fouteurs de me... qui me faisait ch... à l'école et qui faisaient ch... tout le monde en général (mon père, ma mère, mon frère, mes amis), majoritairement d'origine noire et arabe, mais ayant généralement la double nationalité, comme je l'ai dit plus haut. Et je ne parle pas d'un c...... en particulier, mais de plusieurs dizaines.
On sait que, dans l'immigration comme en tout, il y a à boire et à manger, depuis le brave type travailleur et sympa jusqu'aux pires ordures.
Là n'est pas le problème, mais dans ce crédo fallacieux de "tolérance".
Chacun peut mettre toute situation en perspective, et relativiser jusqu'à un certain point, Mais, au-delà, c'est un déni existentiel.
L'équilibre veut qu'à un certain stade, chacun ait le devoir de poser ses jalons, et de déterminer ce qu'il admet ou non. Ne pasle faire relève du trouble psychologique.
Cessons de culpabiliser les gens qui refusent certains faits, ils sont simplement mieux dans leu peau que les autres, et plus sains.
Là n'est pas le problème, mais dans ce crédo fallacieux de "tolérance".
Chacun peut mettre toute situation en perspective, et relativiser jusqu'à un certain point, Mais, au-delà, c'est un déni existentiel.
L'équilibre veut qu'à un certain stade, chacun ait le devoir de poser ses jalons, et de déterminer ce qu'il admet ou non. Ne pasle faire relève du trouble psychologique.
Cessons de culpabiliser les gens qui refusent certains faits, ils sont simplement mieux dans leu peau que les autres, et plus sains.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Oh Ok, tu parlais juste de quelques personnes en particulier. A un moment j'ai presque cru que tu avais une théorie sur le degré de violence en fonction de la densité de mélanine (et éventuellement de la couleur du passeport).Nombrilist a écrit :"Ces énergumènes, tu veux parler des étrangers dans leur totalité, des étrangers d'une couleur de peau différente de la tienne, des étranger en bas de chez toi, lesquels exactement ?"
Je parle des fouteurs de me... qui me faisait ch... à l'école et qui faisaient ch... tout le monde en général (mon père, ma mère, mon frère, mes amis), majoritairement d'origine noire et arabe, mais ayant généralement la double nationalité, comme je l'ai dit plus haut. Et je ne parle pas d'un c...... en particulier, mais de plusieurs dizaines.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré