Les pseudos sur internet..
"Un sénateur ump a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à signer leurs billets d'humeur de leur nom." C'est une interview sur tf1 new.
On y apprend le but de Masson : rendre responsables les auteurs comme les professionnels qui font figurer eux différentes données les identifiant quand ils écrivent un article
A la question ".. l'anonymat des blogueurs pose un réel problème ?" il répond en substance qu'Internet est utilisé comme un outil sauf par quelques individus qui s'en servent comme moyen pour injurier..
Réaction d'un autre sénateur ump, Lambert qui es contre... "pas lieu de légiférer, le droit prévoit l'usage des pseudonymes. Le pseudo favorise l'expression, faut le protéger.."
Qu'en pensez-vous ?
On y apprend le but de Masson : rendre responsables les auteurs comme les professionnels qui font figurer eux différentes données les identifiant quand ils écrivent un article
A la question ".. l'anonymat des blogueurs pose un réel problème ?" il répond en substance qu'Internet est utilisé comme un outil sauf par quelques individus qui s'en servent comme moyen pour injurier..
Réaction d'un autre sénateur ump, Lambert qui es contre... "pas lieu de légiférer, le droit prévoit l'usage des pseudonymes. Le pseudo favorise l'expression, faut le protéger.."
Qu'en pensez-vous ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
sans compter que ça ne change pas grand chose aux danger d'internet car l'usurpation d'identité est facile. L'argumentaire du type est intéressant mais très lacunaire.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
J'ai vu un extrait d'une de ses interviews radio. Le sénateur en question n'utilise pas internet, et dit lui-même ne pas vouloir connaître.
Vouloir légiférer sur une chose que l'on ne connait pas en dit déjà long.
Sinon outre le fait que le pseudo peut se révéler très utile (blogs d'association pour les victimes de violence, etc) c'est simplement inapplicable ou alors aucun site d'information ne pourrait se permettre de laisser les internautes déposer leurs commentaires.
Vouloir légiférer sur une chose que l'on ne connait pas en dit déjà long.
Sinon outre le fait que le pseudo peut se révéler très utile (blogs d'association pour les victimes de violence, etc) c'est simplement inapplicable ou alors aucun site d'information ne pourrait se permettre de laisser les internautes déposer leurs commentaires.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Hélas c'est souvent le cas. Remember les débats sur Hadopi frisant systématiquement le ridiculeaxeland a écrit :Vouloir légiférer sur une chose que l'on ne connait pas en dit déjà long.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
En tout cas ça cadre parfaitement avec la volonté de l'Etat de fliquer progressivement le Net depuis qu'il existe. On y arrivera peut-être... mais en fait, est-ce vraiment nécessaire ? Avec cette volonté de nous faire utiliser des adresses IP fixes pour mieux nous tracer, il n'y a plus vraiment besoin de loi afin d'instaurer la fin d'un anonymat qui ne serait que de façade. Bref l'anonymat en France ce n'est pas dans le choix du pseudo mais dans le choix du mode de connexion au réseau. Vive le VPN pour faire ses coups "en douce"
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré