Retraites: Woerth donne le coup d'envoi

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 11:59:00

Voilà c'est fait. Woerth a annoncé le plan retraites. ça fait très mal !

- Relèvement de la durée de cotisation de 4 mois par an de 2012 à 2018, à partir de l'âge de 59 ans (donc même pour ceux qui sont sur le point de partir en 2012, et dont une grande partie sont déjà au chômage).

- Aide à l'embauche pendant un an pour les demandeurs d'emploi de plus de 55 ans et renforcement du tutorat. (la bonne blague).

- Création d'un prélèvement de 1 % sur la dernière tranche de l'impôt sur le revenu, hors bouclier fiscal. (on passe donc de 50% à 51% de prélèvements, et encore. ça c'est grandiose).

- Les jeunes en situation précaire bénéficieront de trimestres validés supplémentaires lorsqu'ils sont au chômage non indemnisé. Le nombre de trimestres validés passera de 4 à 6. (Royal ! Ils seront contents de ne pas être indemnisés ces jeunes).

Bref, le cynisme dans toute sa splendeur. Merci la droite ! On attend les critiques socialistes. Pour le moment, ce n'est pas très virulent.

mps · Message non lu par **mps** » 16 juin 2010, 12:19:00

Ton conservatisme aveugle fait peine à voir.
Tu crois qu'on va rétablir un certain équ!ilibre en distribuant des bonbons ?

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 16 juin 2010, 12:25:00

HA HA HA .... la bonne blague : Aide à l'embauche et tutorat pour les seniors, alors que personne n'en veut ... pas de doute cela va marcher.

le reste est tellement débile que cela ne vaut même pas le coup d'en parler.

Enfin, bonne nouvelle, le temps que le déficit se creuse (2/3 ans) et le régime du chômage explosera.

Il est vraiment temps que ces pignoufs dégagent.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 12:41:00

"Tu crois qu'on va rétablir un certain équ!ilibre en distribuant des bonbons ?"

Ben oui.

artragis · Message non lu par **artragis** » 16 juin 2010, 12:53:00

- Aide à l'embauche pendant un an pour les demandeurs d'emploi de plus de 55 ans et renforcement du tutorat. (la bonne blague).

Bah, pourquoi la bonne blague? Paraitrait que si on a moins de segnor employer c'est parce qu'ils partent trop tôt à la retraite. Ca c'est une blague, mais bon, le tutorat, s'il est renforcé et facilité alors ça aidera de fait l'emploi des seniors. Maintenant, heureusement qu'il y a l'assemblée qui arrive derrière, c'est vrai.

- Création d'un prélèvement de 1 % sur la dernière tranche de l'impôt sur le revenu, hors bouclier fiscal. (on passe donc de 50% à 51% de prélèvements, et encore. ça c'est grandiose).

C'est déjà une évolution et surtout ça permet de prélever d'autant plus que les revenus des riches croissent.

- Les jeunes en situation précaire bénéficieront de trimestres validés supplémentaires lorsqu'ils sont au chômage non indemnisé. Le nombre de trimestres validés passera de 4 à 6. (Royal ! Ils seront contents de ne pas être indemnisés ces jeunes).

Là par contre je ne comprends même pas pourquoi tu lances cette phrase, j'ai l'impression que c'est juste histoire de dire quelque chose.

Tu oublies la prise en compte de la pénibilité, la convergence public/privé (ça tu seras contre, mais tu l'oublies quand même)...

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 13:20:00

"le tutorat, s'il est renforcé et facilité alors ça aidera de fait l'emploi des seniors."

C'est quoi un tutorat renforcé ? Les mecs de pôle-emploi peuvent pas obliger les entrepreneurs à employer les seniors. Les +55 sont trop c... pour trouver des offres d'emploi tout seul ?

"C'est déjà une évolution"

Non. Car avec ça, on supprime définitivement la possibilité de toucher au bouclier fiscal. +10% ok, 1%, c'est rien. Surtout que c'est sur le revenu non planqué dans une niche fiscale. Donc, au final, c'est des cacahuètes.

"Tu oublies la prise en compte de la pénibilité"

Tiens oui parlons-en. ça va concerner 10 000 personnes par an. Tu crois vraiment qu'il n'y a que 400 000 personnes qui font des travaux pénibles en France ? De plus, comment va être comptée cette pénibilité ? Avant on avait un travail pour la vie. Maintenant, ce n'est plus le cas. On fait comment si on a fait un travail pénible pendant 10 ans et du bureau ensuite ?

"Là par contre je ne comprends même pas pourquoi tu lances cette phrase, j'ai l'impression que c'est juste histoire de dire quelque chose."

Tu trouves ça normal que des jeunes ne soient pas indemnisés ?

artragis · Message non lu par **artragis** » 16 juin 2010, 13:32:00

Tu trouves ça normal que des jeunes ne soient pas indemnisés ?

Non, mais si ce chômage non indemnisé existe c'est parce que ses "bénéficiaires" ne rassemblent pas les conditions pour avoir droit au chômage habituel. Le fait de dire "vous avez quand même six mois de réservé" ça peut soulager quand on est jeune et qu'on cherche difficilement un emploi.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 14:36:00

Je ne peux pas affirmer le contraire. Mais quelque part, cette proposition légitime le fait qu'il puisse exister ce cas de figure, alors qu'il ne devrait pas exister. C'est là dessus qu'il faudrait légiférer immédiatement.

mps · Message non lu par **mps** » 16 juin 2010, 15:29:00

Curieux que vous ne parliez pas de la hausse du pouvoir d'achat, bien au-delà de 1 % cette année. Il est vrai que tout indicateur favorable vous débecquete.

En Belgique, la Banque Nationale vient de publier aujourd'hui son analyse de conjoncture :

BRUXELLES 16 juin (Reuters) - L'économie belge devrait progresser de 1,3% cette année, soit légèrement plus que ce qui avait été anticipé précédemment, et de 1,7% en 2011 après s'être contractée de 3% en 2009, a annoncé mercredi la banque centrale belge.

Le chômage a connu l'an dernier 12.000 pertes d'emplois, mais 8.000 créations. Les chiffres devraient passer en positif au second semestre 2010.

Le gouverneur de la Banque de Belgique, Guy Quaden, a affirmé que les prévisions pour le printemps n'étaient pas significativement différentes de celles publiées en décembre.

Il a soutenu que le retour de la croissance était une bonne nouvelle, ajoutant que les chiffres belges étaient légèrement supérieurs à la moyenne des prévisions de la zone euro.

"Mais ils ne sont pas encore satisfaisants", a-t-il dit, ajoutant que la coissance était encore trop modeste.

Il a plaidé pour une austérité des finances publiques, et un remboursement accélléré de la dette.

Message reçu. En France, on en débatterait pendant 6 mois, plutôt que de retrousser ses manches icon_biggrin

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 15:45:00

Aucun rapport avec le sujet. Si t'as envie de parler du pouvoir d'achat, tu peux créer un fil.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 16 juin 2010, 15:59:00

La hausse du pouvoir d'achat on s'en tape. l'indicateur de hausse des prix écartant tout ce qui augmente, cet indice ne veut plus rien dire.

Et le sujet est : les retraites.

mps · Message non lu par **mps** » 16 juin 2010, 17:23:00

Et les retraites n'ont aucun rapport avec le pouvoir d'achat ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

C'est quoi, à ton avis ?

Si tu baisses les retraites d'1 %, mais que le pouvoir d'achat augmente de 2, c'est gagné.
Le contraire, c'est la tuile.

Et quand tu parles du calcul u pouvoir d'achat, tu cites celui de l'index, ce qui n'a rien à voir.

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 16 juin 2010, 17:27:00

On ne parle absolument pas de la revalorisation des retraites, mais de la durée du tps de travail. C'est ça le coeur du sujet.

artragis · Message non lu par **artragis** » 16 juin 2010, 18:01:00

Nombrilist a écrit :On ne parle absolument pas de la revalorisation des retraites, mais de la durée du tps de travail. C'est ça le coeur du sujet.

non ce n'est pas ça car il y a pas mal de choses proposées par le gouvernement dans cet "avant projet" pour améliorer le système de retraite.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 16 juin 2010, 18:20:00

Je rève la ..... tu dis améliorer ??? c'est quoi pour toi une amélioration ?

Actu-Politique

Retraites: Woerth donne le coup d'envoi

Qui est en ligne