L'article l'explique bien.
En effet, l'article rappelle fort à propos que deux grandes questions structurent le débat d'idées en France :
1°) Le rapport à l'UE et à la mondialisation. D'un côté, il y a les partisans de la mondialisation, du libre-échange : ces gens-là considèrent que la France doit s'adapter à la mondialisation en défendant la compétitivité de son économie, à travers des politiques de l'offre, de baisse des coûts de production, de flexibilité la question de la mondialisation. De l'autre côté, il y a ceux qui rejettent cette perspective et qui prônent donc une forme de protectionnisme.
2°) Le rapport à l'immigration, à l'identité, aux minorités. Schématiquement, on distingue ceux qui ont une vision communautariste de la société française et ceux qui restent attachés à une logique d'assimilation.
Cela permet donc quatre combinaisons possibles, que l'article résume ainsi :
On obtient donc, en croisant ces deux axes, quatre grandes combinaisons possibles. Il y a les protectionnistes-progressistes: appelons-les «altermondialistes», puisque ce mouvement a toujours mélangé le protectionnisme sur l'économie et le progressisme sur les sujets de société. Il y a les protectionnistes-conservateurs: appelons-les «nationalistes», puisque leur seule véritable préoccupation politique fondamentale est de protéger la nation. Il y a les pro-mondialisation et progressistes: appelons-les «individualistes», puisque leur cohérence est de donner un maximum de libertés sociétales à l'individu tout en lui disant qu'il doit se débrouiller d'abord par lui-même pour s'en sortir dans la mondialisation. Enfin, il y a les pro-mondialisation et conservateurs: appelons-les «conservateurs», justement, puisque leur cohérence est de revenir à une approche des minorités et à une approche de l'Etat, des services publics, des droits sociaux, qui prévalaient voici plusieurs décennies.
Or on s'aperçoit que le clivage gauche/droite ne permet plus d'appréhender tous ces divergences idéologiques. Dans la famille politique de gauche, vous avez des mondialistes (toute l'aile droite du PS) et des protectionnistes (Mélenchon, Chevènement, notamment), vous avez des communautaristes (la plupart des gens de gauche) et quelques partisans de l'assimilation (parmi lesquels on aurait pu ranger Valls, Glavany, E. Badinter). Dans la famille politique de droite, vous avez des mondialistes (la plupart d'entre eux) et des protectionnistes (Guaino, NDA, MLP), vous avez des communautaristes (Juppé et tous les centristes) et des partisans de l'assimilation (Sarkozy, Fillon, notamment, même si leurs actes ne sont pas toujours conformes à leurs discours).
Baltorupec » Mer 11 Jan 2017 - 16:30 a écrit :Cette quadripolisation n'est pas non plus complètement nouvelle, on l'a déjà observée plusieurs fois. Néanmoins, ce qui change, c'est que les partis traditionnels sont extrêmement fragilisés. On pourrait bien avoir par exemple un second tour Macron-Le Pen, ce qui serait une première.
Cet éventail idéologique n'est pas nouveau, cela fait plusieurs années qu'il existe. Mais il se pourrait qu'il y ait une recomposition partisane conforme à cet éventail idéologique.
