Eric Woerth corrompu ?

racaille · Message non lu par **racaille** » 06 juil. 2010, 21:36:00

mps a écrit :Comme vous voulez. Encore heureux que Woerth ne soit pas juif, on aurait une nouvelle affaire Dreyfus. Lui aussi a vu sa tête réclamée par le bon peuple français !

Mauvais exemple MPS, il faut plutôt comparer l'affaire Woerth-Bettencourt avec l'affaire Stavisky. C'est nettement plus judicieux.

logan · Message non lu par **logan** » 06 juil. 2010, 21:38:00

Oui Dreyfus était accusé à tort par le pouvoir en place, là c'est le pouvoir en place qui est accusé, et c'est totalement justifié.

mps · Message non lu par **mps** » 06 juil. 2010, 22:31:00

Le bon peuple de France réclamait la tête de Dreyfus avec le même enthousiasme.

Georges · Message non lu par **Georges** » 06 juil. 2010, 22:39:00

C'était surtout l'extrême-droite raciste et la bourgeoisie qui réclamait sa tête.

logan · Message non lu par **logan** » 06 juil. 2010, 23:55:00

oui le bon peuple de gauche, derrière Jaurès, défendaient Dreyfus.

mps · Message non lu par **mps** » 07 juil. 2010, 09:13:00

Encore une idée reçue !

Pendant que la presse, suivie du bon peuple, procède à un immonde lynchage de Dreyfus, ce sont des intellectuels de tous horizons qui prennent sa défense.

http://www.assemblee-nationale.fr/histo ... .asp#affai…

Nombrilist

Et tes intellectuels, ils étaient de droite ? Zola était de droite ?

mps · Message non lu par **mps** » 07 juil. 2010, 11:41:00

Tu as tous les noms, et peut donc voir qu'il ne s'agit ni de gauche ni de droite, mais d'intime conviction et de démarche intellectuelle.

Le bon peuple, lui, réclamait unanimement sa tête.

Message non lu par **El Fredo** » 07 juil. 2010, 12:15:00

Et paf !

http://www.lemonde.fr/politique/article ... irme-le-re…

La police confirme le retrait de 50 000 euros fin mars 2007

Il y a bien eu un retrait d’espèces de 50 000 euros à l’agence de la BNP le 26 mars 2007, conformément à ce que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, a déclaré, lundi 5 juillet, au site Mediapart. Les réquisitions faites par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance sur la personne (BRDP) ont en effet permis de retrouver la trace de ce retrait.

Mme Thibout affirme que Patrice de Maistre, le gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt lui avait demandé, fin mars 2007, de retirer 150.000 euros, "une somme trois fois supérieure à l'habitude" ce qu'elle a refusé expliquant que son accréditif ne lui permettait pas. Selon Mme Thibout, ce dernier lui aurait déclaré que cette somme était destinée au financement de la campagne de Nicolas Sarkozy via le trésorier de l'UMP Eric Woerth. "Je me suis rendue, comme d'habitude, avenue de la Grande Armée et j'ai retiré 50.000 euros que j'ai remis à Liliane Bettencourt qui a ensuite donné l'enveloppe à Maistre devant moi" avait raconté Mme Thibout.

Patrice de Maistre, entendu mardi par les enquêteurs, a démenti en bloc la version de l'ancienne comptable du couple Bettencourt. Celle-ci devrait être réeentendue par les policiers chargés de l'enquête.

FIFE · Message non lu par **FIFE** » 07 juil. 2010, 12:24:00

Les 100.000 euros restants vont être plus difficile à retrouver, puisqu'ils proviennent d'un compte en Suisse ..........

logan · Message non lu par **logan** » 07 juil. 2010, 15:22:00

Oui mais déjà c'est un nouveau mensonge de Patrice de Maistre qui avait même nié ces 50000 euros ^^

Ca fait beaucoup de mensonges pour des gens soit disant honnêtes et droits.

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 07 juil. 2010, 16:06:00

"Le Monde.fr", encore un site internet honteux qui propage la rumeur et la calomnie. Heureusement il existe encore de vrais sites journalistiques comme http://www.lemouvementpopulaire.fr/ ou http://www.tf1.fr/ icon_mrgreen

mps · Message non lu par **mps** » 07 juil. 2010, 18:01:00

Non mais vous voyez le ridicule ? Il faut vraiment que l'Immonde vous prenne pour des c... pour vous en raconter de pareilles !

- Voila donc un horrible fraudeur progfessionnel qui vient benoitement chercher de l'argent à vocation noire sur un compte courrant à la banque. Qui a djà vu ça ?

- Voila une guichetière qui fait des manières pour remettre à un procurataire la somme qu'!il demande. Soit il y a un montant maximum, et tputes les explciations du monde ne peuvent le modifier, soit il n'y en a pas et elle n'a pas à faire de remarque. Deuxième absurdité.

- Voila ce M. de Maistre qui se comporte comme un femme au marché, et donne des explications "politiques" à son retrait, comme s'il avait à se justifier. Déconnage.

- Et, comme il est décidément en vaine de confidences, il explique que c'est destiné à l'IPM "via Woerth" ! On s'y croirait.

- Mais à quoi rime tout ce qui précède si la guichetière remet directement l'argent à la titulaire du compte ? Qui, elle n'est évidemment pas limitée. ? Mauvais scénario.

Plus c'est rocambolesque, mieux ça marche, semblet-t-il ... icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

J'espère que cette guichetière sera poursuivie pour faux témoignage, et virée par sa banque pour indélicatesse monstrueuse.

racaille · Message non lu par **racaille** » 07 juil. 2010, 19:03:00

MPS j'espère au moins que tes efforts de dénégation sont rétribués à leur juste valeur par la trésorerie de l'UMP ! Si c'est bien le cas, es-tu payé en chèque ou en liquide ?^^

Plus sérieusement, Fife a raison, il y a un moment où les enquêteurs font se retrouver face à un mur : la Suisse et le Liechtenstein (sans parler des broyeurs de documents qui doivent tourne à plein régime depuis trois semaines). Pour la Suisse, ceci dit, il est possible qu'ils coopèrent plus que d'habitude car les financiers helvètes aimeraient bien se faire Woerth pour le plaisir

Nombrilist

Je le crois aussi ^^.

Actu-Politique

Eric Woerth corrompu ?

Qui est en ligne