J'avoue avoir un peu de mal à lire sur écran 50 pages. Je l'ai donc survolé et mes remarques sont les suivantes en espérant que je n'ai pas volé trop au dessus de l'article:johanono » Lun 6 Mar 2017 - 23:50 a écrit :Je remonte le débat, car j'ai trouvé une simulation intéressante proposée par les économistes Gaspard Koenig et Marc de Basquiat :
https://www.generationlibre.eu/wp-conte ... r-tous.pdf
En gros, leur modèle est assez similaire au mien, à savoir une flat tax doublé d'une allocation universelle (qui prend donc la forme d'un crédit d'impôt, ou impôt négatif).
Le problème n'est pas qu'il s'agisse dune allocation ou d'un impôt négatif. Le problème est d'abord de savoir ce que l'on entend par là. Quant on limite l''impôt négatif (correspondant à une allocation donc) au premier quintile on revient bien sur la notion d'universel. Si le RU n'est plus universel mais consiste à unifier des aides actuelles en les généralisant de manière plus ou moins automatique, on peut l'évoquer car le coût serait hors de proportion avec un revenu vraiment universel tel qu'il semblait présenté au départ. On retombe finalement assez près du revenu décent que proposait Valls qui voulait fusionner les aides.
