Qu'en pensez vous ?Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
08 août 2017, 00:00:00
LE SCAN POLITIQUE - Les comptes de campagne des candidats à la présidentielle ont été publiés. Ils révèlent que l'élection a été plus économique que d'habitude et que les candidats n'ont pas…
Les comptes de campagne sont publics et doivent être vérifiés par la Commission des comptes de campagne Crédits photo : Francois Lenoir/REUTERS
LE SCAN POLITIQUE - Les comptes de campagne des candidats à la présidentielle ont été publiés. Ils révèlent que l'élection a été plus économique que d'habitude et que les candidats n'ont pas privilégié les mêmes secteurs de dépense.
Repérés par RTL, les comptes de campagne des candidats à la présidentielle ont été publiés le 3 août au Journal officiel. Ces montants concernent le premier et, pour Marine Le Pen et Emmanuel Macron, le second tour du scrutin. Ces chiffres sont ceux fournis par les candidats et ils doivent être, par la suite, transmis à la Commission des comptes de campagne (CNCCFP) qui doit valider ou invalider les dépenses en janvier prochain.
Premier constat: cette élection s'est faite à l'économie et aucun candidat n'a atteint le plafond légal qui s'élève à 16.851.000 euros pour les candidats présents au premier tour et 22.509.000 euros pour ceux qui atteignent le second. Nous sommes bien loin de la situation de 2012 lorsque Nicolas Sarkozy avait dépassé le montant autorisé avec près de 40 millions d'euros déboursés.
La campagne du vainqueur, Emmanuel Macron, a été la plus onéreuse. Le candidat a dépensé 16,8 millions d'euros sur les deux tours. En bout de classement, avec 257.289 euros, on trouve Jean Lassalle qui avait promis qu'il mènerait une campagne chiche. En deuxième place, se trouve... Benoît Hamon dont les 6,3% de voix ont coûté 15,2 millions d'euros. François Fillon et Marine Le Pen suivent avec 13,8 millions et 12,5 millions d'euros.
Le trésorier du FN, Wallerand de Saint-Just, a fourni au Figaro l‘explication de cette somme raisonnable pour une candidate ayant franchi le premier tour: «Le FN ayant des finances limitées, nous nous en sommes tenus au plafond légal de remboursement». Un candidat arrêté au premier tour peut se voir remboursé jusqu'à 8.004.225 euros, un candidat qui va jusqu'au second peut se voir reverser jusqu'à 10.691.775 euros. Avec 12,5 millions dépensés, le FN n'aura à la fin «que» 1.308.725 euros qui ne lui seront pas remboursés par l'État.
Cliquez ici pour agrandir l'infographie
(...)
Article complet sur http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... conome.php
Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Ce qui me gêne, c'est que les frais de campagne soient remboursés par le gouvernement. Ce qui me gêne est que les partis politiques soient financés en grande partie proportionnellement au nombre de voix aux législatives par le gouvernement. Toutes ces dépenses devraient être à la charge des militants et de mécènes privés.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
En attendant nous ne pouvons que nous satisfaire d'être éloignés de l'ère Sarkozy qui semblait ne pas se soucier de ces dépenses.
Ce qu'on peut en retirer néanmoins comme enseignements est que la participation à l'élection présidentielle a un coût relativement important et au vu du seuil de remboursement des dépenses, favorise naturellement les candidats ayant de gros financement au détriment des autres qui doivent surveiller les dépenses qui ne leur seront pas remboursés.
Ensuite, la victoire semblant être plus facile aux plus dépensiers, une réflexion sur le budget électoral devrait pouvoir se conduire, et dans cet esprit on peut s'interroger sur une moyenne budgétaire qui serait allouée à chaque candidat, qui pourrait être compléter par les adhérents et sympathisants toujours jusqu'à un certain niveau. Cela donnerait les mêmes outils et visibilité à chacun
Ce qu'on peut en retirer néanmoins comme enseignements est que la participation à l'élection présidentielle a un coût relativement important et au vu du seuil de remboursement des dépenses, favorise naturellement les candidats ayant de gros financement au détriment des autres qui doivent surveiller les dépenses qui ne leur seront pas remboursés.
Ensuite, la victoire semblant être plus facile aux plus dépensiers, une réflexion sur le budget électoral devrait pouvoir se conduire, et dans cet esprit on peut s'interroger sur une moyenne budgétaire qui serait allouée à chaque candidat, qui pourrait être compléter par les adhérents et sympathisants toujours jusqu'à un certain niveau. Cela donnerait les mêmes outils et visibilité à chacun
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
"L'argent est le nerf de la Guerre".
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Me trouvant à Vienne avant le premier tour des législative j'avais été choqué par la campagne menée sur la place du temple d'Auguste par la candidate de LREM qui "militait" en vélo suivie d'une cour de plusieurs personnes, dont des photographes, encadrée par deux vélos neuf montés par des jeunes gens en uniforme au couleur de la candidates et tirant des chariots spécifiques flambants neufs portant une pancarte de 3m sur 2m présentant une photo géante de la candidate et du président Macron.
Tout près un soutien du candidat (à moins que ce fut le candidat lui-même ?) du parti de l'UPR présentait un carton de 30 cm par 40 cm découpé sommairement dans un carton d'emballage où il avait écrit à la va-vite son texte au feutre rouge
Donc les chiffres annoncés pour la présidentielle ne me surprennent pas, ils sont conforment à ce que j'avais constaté pour la législative.
Par contre ce qui me sidère c'est que personne ne s’interroge sur l'origine de ces fonds ?
Voici un candidat sans parti, sans élus, sans primaires, sans subventions... qui réussit à dépenser de telles sommes.
D'où vient l'argent ?
- De l'Etat via un budget secret par exemple de l'Elysée ce qui conforterait la magouille dénoncée (Emmanuel Hollande...) ?
- De banques dans les mains d'un groupe d'hommes puissants et discrets prêts à investir dans l'élection d'un PdR et de la majorité qui le soutient ?
- Des deux ?
Tout près un soutien du candidat (à moins que ce fut le candidat lui-même ?) du parti de l'UPR présentait un carton de 30 cm par 40 cm découpé sommairement dans un carton d'emballage où il avait écrit à la va-vite son texte au feutre rouge
Donc les chiffres annoncés pour la présidentielle ne me surprennent pas, ils sont conforment à ce que j'avais constaté pour la législative.
Par contre ce qui me sidère c'est que personne ne s’interroge sur l'origine de ces fonds ?
Voici un candidat sans parti, sans élus, sans primaires, sans subventions... qui réussit à dépenser de telles sommes.
D'où vient l'argent ?
- De l'Etat via un budget secret par exemple de l'Elysée ce qui conforterait la magouille dénoncée (Emmanuel Hollande...) ?
- De banques dans les mains d'un groupe d'hommes puissants et discrets prêts à investir dans l'élection d'un PdR et de la majorité qui le soutient ?
- Des deux ?
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Comme par hasard, c'est celui qui a dépensé le plus en pub qui a gagné...
Après ça, comment prendre au sérieux la Démocratie ?
Après ça, comment prendre au sérieux la Démocratie ?
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
C'est un grand Komplot ... ou un coup des Illuminatis.Jean a écrit : ↑09 août 2017, 11:18:03Me trouvant à Vienne avant le premier tour des législative j'avais été choqué par la campagne menée sur la place du temple d'Auguste par la candidate de LREM qui "militait" en vélo suivie d'une cour de plusieurs personnes, dont des photographes, encadrée par deux vélos neuf montés par des jeunes gens en uniforme au couleur de la candidates et tirant des chariots spécifiques flambants neufs portant une pancarte de 3m sur 2m présentant une photo géante de la candidate et du président Macron.
Tout près un soutien du candidat (à moins que ce fut le candidat lui-même ?) du parti de l'UPR présentait un carton de 30 cm par 40 cm découpé sommairement dans un carton d'emballage où il avait écrit à la va-vite son texte au feutre rouge
Donc les chiffres annoncés pour la présidentielle ne me surprennent pas, ils sont conforment à ce que j'avais constaté pour la législative.
Par contre ce qui me sidère c'est que personne ne s’interroge sur l'origine de ces fonds ?
Voici un candidat sans parti, sans élus, sans primaires, sans subventions... qui réussit à dépenser de telles sommes.
D'où vient l'argent ?
- De l'Etat via un budget secret par exemple de l'Elysée ce qui conforterait la magouille dénoncée (Emmanuel Hollande...) ?
- De banques dans les mains d'un groupe d'hommes puissants et discrets prêts à investir dans l'élection d'un PdR et de la majorité qui le soutient ?
- Des deux ?
Plus sérieusement, compte-tenu du fiasco Fillon et vu les autres candidats, Macron avait beaucoup de soutiens côté Medef, CGPME, Institut Montaigne, et derrière des grandes entreprises et des banques. Il n'a donc eu aucune difficulté à financer sa campagne.
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Le système français a peut-être des défauts, mais il est largement préférable au système américain dans lequel les candidats sont obligés, avant de faire campagne, de lever des fonds très importants auprès de généreux donateurs auprès desquels ils seront redevables une fois élus.Hector a écrit : ↑08 août 2017, 19:40:35Ce qui me gêne, c'est que les frais de campagne soient remboursés par le gouvernement. Ce qui me gêne est que les partis politiques soient financés en grande partie proportionnellement au nombre de voix aux législatives par le gouvernement. Toutes ces dépenses devraient être à la charge des militants et de mécènes privés.
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Hector a écrit : ↑09 août 2017, 13:32:57C'est un grand Komplot ... ou un coup des Illuminatis.Jean a écrit : ↑09 août 2017, 11:18:03Me trouvant à Vienne avant le premier tour des législative j'avais été choqué par la campagne menée sur la place du temple d'Auguste par la candidate de LREM qui "militait" en vélo suivie d'une cour de plusieurs personnes, dont des photographes, encadrée par deux vélos neuf montés par des jeunes gens en uniforme au couleur de la candidates et tirant des chariots spécifiques flambants neufs portant une pancarte de 3m sur 2m présentant une photo géante de la candidate et du président Macron.
Tout près un soutien du candidat (à moins que ce fut le candidat lui-même ?) du parti de l'UPR présentait un carton de 30 cm par 40 cm découpé sommairement dans un carton d'emballage où il avait écrit à la va-vite son texte au feutre rouge
Donc les chiffres annoncés pour la présidentielle ne me surprennent pas, ils sont conforment à ce que j'avais constaté pour la législative.
Par contre ce qui me sidère c'est que personne ne s’interroge sur l'origine de ces fonds ?
Voici un candidat sans parti, sans élus, sans primaires, sans subventions... qui réussit à dépenser de telles sommes.
D'où vient l'argent ?
- De l'Etat via un budget secret par exemple de l'Elysée ce qui conforterait la magouille dénoncée (Emmanuel Hollande...) ?
- De banques dans les mains d'un groupe d'hommes puissants et discrets prêts à investir dans l'élection d'un PdR et de la majorité qui le soutient ?
- Des deux ?
Plus sérieusement, compte-tenu du fiasco Fillon et vu les autres candidats, Macron avait beaucoup de soutiens côté Medef, CGPME, Institut Montaigne, et derrière des grandes entreprises et des banques. Il n'a donc eu aucune difficulté à financer sa campagne.
Ca a commencé bien avant le fiasco de Fillon...
Il me semble pas nécessaire d'aller chercher de multiples financiers... Un seul suffit.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Pourquoi feindre l'ignorance quand on sait que Hernant fut l'un de ses principaux soutiens, et qu'en tant que libéral démocrate assumé, au sein du PS, il reçu le soutien de plusieurs élus, parlementaires qui lui conféra, déjà un réseau et des relais de diffusion au sein de plusieurs territoires.
Ensuite, il est vrai que son positionnement libéral et les difficultés du candidat de droite ainsi que de cette famille politique incita nombre d'organisations patronales à lui apporter leur soutien. Il ne faut pas aller chercher bien loin./
Ensuite, il est vrai que son positionnement libéral et les difficultés du candidat de droite ainsi que de cette famille politique incita nombre d'organisations patronales à lui apporter leur soutien. Il ne faut pas aller chercher bien loin./
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
bref, le plus rentable est macron avec 0.57€ par voix. le moins rentable c'est Hamon qui a dépensé 6.58€ par voix.
Mais , pour moi le plus surprenant, c'est que paradoxalement en prenant le compte de prix à la voix, ce ne sont pas les plus petits candidats qui font le pire. Par exemple NDA dépense moins à la voix que fillon et mélenchon. Il dépense même moins à la voix que lepen qui pourtant à ses dépenses divisées par les scores des deux tours.
Même lassale est deuxième en terme de rentabilité mais lui n'a que les voix du premier tour.
Mais , pour moi le plus surprenant, c'est que paradoxalement en prenant le compte de prix à la voix, ce ne sont pas les plus petits candidats qui font le pire. Par exemple NDA dépense moins à la voix que fillon et mélenchon. Il dépense même moins à la voix que lepen qui pourtant à ses dépenses divisées par les scores des deux tours.
Même lassale est deuxième en terme de rentabilité mais lui n'a que les voix du premier tour.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
La base de la politique en France est et reste : "Ne prenez pas les électeurs pour des c..., mais n'oubliez jamais qu'ils le sont..."
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
la pub politique est illégal, donc non.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
Si les électeurs acceptent de se comporter en esclaves, qu'ils ne viennent pas ensuite se plaindre de leurs conditions au cours du quinquennat.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Campagne présidentielle : Emmanuel Macron le plus dépensier, Jean Lassalle le plus économe
esclave des énarques et de la france.
quoi? j'ai pas le droit de faire des massages sans queue ni tête moi?^^
quoi? j'ai pas le droit de faire des massages sans queue ni tête moi?^^
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré