Ok, d'accord, c'est une définition que l'on comprend tous. Mais depuis quand l'économie tient lieu d'académie et définit la signification des mots de la langue française. Du reste, ils sont fautifs ( les grands sages ) de ne pas arbitrer sur les dénominations abusives, et de ne pas prescrire un terme adapté.
Je suis libéral, et ce qui est décris du "néo libéralisme" ne me définit en rien ou presque.
Si le libéralisme était reconnu "global" et non exclusivement économique, il ne connaîtrait pas ces dérives: il contient ses propres antidotes. Car si on tolère l'enrichissement des gens dans des mesure admissible, on doit tolérer tout le reste: les étrangers, les vieux, les femmes, les handicapés, les gens de couleurs, les pauvres, les faibles, les déshérités. Mais surtout, tolérer l'adversité, et la respecter, voire même reconnaître sa nécessité.
Néo libéralisme? pourquoi n'appelle t on pas cela fourvoiement ou escroquerie légale? ça le définit tout aussi bien sans stigmatiser personne!!