C'est sincère. Mais il est clair qu'au delà de cette estime, l'idéologie communiste m’apparaît peu souhaitable, dans la mesure ou rien de pire ne nous arrive que ce que nous vivons aujourd'hui. Si vraiment un jour j'en suis au bout du désespoir politique, je n'irai pas voter FN. Ma manière de foutre la m.... sera plutôt d'aller avec les jeunes déterrer des pavés, même si j'ai des rhumatismes affreux. Ce sera comme un suicide politique.Calvero a écrit : ↑17 mai 2018, 23:54:09
Ah merci ! Malgré nos désaccords manifeste tu affiches une certaine compassion et un certains respect à l'égard des idées Anar, attitude à ce point rare que quand je la côtoie je m'empresse de la souligner !
Peux-tu définir post humanisme ? Il ne s'agit pas là d'un test mais ta pensée est complexe et je suis sûr que tu n'en parle pas par hasard.
Je reparle encore du posthumanisme, et surtout du transhumanisme. Vraiment, il faut que le peuple s'emparer du sujet, surtout les jeunes. Je trouve absolument nul et niais, qu'aucun parti politique ne s'empare du débat. La droite est toujours derrières ses problèmes sécuritaires, LRM est derrière sa quête d'une nouvelle source de croissance qu'elle nomme "intelligence artificielle", et la gauche est toujours derrière son capitalisme des acquis sociaux et en lutte contre l'autre capitalisme du fric. Pendant que l'on occupe le cerveau des gens avec ces débats d'arrière garde, le posthumanisme est en marche (jeu de mot involontaire) à travers la promotion de l'intelligence artificielle.
Posthumanisme signifie la fin de l'humain sous sa forme actuelle. La deuxième étape du transhumanisme est carrément la création d'un autre type, sans commune mesure avec l'humain. Et tout ça dans des buts d'éradiquer la souffrance, la mort, le viol, la guerre, les genres, les maladies, la délinquance, la violence, les différences, et d'établir une égalité absolue, dans un pragmatisme absolut. La dictature de la vérité numérique, car l'ordinateur est capable d'intégrer des millions de notions en même temps, alors que le cerveau humain ne sait pas capable de penser à plus de trois chose à la fois, et encore. Donc, il apparaît que l'humain ne rencontrera jamais l'objectivité (c'est bien connu), et que l'ordinateur s'en approchera bien d'avantage. La question est: à terme, quelles seront les libertés restantes, quel sera la place du libre arbitre dans un torrent d'influence toutes plus logiques et convaincantes les unes que les autres, au détriment de nos pulsions, de nos envies propres, de nos hardiesses intellectuelles. Les maîtres mot de l'affaire sont: pragmatisme, objectivité, paix et sécurité, égalité, dans une mesure proche de l'absolut. Cela me rappelle un film de série B (en apparence) avec S. Stallone, mais plutôt bien torché, et très anticipateur: "Judge Dredd". C'est au moins partiellement ce que l'on peut imaginer du transhumanisme.
Nous ne nous rendons pas compte, la preuve peu de monde aborde le sujet, que nous y allons à grands pas, conformément à la théorie de la grenouille. Cette fameuse grenouille qui dans un chaudron d'eau sur le feu, ne sent pas la température monter, tant cette montée est lente. La chaleur est douillette, puis au fil des heures elle devient narcoleptique, et finalement au troisième stade, la grenouille est cuite, bouillie, pochée. C'est l'humain face au progrès technologique couplé à l'embellie économique, il est douillet et confortable, puis hypnotique, puis tueur de l'âme, sans qu'à un instant nous offrions la moindre résistance ou révolte.
Hein ? c'est gai non?