Quand j'étais gosse, les bonnes nous annonçaient parfois des "nouvelles " désopilantes, avec beaucoup de sérieux, précisant qu'elle les avaient entendues "au poste", autrement dit à la radio ... En fait, elles avaient capté quelques mots mais n'en avaient pas compris le sens.
Prenons alos la TV : une expérience menée au Centre des Techniques de Diffusion Collective de l'Université de Bruxelles. On met un échantillon représentatif devant un petit thriller de 55 minutes. Tous regardent avec passion. A l'issue de la projection, on demande aux spectateurs de raconter l'histoire. Les 2/3 en sont incapables, se contentent d'énoncer les scènes dont ils se souviennent, mais n'en ont pas discerné le fil conducteur !
Internet, c'est la version scripturale de la radio ou de la télé : la compréhension est directement proportionnelle à la formation préalable permettant d'intégrer l'information.
Et suscite la même conviction quasi religieuse que celle des bonnes devant "le poste" : on le voit très bien ici, où une parole n'est crédible que si on donne "un lien" ... sans se demander qui l'a mis et pourquoi icon_biggrin
Autrement dit, un formidable terrain de jeu pour les manipulateurs en tous genres ...
La démocratie directe étes vous pour ou contre ?
-
Conscience
.
La démocratie directe n est peut être pas une idée extraordinaire mais elle a l avantage dans les pays ou elle est appliquée de controler les dépenses des élus,ce qui est un bon point.
Je vois bien qu elle est loin d être mise en place,mais je vois que certain Dupont Aignan veut imposer le référendum d initiative populaire,ce qui est une bonne chose et mon sentiment c est qu aujourd hui,les choses commencent à aller dans le bon sens Royal était pour la démocratie participative,le FN propose la démocratie directe sur certain point,on avance vers la consultation populaire pour moi , c est un progrés,je crois pouvoir m en contenter dés lors que je sens que les politiques se rendent compte qu on existe.
La démocratie directe n est peut être pas une idée extraordinaire mais elle a l avantage dans les pays ou elle est appliquée de controler les dépenses des élus,ce qui est un bon point.
Je vois bien qu elle est loin d être mise en place,mais je vois que certain Dupont Aignan veut imposer le référendum d initiative populaire,ce qui est une bonne chose et mon sentiment c est qu aujourd hui,les choses commencent à aller dans le bon sens Royal était pour la démocratie participative,le FN propose la démocratie directe sur certain point,on avance vers la consultation populaire pour moi , c est un progrés,je crois pouvoir m en contenter dés lors que je sens que les politiques se rendent compte qu on existe.
-
Conscience
KALIKO a écrit :Les politiques diront ce que le peuple veut entendre... La démocratie directe ne viendra pas d'une volonté politique mais bien populaire !
.
J ai beau être pour je suis consciente que ce ne sera pas demain la veille,qu on les oblige à être clair et compréhensible pour tous sur leur programme ce serait une grande avancée,et les obliger à accomplir leurs promesses rien que ça c est déjà énorme.
-
wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
mps a écrit :Quand j'étais gosse, les bonnes nous annonçaient parfois des "nouvelles " désopilantes, avec beaucoup de sérieux, précisant qu'elle les avaient entendues "au poste", autrement dit à la radio ... En fait, elles avaient capté quelques mots mais n'en avaient pas compris le sens.
Prenons alos la TV : une expérience menée au Centre des Techniques de Diffusion Collective de l'Université de Bruxelles. On met un échantillon représentatif devant un petit thriller de 55 minutes. Tous regardent avec passion. A l'issue de la projection, on demande aux spectateurs de raconter l'histoire. Les 2/3 en sont incapables, se contentent d'énoncer les scènes dont ils se souviennent, mais n'en ont pas discerné le fil conducteur !
Internet, c'est la version scripturale de la radio ou de la télé : la compréhension est directement proportionnelle à la formation préalable permettant d'intégrer l'information.
Et suscite la même conviction quasi religieuse que celle des bonnes devant "le poste" : on le voit très bien ici, où une parole n'est crédible que si on donne "un lien" ... sans se demander qui l'a mis et pourquoi icon_biggrin
Autrement dit, un formidable terrain de jeu pour les manipulateurs en tous genres ...
Tu as raison....C'est exactement le procèdé utilisé par le Gouvernement pour influé le point de vue des gens.
C'est évident. Par contre il ne faut pas commencer par le haut de la pyramide et réclamer en choeur une démocratie directe à l'échelle nationale, il faut commencer déjà par la base à une échelle modeste, en multipliant les occasions : comités de quartiers, arrondissements des grandes villes, petites municipalités, etc. Puis croître inexorablement de la base vers le haut, ou de la périphérie vers le centre. C'est le principe fédératif sans lequel aucune démocratie directe ne peut exister.KALIKO a écrit :Les politiques diront ce que le peuple veut entendre...
La démocratie directe ne viendra pas d'une volonté politique mais bien populaire !
Il ne faut pas perdre de vue que ce type de démocratie doit s'apprendre sur le tas ; on ne peut pas obtenir de bons résultats du premier coup, surtout si on multiplie à l'infini les participants, et, donc, les contradictions. Il faut se roder, prendre des habitudes, et surtout savoir rester modeste
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré