Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Avatar du membre
artragis
Messages : 7195
Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
Compte Twitter : @francoisdambrin
Contact :

Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par artragis » 21 oct. 2016, 19:53:14

l’EFSA est un groupement d'industriel et oeuvre même en tant que lobby. Il est donc évident que ce billet est partisan. Je le poste sur ce forum simplement pour que les débats soient plus complets qu'une n-ième redite à propos de l'agriculture intensive and co.

En novembre 2015, dans le cadre du réexamen par l’UE du glyphosate, substance active, entre autres, du Roundup de Monsanto, l’EFSA (agence européenne de sécurité) a publié un avis estimant « improbable que le glyphosate présente un danger cancérogène pour l’homme ». Ceci a entraîné immédiatement une protestation de certaines ONG environnementalistes ; Et une lettre ouverte de 96 scientifiques « indépendants », portée par le Pr Portier, au Commissaire européen à la santé, Vytenis Andriukaitis. L’EFSA s’explique de nouveau et répond aux attaques.
Le débat dans les médias

Pour un résumé des épisodes précédents, voir ici sur ForumPhyto (explications de l’EFSA et quelques réactions d’ONGs et de médias).

Depuis, sous le titre « Pesticides : les conflits d’intérêt ont-ils rendu myope l’Autorité sanitaire européenne ? », Basta, avec « des organisations indépendantes et des élus », accuse « l’EFSA de s’être mise au service des industriels ».

Sur la polémique déclenchée par les environnementalistes, on lira avantageusement « Glyphosate et EFSA : Verts de rage ! », article de W Seppi sur son blog. Seppi mentionne les conflits d’intérêts environnementalistes de Pr Christopher Portier, qui a joué un rôle dans l’avis du CIRC de l’OMS qui avait classé le glyphosate parmi les cancérogènes probables.

Bien que prenant la forme d’une argumentation scientifique, on comprend mieux que la lettre du Pr Portier (in English) soit dans la veine des attaques environnementalistes et s’inquiète de l’avis de l’EFSA.
La réponse de l’Union Européenne et de l’EFSA

Le 15 décembre 2015, le Commissaire Vytenis Andriukaitis répondait au Pr Portier, lui rappelant les règles de fonctionnement de l’expertise scientifique de l’UE, leur transparence et leur rigueur. Il l’invitait également à répondre à l’invitation au débat par l’EFSA.


[...]
http://www.forumphyto.fr/2016/01/14/gly ... -attaques/
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50570
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Nombrilist » 21 oct. 2016, 22:11:59

Pour le coup, je donne raison aux industriels. Portier déconne à pleins tubes.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1306
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Snark » 11 août 2018, 07:14:40

Monsanto est condamné aux USA suite au cancer d'un jardinier gros utilisateur de ses produits .

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Les jurés ont déterminé que Monsanto avait agi avec « malveillance » et que son herbicide,
ainsi que sa version professionnelle RangerPro, avaient « considérablement » contribué
à la maladie du plaignant, Dewayne Johnson.
Monsanto fait appel .
Je lis Omar Khayyam.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50570
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Nombrilist » 11 août 2018, 10:05:17

C'est peut-être l'adjuvant le problème.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

pierre30
Messages : 6992
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par pierre30 » 11 août 2018, 12:21:09

Personne ne pretend qu'utiliser beaucoup de pesticides ne presente aucun danger. Est ce que le glyphosate est responsable de la maladie ? Difficile de le dire. Et meme si c'est le cas pour partie est ce suffisant pour décider l'interdiction totale ?
Ce débat est irraisonnable. Doit on interdire tout ce qui présente un risque qui n'est même pas évalué correctement ?
On limite la vitesse des voitures. Pourquoi ne pas limiter la quantité de ce produit à l'hectare ?

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50570
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Nombrilist » 11 août 2018, 14:03:19

Le règlement Pesticide Européen prévoit d'interdire un pesticide dès lors qu'il est cancérigène avéré pour l'Homme. Là dessus, le règlement est clair.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

pierre30
Messages : 6992
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par pierre30 » 11 août 2018, 15:19:23

Il y a des tas de produits phyto qui portent une étiquette cancérogène possible ou probable. Ils ont simplement une étiquette qui indique le dosage autorisé et les précautions d'emploi. Ils ne sont pas interdits. Pour le glypho les études sont contradictoires.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50570
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Nombrilist » 11 août 2018, 16:43:44

Extrait du règlement: An active substance, safener or synergist shall only be approved, if, on the basis of assessment of carcinogenicity [...] it is not or has not to be classified, in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 1272/2008, as carcinogen category 1A or 1B, unless the exposure of humans to that active substance, safener or synergist in a plant protection product, under realistic proposed conditions of use, is negligible, that is, the product is used in closed systems or in other conditions excluding contact with humans and where residues of the active substance, safener or synergist concerned on food and feed do not exceed the default value set in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.

Dans les faits, dès qu'un pesticide est Carc. 1A ou 1B, il est mort. Carc. 1B, c'est le classement du glyphosate par le IARC, d'où le gros enjeu qui s'est ensuivit. Dans ton cas, je pense que tu parles du classement Carc. 2. Je ne sais pas comment ces substances sont considérées.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1306
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Snark » 12 août 2018, 09:29:28

C’est « le début d’une guerre », selon Nicolas Hulot.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Méme que dans une guerre il y a ceux qui se battent et ceux qui geignent un peu comme toi mon pauvre Nico .

Quand tu auras une journée prends ton 4X4 et va au CNRS à Chizé ,
Tu t'apercevras qu'on se passe très bien d'herbicide dans les céréales .

https://www.lanouvellerepublique.fr/deu ... possible-2
Je lis Omar Khayyam.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1306
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Snark » 12 août 2018, 09:50:05

Une bonne émission à regarder pour Nicolas Hulot :

https://www.arte.tv/fr/videos/069081-00 ... ses-juges/
Je lis Omar Khayyam.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 32060
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par politicien » 12 août 2018, 10:39:44

Le glyphosate est «sûr et non cancérogène» affirme Bayer

11 août 2018, 09:43:19

Nouveau propriétaire du géant de l'agrochimie américain Monsanto, le groupe pharmaceutique Bayer, a défendu samedi l'innocuité du glyphosate au lendemain d'une condamnation inédite du géant de…




Nouveau propriétaire du géant de l'agrochimie américain Monsanto, le groupe pharmaceutique Bayer, a défendu samedi l'innocuité du glyphosate au lendemain d'une condamnation inédite du géant de l'agrochimie américain pour ne pas avoir informé de la dangerosité de son herbicide Roundup. Malgré cette décision qui pourrait faire jurisprudence, le groupe pharmaceutique allemand ne semble pas vouloir arrêter la production du glyphosate, toujours plébiscité par les cultivateurs pour son efficacité et son faible coût mais très critiqué, notamment en Europe.


"Sur la base de preuves scientifiques, d'évaluations réglementaires à l'échelle mondiale et de décennies d'expérience pratique de l'utilisation du glyphosate, Bayer estime aussi que le glyphosate est sûr et non cancérogène", a déclaré à l'AFP un porte-parole du groupe allemand.


Quelques heures plus tôt, un jury d'un tribunal de San Francisco a condamné Monsanto à payer près de 290 millions de dollars de dommages à Dewayne Johnson. Ce jardinier américain de 46 ans estimait que les produits de Monsanto, notamment le Roundup qu'il avait abondamment vaporisé pendant des années, avaient entraîné son cancer et que la multinationale avait sciemment caché leur dangerosité. Les jurés ont déterminé que Monsanto avait agi avec "malveillance" et que son herbicide Roundup, ainsi que sa version professionnelle RangerPro, avaient "considérablement" contribué à la maladie de Dewayne Johnson.


Des milliers de procédures contre Monsanto

(...)


Article complet sur http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... -bayer.php
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

pierre30
Messages : 6992
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par pierre30 » 13 août 2018, 10:21:13

A noter que les nouvelles formulations du produit de Monsanto ont réduit la quantité de matière active quasiment de moitié pour un usage identique. Reste à voir si les adjuvants ne sont pas toxiques.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1306
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Snark » 14 août 2018, 14:22:02

Le cours de l'action Bayer a baissé de plus de 10% suite à la condamnation de Monsanto aux états unis .

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 40282.html

Pourtant le groupe allemand a rapidement fait connaitre son intention d'abandonner la marque 'Monsanto' .
Que faut il de plus pour rassurer les marchés ?
On admirera en passant que Bayer est un groupe pharmaceutique
qui doit un peu rigoler en lisant le serment de Galien .

http://www.ordre.pharmacien.fr/Le-pharm ... -de-Galien
Je lis Omar Khayyam.

En ligne
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 50570
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Nombrilist » 14 août 2018, 21:42:53

Bayer a raison. Le glyphosate est sûr. C'est le Round-up qui ne l'est pas.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Snark
Messages : 1306
Enregistré le : 08 nov. 2015, 10:40:54
Contact :

Re: Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques

Message non lu par Snark » 15 août 2018, 07:15:48

Monsanto est devenu un risque sérieux pour Bayer.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Pour les jardiniers américains , les agriculteurs et les clients en général aussi
mais eux , on s'en fout . Si ils pouvaient crever de leur cancer dans leur coin
au lieu d'aller faire ch... en justice ça serait quand méme plus digne .
Je lis Omar Khayyam.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré