Je crois qu'on s'éloigne du sujet, là. Si tu veux ouvrir un topic sur la garde à vue ou sur les fichiers ADN, libre à toi, mais je ne vois pas le rapport avec le FN.
Franchement, tu es un peu "osé". A chaque fois que tu es coincé sur l'atteinte aux libertés, tu conseilles d'ouvrir un topic sur le sujet qui te dérange. Bien sûr, il s'agit de "traiter" le FN ici; mais tu renvoies de manière continue sur la gauche, l'extrême-gauche, Arlette.Et tu parles de rigueur intellectuelle ? Je pense que tu te sur-vaux! je ne parle même pas de toutes tes approximations, dignes de "minute" ou de"national hebdo".
On peut en débattre. Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel se permet de vérifier la compatibilité des lois (existantes ou nouvellement votées) avec certains textes tels que la Déclaration des droit de l'homme et du citoyen de 1789 ou le préambule de la Constitution de 1946. Or ces textes se contentent de formuler quelques principes généraux. La question de savoir si telle ou telle loi est contraire ou non à tel ou tel principe général énoncé par ces textes laisse forcément la place à une part de subjectivité. La réponse à cette question est forcément un peu politique.
Là encore, tu fuis la question; je mets en rapport la déclaration du CC, "la GAV n'est pas constitutionnelle" avec celle du Syndicat de la magistrature qui recommande la non-application de la GAV, ou la non-extension, non-prolongation; et le syndicat de la magistrature est dans son rôle de syndicat, de défendre le droit des personnes. C'est pénible, de "discuter" avec un mur!
Et quand elle veut, par exemple, réquisitionner les entreprises, c'est une atteinte au droit de propriété, pourtant consubstantiel à la démocratie. Arlette Laguiller, malgré une gentillesse apparente, n'est pas démocrate. Comme Le Pen, elle véhicule un discours de haine contre une partie de la population qu'elle rend responsable des maux de la France. Comme Le Pen, comme Sarkozy, elle stigmatise une partie de la population, elle oppose les Français entre eux, plutôt que de les rassembler. Son discours est au moins aussi haineux et malsain que celui de Le Pen, si ce n'est plus.
Je te fais une réponse globale, car comme tu sais, ce n'est pas le bon topic. Ce qui vous caractérise entre autres à droite, c'est la fuite, la non-réponse: les exactions verbales, racistes contre tout un peuple, une communauté et physiques ( violences répétées contre opposants de gauche, meurtres par colleurs d'affiches, ratonnades, mahgrébins jetés dans la Seine lors de définlés du FN,..) sont "républicaines" à te lire. Réponds-là dessus, et ne te dérobes pas vers la gauche ou l'extrême-gauche, comme tu le fais depuis le début.Moi, je ne fuis pas: le droit de propriété est une ineptie, puisque valide la vente de la force du travail au propriétaire des moyens de production. Et il en (ab)use!Toutes les avancées sociales ( ou presque ) de ce pays, notamment, sont dûes aux révoltes, occupations d'usines ( les gouvernements ne validant bien souvent que des rapports de forces, baromètres du climat social ): 36,68,95,2003, 2006,..Même le Code du Travail ( qui protège le salarié ) est à l'avantage de l'employeur: droit d'embauche, de licenciement ( sauf uniquement 5 clauses l'interdisant ), de sanction, mise à pied,..Celui-ci d'ailleurs, doit aussi ses avancées notoires aux mouvements sociaux.En bref, tu écris comme un nanti, propre sur toi, qui ne conçois les rapports sociaux que comme une image propre, lisse, où les salariés doivent souffrir en silence, face aux licenciements, diminutions des prestations, franchises médiacles,..agressant en premier les plus fragiles, et qui ont tort, selon toi, de le faire savoir, ainsi que les militants comme Arlette.
Là où tu commets une grosse erreur ( de plus): c'est que JMLP vomit sa haine contre toute une ethnie, ce qui en fait un raciste consommé, et que l'extrême-gauche traduit un discours de classe, de revendication contre un mécanisme d'exploitation, ce qui est différent.
Ce ne sont pas les êtres humains tenant la fonction de patrons ( même si l'on pense qu'ils l'ont choisi en connaissance de cause )qu'il faut vilipender, mais leur fonction.
JMLP a souvent été condamné pour haine raciale, alors qu'Arlette, jamais! ni pour quoi que ce soit.
Le combat social a fait avancer l'humanité; nier cette capacité des peuples à s'affranchir par la lutte de l'exploitation du patronat, de ses protections "légales" ( flics, justice,..) fait le jeu de la ré-action.CQFD. Et même s'il existe certainement des patrons à usage humain,il suffit d'être un peu aux côtés des salariés, pour juger de la violence de beaucoup de patrons,y compris dans les petites entreprises: nettoyage, gardiennage, commerce,..Comme dit Arlette ( et bien d'autres ): "la paix sociale profite aux patrons".
Certes, dans les dictatures, la paix sociale existe, les mouvements sociaux sont étouffés, les militants étranglés, torturés.
Revenons à JMLP:Le fascisme français n’est pas absent : en 1993, Pinochet, alors toujours chef suprême des Forces armées recevait Jean-Marie Le Pen.
http://www.resistances.be/chili03.html
Comme Thatcher, et d'autres.
Je ne fuis toujours pas: Mitterrand et la francisque ? C'est honteux, comme ses soutiens à Bousquet,..
Tonton n'est pas et n'a jamais été ma référence en terme de défense contre l'extrême-droite.