Les réseaux sociaux, ennemis de la démocratie représentative
A ce stade, après un démarrage en fanfare qui pouvait laisser croire que les réseaux apporteraient plus de démocratie, on assiste plutôt à une mise en cause.
S'il y a une leçon parmi d'autres à retenir de la crise des " gilets jaunes ", c'est qu'il y a bien un " ancien monde " et un " nouveau monde " qui s'affrontent, plus précisément un ancien pouvoir, celui de la démocratie représentative (le peuple gouverne à travers ses représentants élus) face à de nouveaux pouvoirs, tirés de la force et de l'attractivité des réseaux sociaux. A ce stade, après un démarrage en fanfare qui pouvait laisser croire que les réseaux apporteraient un surcroît de démocratie, on assiste plutôt à une mise en cause, voire à une mise en pièces, de la démocratie représentative. Car les réseaux sociaux, devenus déjà aux Etats-Unis le premier moyen d'information d'une majorité de la population, sont un accélérateur de particules. Tant mieux, dira-t-on : l'horizontalité est préférable à la verticalité ; sans Facebook, par exemple, tant de personnes différentes sur les ronds-points ne se seraient pas mises en relation les unes avec les autres.
Mais sans les réseaux, le mouvement des « gilets jaunes » aurait été mesuré autrement : au plus fort de la mobilisation, quelque 300 000 personnes, dont nous avons été les prisonniers du fait du large soutien obtenu dans l’opinion grâce à la diffusion instantanée et universelle de leur mot d’ordre. Il n’est pas question ici des causes profondes de la révolte, mais bien de ce que lui ont apporté les réseaux sociaux. Ils ont été et sont encore dans une large mesure, au vu des messages de leurs porte-parole les plus visibles, un vecteur de haine. Parce qu’ils sont l’expression du refus de la parole publique au bénéfice de l’émotion et de la crédulité. Ils offrent une prime à l’outrance, sont l’expression de la négation de toute expertise, se moquent de vérifier leurs sources.
Machine à conforter
(...)
Article complet sur https://www.challenges.fr/high-tech/les ... ive_633175
La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
[Edit : Hors sujet]
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
C'est dommage qu'on ne puisse pas lire l'article, c'est payant.
Mais le pire c'est le biais de confirmation qu'apporte ces machin là. Tu as envie de croire aux OVNIs, alors trouves toi des groupes qui partagent des photos d'OVNIs remplis de gens qui parlent de conspirations du gouvenrement pour cacher leurs existence. Tu crois que le protectionnisme c'est trop cool? et bien trouves toi des groupes FB qui disent que ça crée des consommateurs en dépit des hausses de prix et des destructions d'emplois que causerait les mesures de rétorsions. Tu as envie de croire aux licornes? à la résurrection des mammouths? à la toute puissance de la politique? au grand remplacement? tu trouvera des groupes FB pour ça et le grand FB te bombardera de pleins "d'infos" issus d'autres groupes comme celui là.
Et si en plus de FB tu as tweeter et youtube, alors là tu peux dire adieux à toutes formes de contradiction et ouvrir une secte.
Mais le pire c'est le biais de confirmation qu'apporte ces machin là. Tu as envie de croire aux OVNIs, alors trouves toi des groupes qui partagent des photos d'OVNIs remplis de gens qui parlent de conspirations du gouvenrement pour cacher leurs existence. Tu crois que le protectionnisme c'est trop cool? et bien trouves toi des groupes FB qui disent que ça crée des consommateurs en dépit des hausses de prix et des destructions d'emplois que causerait les mesures de rétorsions. Tu as envie de croire aux licornes? à la résurrection des mammouths? à la toute puissance de la politique? au grand remplacement? tu trouvera des groupes FB pour ça et le grand FB te bombardera de pleins "d'infos" issus d'autres groupes comme celui là.
Et si en plus de FB tu as tweeter et youtube, alors là tu peux dire adieux à toutes formes de contradiction et ouvrir une secte.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Et oui, et si la majorité des Français pensent que Nabilla est la meilleure pour gouverner la France, c'est Nabilla qui sera élue, c'est ça la démocratie.
En imaginant un choix entre Nabilla et Marine Le Pen, c'est peut être Nabilla qui gagnerait. Mais allo quoi !!!
En imaginant un choix entre Nabilla et Marine Le Pen, c'est peut être Nabilla qui gagnerait. Mais allo quoi !!!
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Vous êtes en train de mettre en doute la valeur de la démocratie (et je n'y suis pas opposé).Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 09:32:59Et oui, et si la majorité des Français pensent que Nabilla est la meilleure pour gouverner la France, c'est Nabilla qui sera élue, c'est ça la démocratie.
En imaginant un choix entre Nabilla et Marine Le Pen, c'est peut être Nabilla qui gagnerait. Mais allo quoi !!!
Que doit-on faire ?
Éduquer les citoyens en leur inculquant quelques notions de base indispensables à la compréhension de notre monde ?
et n'accepter comme votant que ceux qui ont suivi cette formation, un peu comme on n'accepte de laisser conduire que ceux qui ont passé un permis de conduire ?
ou doit-on se résoudre à une démocratie pouvant basculer dans le populisme ?
Ou doit-on mettre en place les limites à ne pas dépasser en matière d'informations par les réseaux sociaux ?
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
La démocratie, ça n'a rien de sacré, ce n'est pas une "valeur supérieure". Critiquer la démocratie, ce n'est pas blasphémer.Papibilou a écrit : ↑06 janv. 2019, 10:32:14Vous êtes en train de mettre en doute la valeur de la démocratie (et je n'y suis pas opposé).Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 09:32:59Et oui, et si la majorité des Français pensent que Nabilla est la meilleure pour gouverner la France, c'est Nabilla qui sera élue, c'est ça la démocratie.
En imaginant un choix entre Nabilla et Marine Le Pen, c'est peut être Nabilla qui gagnerait. Mais allo quoi !!!
Que doit-on faire ?
Éduquer les citoyens en leur inculquant quelques notions de base indispensables à la compréhension de notre monde ?
et n'accepter comme votant que ceux qui ont suivi cette formation, un peu comme on n'accepte de laisser conduire que ceux qui ont passé un permis de conduire ?
ou doit-on se résoudre à une démocratie pouvant basculer dans le populisme ?
Ou doit-on mettre en place les limites à ne pas dépasser en matière d'informations par les réseaux sociaux ?
Au delà de cela, je ne vois pas trop ce qui pourrait remplacer la démocratie aujourd'hui en France.
Pour ce qui est d'enseigner, il me semble qu'il y a l'école. Pas certain qu'elle fasse le boulot. Il y a aussi les parents ...
Pour ce qui est du soit disant populisme, la démocratie est par essence populiste, ou alors, ils faut la limiter à des "grands électeurs". Je ne suis pas certain que ça marcherait, on aurait encore les mêmes.
Ensuite, pour ce qui est des réseaux sociaux, ils dérangent qui ? Certainement pas moi, je suis très heureux que les gens s'expriment, je suis pour la liberté d'expression, la plus large possible.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Vous avez suivi ce fil ?
Il semble bien que les réseaux sociaux soient comme la langue d'Esope, la meilleure et la pire des choses. Dans un pays de dictature c'est certainement un moyen de s'exprimer et de diffuser des informations non censurées. Dans une démocratie il est à craindre que ces réseaux favorisent la manipulation de masse; il suffit d'aller sur Facebook voir les sites utilisées par les gilets jaunes pour comprendre que les gens qui ne vérifient pas les informations sur ces réseaux se font copieusement manipuler. Les nazis auraient eu encore plus de facilités à faire des juifs des boucs émissaires s'ils avaient eu ces réseaux à leur disposition.
Et donc oui, d'une certaine façon ces réseaux me dérangent parce qu'ils présentent un grave danger pour le pays.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Les réseaux sociaux (FB, Twitter...) se limitent à fake news, déversoirs à haine et manipulation. Ils sont même des ennemis de la liberté d'expression avec la mise sous pression de tous ceux qui oseraient dire un truc intelligent qui irait à l'encontre "de la masse", qui est le plus souvent haineuse.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Un bel exemple de "liberté d'expression" permise par les réseaux sociaux : 'origine : @johanono sur le fil : viewtopic.php?f=8&t=21455
les réseaux "sociaux"...
ICIL’une des figures des « gilets jaunes », Ingrid Levavasseur, qui devait intervenir ce dimanche à l’essai comme chroniqueuse dans une émission de BFMTV, a annoncé qu’elle y renonçait à la suite de nombreuses critiques dont elle a fait l’objet sur internet. « STOPPPPPPP arrêtez avec vos messages cyniques, j’ai refusé cette offre !! Vous n’imaginez même pas le mal que vous faites aux gens qui se battent pour vous !! Débrouillez vous entre vous puisque vous avez les solutions… », écrit cette aide-soignante sur sa page Facebook.
les réseaux "sociaux"...
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Le danger de la censure est bien pire.Papibilou a écrit : ↑06 janv. 2019, 12:17:25Vous avez suivi ce fil ?
Il semble bien que les réseaux sociaux soient comme la langue d'Esope, la meilleure et la pire des choses. Dans un pays de dictature c'est certainement un moyen de s'exprimer et de diffuser des informations non censurées. Dans une démocratie il est à craindre que ces réseaux favorisent la manipulation de masse; il suffit d'aller sur Facebook voir les sites utilisées par les gilets jaunes pour comprendre que les gens qui ne vérifient pas les informations sur ces réseaux se font copieusement manipuler. Les nazis auraient eu encore plus de facilités à faire des juifs des boucs émissaires s'ils avaient eu ces réseaux à leur disposition.
Et donc oui, d'une certaine façon ces réseaux me dérangent parce qu'ils présentent un grave danger pour le pays.
C'est curieux cette notion de démocratie où l'on ne laisserait pas les gens s'exprimer comme bon leur semble.
Où alors, il faudrait dire qui est habilité à donner ses opinions. Pour ce qui est des manipulations, qui ne manipule pas ? qui est plus fiable que qui, et selon quels critères ?
Le mouvement des gilets jaunes dérange, parce qu'il n'a pas été prévu, donc on accuse les réseaux sociaux.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Les limites de ce raisonnement, c'est qu'on en arrive à :Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 13:54:01Le danger de la censure est bien pire.
C'est curieux cette notion de démocratie où l'on ne laisserait pas les gens s'exprimer comme bon leur semble.
Où alors, il faudrait dire qui est habilité à donner ses opinions. Pour ce qui est des manipulations, qui ne manipule pas ? qui est plus fiable que qui, et selon quels critères ?
Le mouvement des gilets jaunes dérange, parce qu'il n'a pas été prévu, donc on accuse les réseaux sociaux.
- la Terre est ronde,
- la Terre est plate,
=> les 2 hypothèses se valent, c'est qu'une question de point de vue après tout.
Et ça c'est quand même synonyme de régression intellectuelle béante.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
La liberté d'expression, c'est le droit de chacun d'exprimer son opinion, même si elle est stupide, débile, ou fausse.Yakiv a écrit : ↑06 janv. 2019, 14:14:55Les limites de ce raisonnement, c'est qu'on en arrive à :Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 13:54:01Le danger de la censure est bien pire.
C'est curieux cette notion de démocratie où l'on ne laisserait pas les gens s'exprimer comme bon leur semble.
Où alors, il faudrait dire qui est habilité à donner ses opinions. Pour ce qui est des manipulations, qui ne manipule pas ? qui est plus fiable que qui, et selon quels critères ?
Le mouvement des gilets jaunes dérange, parce qu'il n'a pas été prévu, donc on accuse les réseaux sociaux.
- la Terre est ronde,
- la Terre est plate,
=> les 2 hypothèses se valent, c'est qu'une question de point de vue après tout.
Et ça c'est quand même synonyme de régression intellectuelle béante.
La régression intellectuelle, c'est de considérer que seule son opinion est valable.
Après, c'est une histoire de formation, d'éducation, et de culture.
Mais ils n'est pas prouvé que ceux qui ont de l'éducation, ou de la culture ne peuvent pas se tromper, au profit de personnes simples.
Il ne me semble pas que le fait que la terre est ronde soit une hypothèse, mais je n'interdirait pas à quelqu'un d'essayer de démontrer le contraire.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
On est bien d'accord et c'est justement ce dont on parle : les réseaux "sociaux" empêchent ça si tu ne vas pas dans le sens de la masse (haineuse). L'exemple de cette malheureuse gilet jaune qui aurait pu être chroniqueuse sans ce déferlement de haine est tout à fait à l'image de la liberté d'expression permise par ces réseaux : nulle.Anatole a écrit :La liberté d'expression, c'est le droit de chacun d'exprimer son opinion .Yakiv a écrit : ↑06 janv. 2019, 14:14:55Les limites de ce raisonnement, c'est qu'on en arrive à :Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 13:54:01Le danger de la censure est bien pire.
C'est curieux cette notion de démocratie où l'on ne laisserait pas les gens s'exprimer comme bon leur semble.
Où alors, il faudrait dire qui est habilité à donner ses opinions. Pour ce qui est des manipulations, qui ne manipule pas ? qui est plus fiable que qui, et selon quels critères ?
Le mouvement des gilets jaunes dérange, parce qu'il n'a pas été prévu, donc on accuse les réseaux sociaux.
- la Terre est ronde,
- la Terre est plate,
=> les 2 hypothèses se valent, c'est qu'une question de point de vue après tout.
Et ça c'est quand même synonyme de régression intellectuelle béante.
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
Voilà.Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 15:16:09La liberté d'expression, c'est le droit de chacun d'exprimer son opinion, même si elle est stupide, débile, ou fausse.
La régression intellectuelle, c'est de considérer que seule son opinion est valable.
Après, c'est une histoire de formation, d'éducation, et de culture.
Mais ils n'est pas prouvé que ceux qui ont de l'éducation, ou de la culture ne peuvent pas se tromper, au profit de personnes simples.
Il ne me semble pas que le fait que la terre est ronde soit une hypothèse, mais je n'interdirait pas à quelqu'un d'essayer de démontrer le contraire.
Mais le problèmes des réseaux sociaux, c'est qu'ils ont tendance à tout relativiser, à mettre sur un même pied d'égalité le très vrai et le très faux en passant par tous les intermédiaires.
Donc si on ne trouve pas un moyen de mettre un peu plus en avant le vrai par rapport au faux, certes en laissant de la place au doute et à l'esprit critique, je crois qu'on pourra dire adieu à notre civilisation...
Re: La démocratie à l'épreuve des réseaux sociaux
En quoi les réseaux sociaux empêche qui que ce soit à exprimer son opinion ?Nolimits a écrit : ↑06 janv. 2019, 15:23:01On est bien d'accord et c'est justement ce dont on parle : les réseaux "sociaux" empêchent ça si tu ne vas pas dans le sens de la masse (haineuse). L'exemple de cette malheureuse gilet jaune qui aurait pu être chroniqueuse sans ce déferlement de haine est tout à fait à l'image de la liberté d'expression permise par ces réseaux : nulle.Anatole a écrit :La liberté d'expression, c'est le droit de chacun d'exprimer son opinion .Yakiv a écrit : ↑06 janv. 2019, 14:14:55Les limites de ce raisonnement, c'est qu'on en arrive à :Anatole a écrit : ↑06 janv. 2019, 13:54:01Le danger de la censure est bien pire.
C'est curieux cette notion de démocratie où l'on ne laisserait pas les gens s'exprimer comme bon leur semble.
Où alors, il faudrait dire qui est habilité à donner ses opinions. Pour ce qui est des manipulations, qui ne manipule pas ? qui est plus fiable que qui, et selon quels critères ?
Le mouvement des gilets jaunes dérange, parce qu'il n'a pas été prévu, donc on accuse les réseaux sociaux.
- la Terre est ronde,
- la Terre est plate,
=> les 2 hypothèses se valent, c'est qu'une question de point de vue après tout.
Et ça c'est quand même synonyme de régression intellectuelle béante.
Cette femme avait la possibilité d'être chroniqueuse, elle a renoncé, c'est son choix.
Si elle a subi des menaces, c'est à la police de faire son travail.
La question, c'est de savoir comment on en arrive à autant de haine ou de révolte dans cette société. Certainement parce que beaucoup ne se sentent pas écoutés. Certainement aussi par le ressenti que les gouvernants méprisent le peuple.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré