Mewtow a écrit : ↑11 janv. 2019, 23:22:29
Plutôt que d'augmenter les droits de succession, mesure utile au demeurant, ils feraient mieux de réduire les moyens d'y échapper. Entre les donations en nue-propriété qui permettent de ne pas payer de droits pour l'héritage d'une maison, les avantages successoraux de l'assurance-vie et les niches fiscales du même genre, l'état se prive d'une source de revenus particulièrement importante. Surtout avec les monstrueux avantages liés à l'assurance-vie...
Les réductions d'impôts (à ne pas confondre avec les niches fiscales) sont faites pour compenser le fait que les impôts sont trop élevés. Je pense par exemple aux lois Seillier, Pinel, Malraux et aussi aux FIP, FCPI... qui permettent d'investir dans un bien immobilier ou des valeurs mobilières en obtenant une réduction d'impôts à condition de garder les biens 8 ans, 10 ans, 15 ans. Si l'IR était plus raisonnable, personne n'irait investir sous cette forme , non dénuée de risques. Et ces formules avantagent les gens qui ont du fric d'avance pour diverses raisons, contre les gens qui gagnent beaucoup mais ont peu de cash d'avance car bénéficiant de promotions au boulot ou de réussite commerciale soudaine. Il vaudrait mieux limiter l'IR à un taux maximal raisonnable et supprimer ces dispositifs.
Sinon vous pouvez acheter des FIP Cinéma qui donnent 38% de réduction sur 8 ans ou 10 ans, ou en FIP Dom-Tom qui donnent droit à 28% de réduction, et à vos risques et périls. Si vous réfléchissez bien , vous pouvez faire mieux vous même, ces business-plans sont bidons.