Quen pensez vous de ce fiasco ? Les foyers allemands paient l'électricité 230 €/MWh !En Allemagne mais aussi partout ailleurs, l’enthousiasme écolo béat des dix années passées cède la place à un examen plus rationnel du rapport coût-avantage de chaque énergie et du bien-fondé de la "transition". Celui-ci est bien plus douteux qu’on pensait…
"Travail bâclé in Germany". Voilà à peu près ce que signifie le titre de couverture du tout dernier numéro du Spiegel, le plus puissant hebdomadaire allemand. En arrière-plan, on voit une forêt d’éoliennes cassées et de pylônes électriques déconnectés. Une image évidemment exagérée, mais qui en dit long sur la conscience qu’a aujourd’hui l’opinion allemande de l’échec de l’"Energiewende", ce basculement énergétique décidé par notre voisin au début du millénaire et radicalement accéléré en 2011 après l’accident de Fukushima, qui avait amené la chancelière allemande, Angela Merkel, à décider la sortie de son pays du nucléaire. Dès 2018, l’Allemagne avait dû admettre que ses objectifs de réduction d’émission de gaz à effet de serre ne seraient pas tenus dans les délais annoncés –elle avait même ouvert de nouvelles mines de charbon... Aujourd’hui, les experts sont en mesure de dresser un bilan des huit premières années de la transition accélérée voulue par Berlin, et il est à peu près désastreux. "Tout le projet est en train de dérailler", écrit le Spiegel.
Exagéré? L’Allemagne a investi depuis 2010 plus de 30 milliards par an dans le basculement et l’on prévoit une facture globale de plus de 500 milliards à l’horizon 2025 –pour partie constituée de subventions et crédits publics, pour le reste financé par les ménages et les entreprises sous forme de hausse de prix. Une étude chiffre même à plus de 3.000 milliards d’euros (oui, 3.000 milliards!) les investissements requis d’ici à 2050, si l’Allemagne persiste dans son intention d’accroissement de la part du solaire et de l’éolien dans son mix énergétique. Des sommes faramineuses. Or, le résultat est spécialement déprimant: malgré les centaines de milliards déjà mis sur la table, les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne sont au même niveau… qu’en 2009. L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille des milliers de km2 de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi.
...
Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
La dernière phrase indique que le "journaliste" est quand même sacrément orienté. Du coup, je m'interroge sur la soit-disant débâcle.
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Oui, mais les chiffres ? Facts and figures ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Même quand il est dit que les émissions de CO2 allemandes sont au même niveau qu'en 2009 ? A quoi sert une politique d'énergies renouvelables alors ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
C'est sur que ça pose question et c'est quand même un peu gros je trouve. En Allemagne, il y a un développement industriel. Est-ce que l'effet énergie renouvelable (33% de la production d'électricité tout de même) n'aurait pas pu être gommé par les émissions industrielles? De plus, je note à mon grand étonnement que l'Allemagne est exportatrice nette d'électricité, ce qui n'aide pas à avoir un bilan CO2 favorable. En Allemagne, l'électricité est chère, mais le chauffage se fait au gaz ou au fioul (5% seulement se chauffent à l'électricité). Donc, la facture pour les foyers n'est pas forcément si élevée que ça au final.
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Donc : Il faut relier les énergies vertes au réseau et développer le stockage des énergies vertes .L’Allemagne s’est certes hérissée d’éoliennes et elle accueille
des milliers de km2 de panneaux solaires. Mais beaucoup ne sont pas reliés au système
de distribution, ou pas convenablement, faute que le réseau ait suivi.
En outre, là où elles sont connectées, ces installations ne couvrent les besoins
que de manière intermittente (pas de solaire la nuit, pas de vent quand il ne souffle pas…)
ce qui requiert, en complément et faute que le stockage soit rentable
ou même possible, des capacités complémentaires souvent fossiles
(affreux charbon et horrible lignite en tête). Une bérézina.
Pas moins mais pas plus non plus .
Ne pas oublier qu'on est dans le pays qui développe le train à hydrogène
et sait investir surtout quand c'est rentable économiquement et écologiquement .
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... harbon.php
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
L'article du Figaro contraste quand même nettement avec celui de Challenge. Alors ?
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Le plan allemand de transition énergétique inclut l'abandon du nucléaire. Faute d'alternatives propres sérieuses au nucléaire, les Allemands ont relancé l'exploitation de centrales à charbon ou à gaz. Les Allemands font de la transition énergétique avec des centrales à charbon ou à gaz, en abandonnant le nucléaire, au lieu de développer le nucléaire et d'abandonner les centrales à charbon ou à gaz.
Pas étonnant que leurs chiffres d'émissions de gaz à effet de serre soient mauvais.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
En réalité, il n'y a pas eu de relance forte du charbon et du gaz, mais une stagnation. Le renouvelable a compensé l'arrêt du parc nucléaire. C'est pour ça que leur CO2 émis ne baisse pas très vite. En fait, il faut s'attendre à un effet coup de feu. A partir du moment où la compensation avec le nucléaire sera complète, on devrait voir l'utilisation du charbon et du gaz baisser. En fait, les allemands sont cohérents: ils ont estimé que le nucléaire était plus dangereux que le charbon. Donc, ils ont remplacé le nucléaire par du renouvelable. Et c'est un succès.
https://www.franceinter.fr/environnemen ... -la-france
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
J'ai compris qu'ils avaient relancé la production de quelques centrales à charbon.
Je veux bien qu'on dise que le nucléaire est plus dangereux que le charbon, mais alors ne venez pas nous casser les pieds avec le réchauffement climatique. Pour moi, il ne faut pas se tromper de combat : la lutte contre le réchauffement climatique, et donc la réduction des émissions de gaz à effet de serre, me semble prioritaire.
Je veux bien qu'on dise que le nucléaire est plus dangereux que le charbon, mais alors ne venez pas nous casser les pieds avec le réchauffement climatique. Pour moi, il ne faut pas se tromper de combat : la lutte contre le réchauffement climatique, et donc la réduction des émissions de gaz à effet de serre, me semble prioritaire.
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
C'est bien le message que distille cet article. Or il suffit de raccorder la production au réseau, et de fermer au fur et à mesure les centrales au charbon. Les Allemands ne sont pas à l'abri d'aberrations et de scandales (voir l'aéroport de Berlin). Le journaliste n'a qu'à franchir la frontière pour se rendre au Danemark afin de mesurer l'impact du renouvelable.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Ou comment résoudre un problème en introduisant un autre problème dont on sait qu'il sera au moins aussi gros à résoudre dans un avenir pas si lointain que subiront nos enfants actuels. Le fait que l'on doive prolonger des centrales nucléaires bien au-delà de leur espérance de vie initiale devrait quand même faire cogiter. Chernobyl et Fukushima (2011) aussi. On appelle ça une fuite en avant. Pour moi, l'Allemagne montre la voie. Vous verrez que leurs émissions de CO2 vont baisser d'un coup. Surtout si ils investissent encore des centaines de milliards d'euros. C'est obligé.johanono a écrit : ↑12 mai 2019, 09:08:30J'ai compris qu'ils avaient relancé la production de quelques centrales à charbon.
Je veux bien qu'on dise que le nucléaire est plus dangereux que le charbon, mais alors ne venez pas nous casser les pieds avec le réchauffement climatique. Pour moi, il ne faut pas se tromper de combat : la lutte contre le réchauffement climatique, et donc la réduction des émissions de gaz à effet de serre, me semble prioritaire.
Modifié en dernier par Nombrilist le 12 mai 2019, 11:18:48, modifié 1 fois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Le problème des aéroports, c'est l'autonomie des régions. Il y a le même problème en Espagne.les orteils a écrit : ↑12 mai 2019, 09:25:32C'est bien le message que distille cet article. Or il suffit de raccorder la production au réseau, et de fermer au fur et à mesure les centrales au charbon. Les Allemands ne sont pas à l'abri d'aberrations et de scandales (voir l'aéroport de Berlin). Le journaliste n'a qu'à franchir la frontière pour se rendre au Danemark afin de mesurer l'impact du renouvelable.
Re: Transition énergétique allemande: le fantasme fait place à la g..... de bois
Il suffit dit il ...les orteils a écrit : ↑12 mai 2019, 09:25:32C'est bien le message que distille cet article. Or il suffit de raccorder la production au réseau, et de fermer au fur et à mesure les centrales au charbon. Les Allemands ne sont pas à l'abri d'aberrations et de scandales (voir l'aéroport de Berlin). Le journaliste n'a qu'à franchir la frontière pour se rendre au Danemark afin de mesurer l'impact du renouvelable.
Sais tu que les gens ne veulent généralement pas de lignes Haute Tension supplémentaire ? Sais tu que ces lignes coûtent une fortune à construire et en employant des matériaux rares ?
Les gens parlent d'autoroutes de l'énergie électrique, mais en fait ces autoroutes inter-pays à l'intérieur de l'UE n'existent pas. Si on regarde le potentiel renouvelable, l'électricité voyage peu. Le Portugal est obligé de limiter sa production solaire et éolienne car le Portugal ne peut exporter suffisamment vers l'Espagne qui ne peut exporter suffisamment vers la France, etc. C'est même vrai au niveau plus régional.
La politique allemande était condamnée à l'échec, il fallait substituer le charbon par le renouvelable et garder le nucléaire. Mais le rationnel et le politique chez Merkel sont deux choses différentes. A la fin devant cette gabegie, Merkel sera remplacée par une coalition brune.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré