On est parfaitement d'accord. Moi même je pense qu'on ferait bien de légaliser pour que les trafiques cessent. ça a plutôt bien marché aux USA dans les années 40 quand ils sont revenus sur la prohibition.Baltorupec a écrit : ↑07 juil. 2019, 18:43:02C'est un bon argument, un autre aspect important c'est qu'il faut savoir prioriser. La lutte de la consommation de drogues par la police est inefficace, et clairement, on a pas besoin d'alimenter en argent des réseaux liés à la prostitution forcé, le terrorisme et au trafic d'arme.Jeff Van Planet a écrit : ↑07 juil. 2019, 14:47:43Oui voilà ce sont des malades qu'il faut aider, pas des criminels.
Il faut arrêter d'agir comme si les moyens de l'états étaient illimités, la lutte contre le trafic de drogues cannibalise bien des rôles de l'état plus essentiels, et j'insiste la dessus, telle les violences aux personnes.
De plus, je pense que les trafiquants ont vraiment un impact profondément délétère sur un certains nombre de quartiers pauvres car il rende un mode de vie criminel attrayant pour les plus jeunes car un dealer peut se faire 3 X plus de pognon qu'un citoyen honnête.
Mais je reste d'accord sur le fait qu'il me semble plus efficace de traiter le problème des drogues via la prévention et l'aide aux malades que par la criminalisation.
Ceci étant dit, j'ai conscience que pour beaucoup de gens ne sont pas prêts pour faire ce saut. Dans une telle perspective je serais prêt à mettre de l'eau dans mon vin et accepter qu'on fasse comme au Portugal et qu'on se limite à ne plus criminaliser les consommateurs qui ne sont que des personnes malades au même titre que des alcooliques. Ils n'ont pas besoin d'être en prison, ils ont besoin de prendre conscience qu'ils ont un problème, puis de vouloir le solutionner et enfin de se désintoxiquer et rester en rédemption. Certainement pas d'être en prison.