Climat: La jeune Suédoise Greta Thunberg proposée pour le Nobel de la paix

[Jeff Van Planet]

Plus sérieusement, elle commence par une analyse de mauvaise foi.

C'est quoi ?

A nous raconter que la mère de Gretha est une illuminée qui croit que sa fille voit le CO2 à l'oeil nu.

si tu regardais la vidéo, tu constaterais qu'elle l'a bit écrit dans son bouquin.

Et si tu avais su me lire entre les lignes, tu aurais compris que j'affirme que cet écrit est une métaphore.

pour avoir un "entre les lignes" il faut des lignes au pluriel

[johanono]

@asterix :

L'argument selon lequel elle ne serait pas digne d'être écoutée au motif qu'elle consomme et qu'elle ne vit pas comme Pierre Rabhi est d'assez mauvaise foi.

Ça me fait penser à ces gens qui critiquent les hommes politiques de gauche ayant une certaine aisance financière...

Faut-il être pauvre pour être de gauche ? Faut-il vivre en autarcie pour être un écolo crédible ?

J'espère que non !

Concernant l'écologie, tout le monde n'a pas la possibilité d'aller vivre en autarcie à la campagne. Ce n'est pas ça qu'il faut. Si on veut réduire l'empreinte écologique de l'humanité, il faut qu'une majorité d'êtres humains, chacun à son niveau, modifie un peu sa façon de vivre, de consommer, pour réduire son impact. Par exemple, ne pas prendre l'avion, acheter des produits locaux, rouler en voiture hybride, ne pas jeter ses déchets partout, etc. Si tout le monde faisait cet effort, la planète se porterait mieux.

Bien sûr, Greta Thunberg, à elle seule, ne pourra pas faire grand chose. Mais si sa célébrité permet une prise de conscience dans l'opinion publique, alors ce sera très bien.

[Nombrilist]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

[Nolimits]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

[Nombrilist]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

Quand on traite quelqu'un de gourou, il faut démontrer en quoi cette personne remplit les critères qui définissent un gourou. Par ailleurs, je n'étais pas moins grossier dans mes propos que les gens de droite dont je parle qui ont vociféré contre elle dans leurs tweets haineux.

[Nolimits]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

Quand on traite quelqu'un de gourou, il faut démontrer en quoi cette personne remplit les critères qui définissent un gourou.

Là n'est pas l'important. Pas besoin de kourou pour faire avancer une cause.

[Nombrilist]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

Quand on traite quelqu'un de gourou, il faut démontrer en quoi cette personne remplit les critères qui définissent un gourou.

Là n'est pas l'important. Pas besoin de kourou pour faire avancer une cause.

C'est quoi un kourou ? ça fait deux fois que tu mets un "k".

[Nolimits]

Oups...tapatalk...correction automatique...vacances...
(Notre fofo est pas super adapté à l'utilisation sur tel)

[johanono]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

Déjà, il faudra nous expliquer par qui elle serait téléguidée... On attend toujours la réponse.

Et puis pourquoi vouloir s'opposer à elle ? Si on approuve la cause qu'elle défend, il n'y a pas de raison de s'opposer à elle, non ?

Ceux qui veulent s'opposer à elle sont des gens qui n'approuvent pas son combat, soit parce que ce sont des climatoscepiques, soit parce qu'ils ont des intérêts à défendre.

[Yakiv]

+1 avec @johanono , et la levée de bouclier, notamment de la part [édit modo : du calme] de droite, démontre qu'elle fait peur à ceux qui n'ont aucune envie de lutter contre le réchauffement climatique.

D'où s'opposer à cette kourou préfabriquée revient à ne pas vouloir lutter contre le réchauffement climatique et autres désastres liés à l'organisation mondiale ?

Alors que tu la considères comme insignifiante, c'est une chose que je peux comprendre, pourquoi pas.
Mais "lutter contre", pourquoi faire ?
Je crois qu'il n'y a que ceux qui refusent que de fortes mesures écologiques soient prises qui se sentent obligés de lutter contre elle, non ?

[johanono]

Seuls les gens qu'elle dérange peuvent être tentés de lutter contre elle. Dérangés comment ? Dérangés dans leurs certitudes intellectuelles ? Dérangés dans leurs intérêts financiers ?

[Nolimits]

Il y a une mauvaise lecture de mon post : je ne parle pas de lutter contre elle (elle ne représente rien à mes yeux à part un petit produit marketing) mais de "lutter contre le réchauffement et autres désastres écologiques".

[Nombrilist]

Il ne peut y avoir de lutte sans une ou des personnes fédératrices.

[Yakiv]

Il ne peut y avoir de lutte sans une ou des personnes fédératrices.

Je déteste ça aussi (donc je comprends un peu l'avis de Nolimits), mais oui, c'est comme ça que ça fonctionne.

[Nolimits]

Il ne peut y avoir de lutte sans une ou des personnes fédératrices.

Je suis d'accord aussi, mais un minimum de légitimité me semble nécessaire.