Mais plus longtemps...
Ben, oui, on vas moin vite!
Ah...
Non, ça consomme moins par kilomètre parcouru. C'est facile à vérifier avec son propre véhicule : tu fais un plein avant et après un trajet effectué dans des conditions similaires, et tu constateras entre 10% et 20% de consommation en moins à 110 par rapport à 130. Les lois de la physique tout ça. C'est pour ça que j'ai jamais compris pourquoi les Gilets Jaunes étaient contre les 80 km/h tout en se plaignant du prix du gasoil.
Je l'ai constaté avec la consommation moyenne de mon véhicule lors du passage à 80 km/h. Même si Je ne respecte pas toujours cette limite, ma vitesse moyenne à baissée et la consommation affichée sur l'ordi de la voiture a baissée également d'environ 0,5 l / 100 km.El Fredo a écrit : ↑01 juil. 2020, 18:49:49Non, ça consomme moins par kilomètre parcouru. C'est facile à vérifier avec son propre véhicule : tu fais un plein avant et après un trajet effectué dans des conditions similaires, et tu constateras entre 10% et 20% de consommation en moins à 110 par rapport à 130. Les lois de la physique tout ça. C'est pour ça que j'ai jamais compris pourquoi les Gilets Jaunes étaient contre les 80 km/h tout en se plaignant du prix du gasoil.
Le terme consommer est de la même famille et va dans le même ordre d'idée que consumer, autrement dit réduire en cendres.Nombrilist a écrit : ↑28 juin 2020, 08:28:03Ouh là. Je suis très loin de penser qu'il ne faut pas des grands plans d'Etat. Parcontre, je suis devenu décroissanciste en ce sens où j'estime que la décroissance est inévitable si l'on veut lutter contre le réchauffement global. Et de toute façon, elle est inévitable tout court, alors autant la planifier. Et dans cet objectif, des grands plans d'Etat, c'est impératif (mais il ne faut surtout pas que leur but soit la relance de la consommation, ce serait tout le contraire de ce qu'il faut faire). Je souhaite des grands plans d'Etat, forcément financés par les gens qui vivent sur le territoire, pour faire notre part de la lutte contre le réchauffement global (ce qui au passage créera énormément d'emploi). Il faut abolir la consommation et revenir aux fondamentaux. Les gens doivent redevenir des citoyens alternativement producteurs, clients, usagers ou utilisateurs selon leurs besoins. Ce terme de "consommateur" a été inventé ou a pris une énorme ampleur alors que j'étais enfant, et j'ai tout de suite détesté ce mot. Je n'ai pas changé d'avis à son sujet. Et dans ce cadre, effectivement, affirmer que casser un carreau créé de l'emploi est bien plus qu'un sophisme. C'est une ineptie.Jeff Van Planet a écrit : ↑28 juin 2020, 08:13:56D'ailleurs je dois te féliciter. Tu es à deux doigts de comprendre le libéralisme: laissez vivre. Ne pas faire de grands plans d'état pour contrôler en taxant et dépensant ces sommes dans les poches des amis politiques de la france. Il te manque plus qu'à comprendre en quoi, ce que j'appelle la fausse monnaie, est nocif pour nous tous en tant que société et en tant qu'écosystème, et ça y est: tu es l'un des miens
Exemple de décroissance : Remplacer le transport par camion par du ferroutage .Jeff Van Planet a écrit : ↑04 juil. 2020, 08:34:03Mais laisses moi te dire les choses comme elles sont: jamais l'état n'organisera la récession. Pour la simple et bonne raison que jamais la recession ne créera d'emplois. Et qui votera pour quelqu'un qui lui promets la fin de son job de laborantin? qui votera pour quelqu'un qui promet une telle réduction de la productivité qu'on se retrouvera sans SS?
Il faut que tu comprennes que l'état ne sert que les intérêts des gens qui le dirigent, le reste (donc toi) ça leurs en touche l'une sans faire bouger l'autre.
Exemple de décroissance : Remplacer le transport par camion par du ferroutage .
L'écologie n'est pas la préoccupation première de Macron .Papibilou a écrit : ↑04 juil. 2020, 19:19:44Avez vous une idée pour expliquer que le ferroutage baisse d'année en année ?Snark a écrit : ↑04 juil. 2020, 11:34:35Exemple de décroissance : Remplacer le transport par camion par du ferroutage .
Il faut que tu comprennes que l'état ne sert que les intérêts des gens qui le dirigent, le reste (donc toi) ça leurs en touche l'une sans faire bouger l'autre.
Ca créé du chomage chez les conducteurs (souvent roumains) et les fabricants de camions (souvent allemands) .
Ben oui mais ça créé aussi des économies énormes en carburant , accidents ,
entretien et pollution qui participent à la performance de l'économie
et à la possibilité d'investir par exemple dans la recherche et la santé qui vont créer autant d'emplois .
L'économie du tout-camion n'est pas une économie de l'emploi mais du gachis et des lobbys ( pétrole et péages par exemple ) .
Idem pour les véhicules électriques qui réclament beaucoup moins d'entretien et ne consomment pas directement d'énergie fossile .
Tu n'as rien compris. Continues d'acheter tes pizzas alors et continues de faire déplacer des camions pour déplacer le blé, la farine, les tomates cultivées en serre chauffées, tomates qui sont déplacées jusqu'à des usines, puis à des entrepôts de grossistes puis à l'usine à pizza puis au super marchés au quel tu te rends en voiture bien confortable.Nombrilist a écrit : ↑04 juil. 2020, 09:17:52Malheureusement, tout ce que tu listes ne changerait pas le réchauffement global d'un milliardième de milliardième de degré même si vous étiez cent millions à agir ainsi. Que ta pizza soit faite maison ou achetée déjà faite au rayon frais, ça ne change pas grand chose: c'est à la cuisson que tu utilises la majeure partie de l'énergie nécessaire à la confection de la pizza. L'idée, c'est de vivre de façon énergétiquement sobre. Par conséquent, agir d'abord sur les gros budgets énergétiques, qui ne sont malheureusement pas les gros budgets en euros, et c'est bien là qu'est le problème. Clim, chauffage, frigo, congélateur, carburant, four, plaques de cuisson. Tout cela coûte bien moins cher que loyer+bouffe. Perso, je m'applique à ne pas chauffer au-delà de 20°C et je n'ai jamais utilisé de clim de ma vie. J'ai toujours fait à pieds ce que je pouvais faire à pieds. Je mange peu de viande et jamais de viande rouge. J'écoute Youtube en 144p. Je limite mes achats à mes besoins. Après, je vis avec le confort classique. Je ne suis pas un ermite.
J'appelle de mes vœux une décroissance organisée. La construction de centrales nucléaires peut permettre de vivre une transition plus douce que de s'emplafonner contre le mur énergétique à côté duquel un Covid, même éternel, nous semblerait être une période de vacances.
Parce que ce n'est pas pratique: pour en profiter il faut être proche d'une gare. Sinon on est obligé de payer des camions pour transporter de l'usine à la gare et ensuite de la gare à l'entrepôt.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré