Oui, souvent des intérêts financiers, mais pas que.
L'image, l'influence, le prestige peuvent jouer aussi.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que la chloroquine est peu coûteuse qu'il n'y aurait pas d'argent à se faire dessus.
Le laboratoire qui produit la chloroquine se prend quand même une belle marge même si le médicament est peu coûteux.
Et vu la quantité astronomique de malades qui pourraient se voir prescrire ce médicament s'il marchait, je peux vous dire qu'il y a des intérêts financiers monumentaux du côté de la chloroquine également.
A contrario, le remesivir si coûteux ne pourrait pas être vendu à tout le monde dans tous les pays, donc le marché serait limité.
En conséquence, l'argument de la chloroquine pas chère me semble être un mauvais argument.
Oh que si.Papibilou a écrit : ↑31 juil. 2020, 11:33:35Je n'ai lu nulle part que l'HCQ était un médicament "miracle". J'ai cru comprendre qu'il était possible, mais pas du tout certain, qu'il améliore l'état du patient à condition qu'il soit pris très tôt après la contamination et surtout pas dans le cas des cas graves.
Quand Raoult annonce, "Coronavirus, fin de partie" (grâce à la chloroquine) et qu'il annonce 80% de morts en moins de mémoire, il fait bien passer la chloroquine pour un médicament miracle. Et le problème, c'est que la moitié des gens y croient dans certains pays, en plus de certains dirigeants et scientifiques.
On peut s'interroger et faire preuve d'esprit critique mais sans basculer dans le conspirationnisme.Papibilou a écrit : ↑31 juil. 2020, 11:33:35Par ailleurs il n'est pas, en effet, question de mettre en cause la science, mais peut-être de s'interroger sur les dérives des laboratoires, dérives que nous n'avons pas attendu la pandémie pour constater. Je n'ai pas besoin de vous rappeler la série de scandales qui ont secoué le monde des laboratoires ces dernières années en France.
Donc, s'interroger sur l'organisation de la recherche, son financement, ses orientations à visées financières ne relève pas du conspirationnisme mais de la simple lucidité. Faute de quoi, on se retrouvera peut-être dans 1984 effectivement, ... si nous ne faisons rien et si nous continuons à faire aveuglément confiance à ces entreprises.
Quand je vois les grossières manipulations statistiques auxquelles s'est livré France Soir pour attaquer toutes les études en défaveur de la chloroquine, quand je vois qu'on essaie d'installer une dualité entre Raoult et Lacombe, Raoult et Hirsch, Raoult et Gilead, en essayant de faire toujours passer Raoult pour le petit gentil ou la pauvre victime, complètement exempt de tout intérêt ou conflit d'intérêt, quand je vois les arguments de Raoult et ceux de son armée de partisans et enfin quand je vois les conséquences que cela a eu sur les essais cliniques par exemple avec des malades qui ne voulaient plus rien prendre d'autres que de la chloroquine, je me dis qu'on a très très vite basculé dans l'extrémisme