La dette: est ce bien important ?

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Nombrilist » 17 oct. 2020, 17:21:39

La stratégie, c'est en effet l'Etat. Les agents économiques autres n'ont qu'un objectif: faire du pognon dans le cadre législatif existant (incluant les aspects répressifs).

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Jeff Van Planet » 17 oct. 2020, 18:09:26

Pas uniquement, le privé vend ce que les gens achètent. On vote avec nos carte bleues. Demandons plus de vert et ils produiront plus de vert. Qui dit vert dit n'importe quoi d'autre.
Mais là il n'y a plus de rapport avec le sujet.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Nombrilist » 17 oct. 2020, 19:11:01

Jeff Van Planet a écrit :
17 oct. 2020, 18:09:26
Pas uniquement, le privé vend ce que les gens achètent. On vote avec nos carte bleues. Demandons plus de vert et ils produiront plus de vert.
C'est ce que je pensais auparavant. Mais ça nécessite a minima l'existence d'une offre. Si il n'y a pas d'offre, le client est obligé de prendre ce qu'il trouve. Par ailleurs, un client ne peut acheter en toute connaissance de cause que si l'ensemble des informations nécessaires pour éclairer son choix lui sont présentées, ce qui n'est jamais le cas. Par exemple, personne ne sait à quels produits chimiques il expose son nourrisson quand il le nourrit avec un biberon en plastique ou quand il lui met une couche.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16560
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Yakiv » 17 oct. 2020, 19:33:33

Nombrilist a écrit :
17 oct. 2020, 19:11:01
C'est ce que je pensais auparavant. Mais ça nécessite a minima l'existence d'une offre. Si il n'y a pas d'offre, le client est obligé de prendre ce qu'il trouve. Par ailleurs, un client ne peut acheter en toute connaissance de cause que si l'ensemble des informations nécessaires pour éclairer son choix lui sont présentées, ce qui n'est jamais le cas. Par exemple, personne ne sait à quels produits chimiques il expose son nourrisson quand il le nourrit avec un biberon en plastique ou quand il lui met une couche.
Et puis il y a un autre point très important :
malgré les enjeux, malgré l'urgence, la plupart des Français ne sont pas prêt à sacrifier quoi que ce soit de leur mode de vie pour contribuer individuellement à un effort collectif en faveur de l'environnement / climat.

Et pourtant il va bien falloir faire ces efforts si on ne veut pas se retrouver dans quelques dizaines d'années dans une situation cataclysmique.
Donc il faut bien que l'état anticipe sur la trop lente prise de conscience des citoyens, qu'il anticipe la démocratie en quelques sortes.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Nombrilist » 17 oct. 2020, 21:51:35

@Yakiv , tout à fait.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Jeff Van Planet » 18 oct. 2020, 09:34:46

Nombrilist a écrit :
17 oct. 2020, 19:11:01
Jeff Van Planet a écrit :
17 oct. 2020, 18:09:26
Pas uniquement, le privé vend ce que les gens achètent. On vote avec nos carte bleues. Demandons plus de vert et ils produiront plus de vert.
C'est ce que je pensais auparavant. Mais ça nécessite a minima l'existence d'une offre.
[...]
On appelle ça des entrepreneurs. Une personne constate un manque, il va combler ce manque car c'est dans son intérêt. Et ta-daaa une nouvelle offre apparaît.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Papibilou » 18 oct. 2020, 12:18:43

Jeff Van Planet a écrit :
17 oct. 2020, 09:03:24

Maintenant discutons enfin des modalité pour effacer cette dette. Comment vous y prenez vous? là je pense spécifiquement d'un point de vue comptable. Une banque a d'un coté des actifs (ici les bons du trésor) et de l'autre du passif (ici la monnaie) alors si vous supprimez l'actif, comment évitez-vous la faillite? Faut-il que les états recapitalisent?
Ayant un peu étudié l'économie et la comptabilité, j'ai longtemps cru qu'une banque centrale se devait de présenter un bilan comme une entreprise en bonne santé. Sauf, qu'après avoir réfléchi, j'en suis arrivé à l'idée que ca ne marchait pas tout à fait de la même manière.
Que produit une banque centrale ? De la monnaie.
Que fait la BCE avec le QE ou le rachat des dettes souveraines ? De la monnaie. Sur quoi est basée la valeur de la monnaie ? Sur la confiance ! Or on ne trouve pas une ligne confiance dans un bilan comptable. Et pourtant c'est le seul indicateur capital.
C'est la raison pour laquelle il n'est pas question :
- ni d'annuler la dette
- ni d'annuler l'intégralité de la dette qui a été rachetée par la BCE
Mais d'annuler une partie de cette dernière ( ou d'en reporter le remboursement aux calendes grecques). Pour quel montant et pour quoi en faire ?
- le montant devrait être exclusivement consacré à la lutte contre le réchauffement climatique. Je suppose qu'un montant, pour notre pays, de 50 milliards par an pendant 4 ans serait susceptible de changer beaucoup de choses dans le réchauffement climatique. Par ailleurs de tels investissements, puis leur maintenance serait susceptible de créer des dizaines ou des centaines de milliers d'emplois dans une période de récession liée à la pandémie.
Le PIB serait boosté et la part de le dette par rapport au PIB serait affaiblie.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Jeff Van Planet » 18 oct. 2020, 15:26:53

@Papibilou
<<(ou d'en reporter le remboursement aux calendes grecques)>>
c'est exactement ce qu'on fait depuis au bas mot 70 ans. Quand des bons arrivent à échéance, on édite des nouveaux qui servent à repayer les premiers.


La première partie, ne change rien. Une banque (fût-elle centrale ou non) a un bilan comptable et a un passif et un actif. Il ne faut pas mélanger "confiance en la monnaie" et bilan comptable. Ce sont deux choses différentes.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Nombrilist » 18 oct. 2020, 16:12:40

Jeff Van Planet a écrit :
18 oct. 2020, 09:34:46
Nombrilist a écrit :
17 oct. 2020, 19:11:01
Jeff Van Planet a écrit :
17 oct. 2020, 18:09:26
Pas uniquement, le privé vend ce que les gens achètent. On vote avec nos carte bleues. Demandons plus de vert et ils produiront plus de vert.
C'est ce que je pensais auparavant. Mais ça nécessite a minima l'existence d'une offre.
[...]
On appelle ça des entrepreneurs. Une personne constate un manque, il va combler ce manque car c'est dans son intérêt. Et ta-daaa une nouvelle offre apparaît.
Ce n'est pas si simple. Il peut y avoir un double mur: l'aversion au niveau d'investissement qui peut être important et l'aversion au risque important qui en découle.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Jeff Van Planet » 18 oct. 2020, 16:15:17

Le local et le vert n'a pas de problèmes de ce coté là. Et les micro entreprises existent pour ça. c'est bien comme ça que ça marche depuis la nuit des temps.

Mais encore une fois ça n'a plus rien à voir avec le sujet initial.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Papibilou » 19 oct. 2020, 15:29:03

Jeff Van Planet a écrit :
18 oct. 2020, 15:26:53
@Papibilou
<<(ou d'en reporter le remboursement aux calendes grecques)>>
c'est exactement ce qu'on fait depuis au bas mot 70 ans. Quand des bons arrivent à échéance, on édite des nouveaux qui servent à repayer les premiers.


La première partie, ne change rien. Une banque (fût-elle centrale ou non) a un bilan comptable et a un passif et un actif. Il ne faut pas mélanger "confiance en la monnaie" et bilan comptable. Ce sont deux choses différentes.
Pas d'accord. Une banque centrale crée de la monnaie de façon définitive ( un prix Nobel d'économie disait que la banque centrale créant de l'argent à partir de ... rien, elle pourrait être assimilée à un faux monnayeur). Une banque commerciale de manière momentanée par ses crédits. Une banque commerciale, si elle n'a que des créances irrécouvrables sera en faillite comme n'importe quelle entreprise. Pas la banque centrale, d'ailleurs, si vous réfléchissez c'est le cas puisque les dettes souveraines rachetées par la BCE ne seront jamais recouvrées. Une entreprise serait contrainte de les passer en pertes, mais pas la BCE.
Bref, une banque centrale a, bien entendu, un actif et un passif, et ils sont égaux comme dans toute entreprise, mais cet équilibre peut être maintenu ad vitam aeternam.

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Jeff Van Planet » 24 oct. 2020, 08:26:55

Vous vous trompez: une banque centrale ne crée pas de monnaie à partir de rien. Elle la crée à partir d'actifs exactement comme les autres banques. Sinon, d'après vous, pourquoi la BCE achète-t-elle des bons du trésor?
une banque centrale a comme toutes les autres un bilan comptable, même si vous semblez le nier.

<<les dettes souveraines rachetées par la BCE ne seront jamais recouvrées. >>
Dans le vrai monde où vivent les vrais gens elles seront recouvrées. Un petit effort de concentration:
Ce qui va se passer c'est que les états émettront de nouveaux bons du trésor qui leurs procureront du cash. Avec ce cash ces états vont racheter à la BCE ces bons. Il y aura remboursement, il y aura bien échange de passif par de l'actif.
Il y a de fortes chances qu'avec cet actif la BCE rachète sur le marché secondaire la même somme d'actifs, mais son bilan, contrairement à votre affirmation, n'est pas altéré.


Ma question reste entière: << Comment vous y prenez vous? là je pense spécifiquement d'un point de vue comptable. Une banque a d'un coté des actifs (ici les bons du trésor) et de l'autre du passif (ici la monnaie) alors si vous supprimez l'actif, comment évitez-vous la faillite? Faut-il que les états recapitalisent?>>
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Papibilou » 25 oct. 2020, 19:23:43

Jeff Van Planet a écrit :
24 oct. 2020, 08:26:55
Vous vous trompez: une banque centrale ne crée pas de monnaie à partir de rien. Elle la crée à partir d'actifs exactement comme les autres banques. Sinon, d'après vous, pourquoi la BCE achète-t-elle des bons du trésor?
une banque centrale a comme toutes les autres un bilan comptable, même si vous semblez le nier.

<<les dettes souveraines rachetées par la BCE ne seront jamais recouvrées. >>
Dans le vrai monde où vivent les vrais gens elles seront recouvrées. Un petit effort de concentration:
Ce qui va se passer c'est que les états émettront de nouveaux bons du trésor qui leurs procureront du cash. Avec ce cash ces états vont racheter à la BCE ces bons. Il y aura remboursement, il y aura bien échange de passif par de l'actif.
Il y a de fortes chances qu'avec cet actif la BCE rachète sur le marché secondaire la même somme d'actifs, mais son bilan, contrairement à votre affirmation, n'est pas altéré.


Ma question reste entière: << Comment vous y prenez vous? là je pense spécifiquement d'un point de vue comptable. Une banque a d'un coté des actifs (ici les bons du trésor) et de l'autre du passif (ici la monnaie) alors si vous supprimez l'actif, comment évitez-vous la faillite? Faut-il que les états recapitalisent?>>
C'est vous qui vous trompez . Je cite:
"La création monétaire ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique à la création de monnaie par des faux-monnayeurs"
Maurice Allais (1911-2010)
Je ne nie pas qu'une banque centrale a un bilan avec un actif et un passif. Mais l'alimentation des comptes est totalement différente de celle d'une banque commerciale.
Pour vous en persuader, lisez ce passage sur la monnaie hélicoptère :
https://www.lafinancepourtous.com/decry ... licoptere/

Papibilou
Messages : 12291
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par Papibilou » 30 oct. 2020, 15:19:25

Patrick Arthus dont la notoriété me semble indiscutable semble bien en phase avec ce que j'ai avancé jusqu'ici:
https://www.youtube.com/watch?v=PTc42Cj ... utu.be&t=6
Cet entretien montre que même le risque de perte de confiance est pratiquement nul que la dette ne soit jamais remboursée.

pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: La dette: est ce bien important ?

Message non lu par pierre30 » 31 oct. 2020, 08:54:57

Très intéressante interview. PA choisit de défendre la dette à défaut d'une autre solution immédiate. Mais il est bien loin d'être convaincu de l'absence de risque. La fin de l'interview est très claire à ce sujet.
Si on prolonge le raisonnement de PA : il dit qu'on crée une énorme quantité de monnaie qu'il faut neutraliser pour éviter une catastrophe. Pour la neutraliser il veut des mesures reglementaires et fiscales destinées à lutter contre la spéculation notamment immobilière.
Le problème, c'est que la spéculation se portera sur les actions et autres valeurs boursières. Au bout du chemin cet argent mis dans les mains des spéculateurs leur donnera une puissance politique et économique complètement déconnectée de la réalité économique sous-jacente . Et cette puissance leur permettra d'echapper à la reglementation des etats. Aujourd'hui les Gafa se rient presque des états. Demain des agents totalement hors sol puisqu'ils ne dépendront plus de la performance économique seront intouchables. Le bitcoin sera leur royaume. A quoi bon produire puisqu'il suffit de consommer ? Le danger d'écrouler le système dans sa globalité est très réel si on va trop loin dans la création monétaire qui finira sans limite.
Quant au risque de perte de confiance, il constate que l'économie européenne est performante, que les agents ont confiance en l'euro, et en déduit que c'est un acquis inaltérable. Moi j'appelle ça de l'optimisme !!

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré