Pas touche aux gendarmes !

[racaille]

Gis non bien sûr je n'ai aucune intention de t'insulter. Et je n'insulte pas non plus les flics quand je me fais contrôler en scooter. Non pas parce que c'est passible d'une condamnation mais parce que ce n'est pas dans mes habitudes. On peut très bien ne pas aimer ce registre d'expression sans pour autant réclamer des interdictions à tout bout de champ et surtout de les rendre légitimes.

Sur Chomsky je te l'avais dit, son discours porte essentiellement sur le discours politique ; c'est son boulot. Mais je trouve personnellement que son argumentation sur la liberté d'expression vaut pour tous les discours, aussi répugnants soient-ils. Il est partisan d'une liberté d'expression une et indivisible.
Il a bien raison lorsqu'il affirme que la France n'a pas de culture de la liberté d'expression. D'ailleurs notre discussion sur ce sujet le montre de manière éclatante. Les multiples petites interdictions et censures que nous trouvons généralement raisonnables afin de moraliser la société seraient inadmissible dans un pays tel que les USA.

[lancelot]

 

Les multiples petites interdictions et censures que nous trouvons généralement raisonnables afin de moraliser la société seraient inadmissible dans un pays tel que les USA.

Sauf depuis le patriot act .....

[El Fredo]

Et je te pas non plus les flics quand je me fais contrôler en scooter. Non pas parce que c'est passible d'une condamnation mais parce que ce n'est pas dans mes habitudes.

«Un anarchiste est un homme qui traverse scrupuleusement entre les clous, parce qu'il a horreur de discuter avec les agents.» - Georges Brassens

[mps]

Les multiples petites interdictions et censures que nous trouvons généralement raisonnables afin de moraliser la société seraient inadmissible dans un pays tel que les USA.

Les règles sociales sont bien plus fermes aux USA, et d'autant pous que tout le monde y adhère.

Toute transgression se heurte immédiatement, et en premier lieu, à la réprobation générale.

Ce qui serait inadmissibles aux USA, ce serait par exemple de ne pas obtempérer immédiatement à l'ordre d'un flic ou d'un pompier.

[Gis]

Mon cher racaille - Ce que je voulais démontrer avec ma demande, c'est qu'on peut ne pas être d'accord et le dire sans pour autant blesser qui que ce soit. Notre langue n'a-t-elle pas assez de mots pour exprimer ce que l'on ressent ?
Avec ton lien, tu montres donc que tu es d'accord avec ce mode d'expression faite d'insultes ? mais à ce moment là, il n'y a plus de limite autre que celle que se fixe la personne ?

Pour revenir à notre thème, tu trouves normal que ces gendarmes se fassent insulter .. pour la liberté d'expression.. sans compter que cela risque de dériver en en générant d'autres.

Racaille, le but de ton thème c'était quoi en fait ? tu pars de deux faits pour t'indigner sur "la protection" des gendarmes ? mais ceux-ci n'ont-ils pas le droit à un minimum de politesse dans le cadre de leurs fonctions (comme en dehors). Concernant le 2d fait, d'après l'article, il s'agirait d'un cas de légitime défense, donc le soutien de la hiérarchie est un minimum s'il n'y a pas faute.