Les retraités français sont-ils vraiment des privilégiés ?

[johanono]

Le journal l'Opinion a publié plusieurs articles de politique fiction sur la situation de la France en 2025. Parmi ces articles, en voici un très intéressant :

Antoine Levy: «En 2025, le gouvernement annonce une taxe foncière de solidarité pour les retraites»

Antoine Levy, normalien, diplômé d’HEC et de la Paris School of Economics, économiste au MIT : « La solidarité intergénérationnelle jouera-t-elle, pour la première fois depuis des décennies, en sens inverse ? »

suite

Si seulement il pouvait avoir raison...

[Papibilou]

Quand on a augmenté la CSG de 1,7%, soit trois fois rien nombre de retraités sont allés manifester. Triste !

[johanono]

Effectivement, ils ont chouiné pour pas grand chose, ça confirme leur égoïsme.

[Papibilou]

Effectivement, ils ont chouiné pour pas grand chose, ça confirme leur égoïsme.

Pas tous, mais c'est vrai, et ça m'a fait honte.

[karoline]

Effectivement, ils ont chouiné pour pas grand chose, ça confirme leur égoïsme.

Intéressante, cette discussion Savez-vous que beaucoup de "vieux" ont eu souvent une jeunesse économiquement très modeste après la guerre et auraient rêvé être à la place des jeunes actuelles? Ces mêmes vieux ont souvent bavé au début de leur carrière, mais ont fait vivre à leurs enfants la jeunesse dont ils auraient rêve au même âge.......
Lamentable des généraliser de manière aussi simpliste.

[Nombrilist]

Mais est-ce que ça tuerait les vieux de cotiser 100 ou 200 euros de plus par an pour soutenir les jeunes? C'est de ça dont on parle là. On ne parle pas de 1000 euros.

[pierre30]

Ben ça dépend des vieux.
Les retraités du privé voient leurs revenus emputes de 40 % (à la louche) .
Peut être que ceux du public pourraient le faire plus facilement.
Il y a aussi des retraités qui se sont aménagé des revenus annexes.

Je ne vois pas trop ce qui justifie de faire payer les retraités plutôt que les autres. Gagnent ils davantage ? Dans ce cas l'IR semble adapté.

[Nombrilist]

Oui, l'IR me semble être une bonne option. Mais Macron ne veut pas.

[johanono]

On parle ici de la nécessité (ou non) de rétablir une forme de justice sociale ou fiscale entre les retraités et les actifs. De ce point de vue, une augmentation de ll'IR ne sera d'aucun secours. En effet, si on augmente l'IR, cette augmentation frappera de façon identique les retraités et les actifs, car elle frappera pareillement tous les revenus, quelle que soit leur origine.

Avec l'IR, le seul levier d'action est la suppression de la déduction des frais professionnels pour les retraités : c'est mieux que rien, mais ça n'ira pas plus loin.

Donc si on veut vraiment rétablir une forme de justice sociale ou fiscale entre les retraités et les actifs, il faut voir ailleurs. Soit la CSG. Soit la baisse des pensions. Soit un prélèvement spécifique sur les pensions de retraite.

[Nombrilist]

Si on part du principe que les retraités gagnent plus que les actifs et que c'est pour ça qu'il faut les mettre à contribution, alors une augmentation de l'IR devrait davantage les mettre à contribution que les actifs. C'est mécanique.

[johanono]

Non, ce n'est pas mécanique. Si l'IR augmente de 10%, par exemple, alors il augmente de 10% pour tous les contribuables concernés, actifs ou retraités.

[Narbonne]

C'est quoi le problème ? Les retraités devraient payer plus d'impôts que les actifs ?
Avec ce raisonnement, les handicapés devraient aussi en payer davantage !

[pierre30]

Les retraités ont des revenus comme les actifs. Si on veut taxer ceux qui ont des revenus élevés , le meilleur moyen semble être l'IR.
Je ne vois pas à quel titre les retraités devraient être pénalisés du fait de leur âge. Sinon on va faire une taxe sur les bruns, les grands, les poilus ....
Ou alors veut on taxer ceux qui sont vus comme des parasites ? Dans ce cas la categorie pourrait bien s' etoffer rapidement : j'ai toute une liste de candidats à proposer

[Nombrilist]

Non, ce n'est pas mécanique. Si l'IR augmente de 10%, par exemple, alors il augmente de 10% pour tous les contribuables concernés, actifs ou retraités.

Non, c'est faux. Tu ne peux pas augmenter l'IR d'un % fixe. Tu ne peux qu'augmenter des tranches.

[johanono]

C'est quoi le problème ? Les retraités devraient payer plus d'impôts que les actifs ?
Avec ce raisonnement, les handicapés devraient aussi en payer davantage !

S'ils en payaient autant, ce serait déjà bien.