Supprimer les micro-partis?

[lancelot]

De plus l'objection de MPS se focalise sur la légalité alors qu'on voit bien que le problème est ailleurs. Ces micro-partis n'existent QUE dans le but de contourner la loi sur le financement des partis politiques.

Mps focalise a tort ... comme d'hab.

Si la liberté de s'associer existe, elle est soumise à autorisation préfectorale et a publication au JO .
Ses responsables (le bureau : Pdt , secrétaire, trésorier) sont civilement et pénalement responsables, y compris sur leurs biens propres.

Aucune association ne peut avoir pour but de financer un parti politique, tout comme aucune association ne peut d'une manière générale avoir pour but de contourner une loi ou d'enfreindre une loi.

L'emploi des fonds récoltés doit être en accord avec le but de l'association. Seul cas de figure ou on est libre de faire ce que l'on veut avec les fonds c'est lors de la cloture de l'association. Dans ce cas, les sommes restant sur le compte sont données à l'état ou a une autre association de son choix.

Quels moyens d'action pour lutter contre ces fausses associations ?

- les intégrer (devenir membre) ce qui autorise chaque personne membre à  saisir la justice si elle constate que le but initial n'est pas le but réel.

Bon courage ... icon_biggrin

[wesker]

Evidemment, la moralité, la légitimité et les valeurs politiques sont des concepts que les légalistes, tels que mps, ne peuvent comprendre....

[Gis]

Je ne trouve pas qu'mps a tord. Je pense comme elle, la liberté d'association est un principe fondamental. On ne va pas commencer à vouloir à y toucher.. cela commence par les micro partis et ensuite ? et puis je suis presque certaine que ce serait à juste titre une levée de bouclier.
Des gens qui utilisent ou qui détournent la règle à leur profit, c'est pas nouveau.. il suffirait d'appliquer les lois existantes.
 
 

[Nombrilist]

Comme je l'ai dit, à ce moment là, n'interdisons pas les micro-partis, mais interdisons les mouvements financiers d'un parti à l'autre. Puisque ce qui compte, ce sont les idées (MDR).

[wesker]

Cela ne chnagerait pas grand chose compte tenu que ces partis sont déjà intégrées au sein d'une grande famille politique qu'est l'UMP...Mais bon, cela restera ainsi tant qu'il y aura des adherants, dans ces micros partis, cela ne pénalise pas l'argent public mais donne un image de copinage, qui caractérise la République irréprochable que le Président de la République prétendait vouloir instaurer !

[Gis]

Mon cher wesker, quand tu vois les affaires qui sortent de temps à autre, combien d'autres existent ?.. entre vouloir, le faire et réussir .. l'irréprochabilité n'est pas pour demain.
 

[Invité]

Mon cher wesker, quand tu vois les affaires qui sortent de temps à autre, combien d'autres existent ?.. entre vouloir, le faire et réussir .. l'irréprochabilité n'est pas pour demain.

Peut être Gis ,mais ce n'est pas une raison pour courber l'échine,il faut se battre et encore plus fort pour évacuer TOUTES ces ordures du pouvoir.

[Gis]

certes, sauf que la suppression des micro-partis n'y changera rien.. ceux qui veulent détourner la loi le feront d'une autre façon.
 
 

[Cobalt]

certes, sauf que la suppression des micro-partis n'y changera rien.. ceux qui veulent détourner la loi le feront d'une autre façon.

lancelot nous dit de s'impliquer dans ces associations afin d'avoir un regard et de l'empêcher ,si c'est ce qu'il faut faire faisons le,ce sera plus efficace que de crier indéfiniment aux loups.

[lancelot]

certes, sauf que la suppression des micro-partis n'y changera rien.. ceux qui veulent détourner la loi le feront d'une autre façon.
 
 

En raisonnant comme cela autant renoncer et laisser les riches financer les partis de droite.

[Gis]

J'ai pas pensé renonciation.. il suffit que la loi s'applique et dans l'histoire, le micro-parti fait un acte illégal comme le parti qui reçoit non ? Facile à vérifier, je suppose qu'il doit justifier la provenance des fonds.

Concernant tes propos plus haut, tu te vois intégrer une telle association dans le seul but de guetter un faux pas ?
 

[Cobalt]

Ou on commence à être des résistents contre la guerre économique et le capitalisme et si c'est la cas,il faut fourrer notre nez partout,constituer des réseaux,et se battre avec leurs armes,je suis convaincue qu'on finira par en arriver là si cela continue comme ça.

[keserasera]

certes, sauf que la suppression des micro-partis n'y changera rien.. ceux qui veulent détourner la loi le feront d'une autre façon.

En raisonnant comme cela autant renoncer et laisser les riches financer les partis de droite.

Alors là, je me marre ! Parceque le barbu croit que ce sont les "riches" qui financent les partis de droite ? Mais il y a autant de riches qui financent les partis de gauche et même le PC ! Faudrait renouveler un peu tes cellules grises. Elles sont restées bloquées après la lecture des oeuvres de Zola !
Et puis laissez moi encore me marrer... je vous vois tous considérer les "micro-partis" comme des succursales de l'UMP ! Des "micros-partis" qui financeraient à 99% de leurs ressources l'UMP ?
Mais, mes drôles, que faites vous des "micro-partis" et autres "associations" grassement subventionnées, qui servent de pompes à finances pour le PS et les cocos ? Vous les supprimez aussi ?

[racaille]

certes, sauf que la suppression des micro-partis n'y changera rien.. ceux qui veulent détourner la loi le feront d'une autre façon.
 
 

C'est fort probable.

Perso je n'ai pas d'idée arrêté sur la solution qui conviendrait le mieux au problème posé par ces micro-partis. Ce que j'ai constaté par contre, en lisant quelques articles ces derniers mois, c'est que les commissions et autres organes de contrôle censés vérifier les comptes des partis politiques et de leurs satellites n'ont pas les moyens nécessaire de faire leur travail. Alors quand on en discute ici ou ailleurs il faut bien faire la part des choses entre ce qui est du domaine du théorique (le droit d'association) et la réalité (des pompes à fric illégales que personne ne peut sanctionner efficacement).

[Nombrilist]

"Mais il y a autant de riches qui financent les partis de gauche et même le PC !"

1 - Tu m'en citer ? A part Bergé ?

2 - La gauche ne mène pas de politique en faveur des riches, contrairement à la droite.

"Mais, mes drôles, que faites vous des "micro-partis" et autres "associations" grassement subventionnées, qui servent de pompes à finances pour le PS et les cocos ?"

Y en a pas.