Election Législatives 2022 : Emmanuel Macron n'obtient que la majorité relative

[Camille]

Je ne vois pas comment on pourrait échapper à une dissolution, mais ce serait un gros fuck adressé au vote des Français.

Il va pourtant bien falloir .
Quand Mitterand et Chirac perdaient les législatives
ils laissaient au moins une situation claire propice à la nomination
d'un premier ministre muni d'un projet .

Ici , passé le moment de fou rire avec Castaner et Montchalin entre autres on se demande :

Qui Macron va t il bien pouvoir nommer premier ministre
qui passe le vote de confiance à l'assemblée : Gérard Majax ?

Que deviennent la transition énergétique , la santé , l'éducation ,
le logement , le pouvoir d'achat , le transport
et autres sujets urgents et brulants dans le foutoir que nous laisse Macron ?

De telles incertitudes sont inédites dans notre système avec un scrutin majoritaire. Elles sont monnaie courante là où il y a la proportionnelle. Vous vouliez la proportionnelle : vous aurez donc un aperçu de ce qu'elle peut donner.

Paradoxalement, avec la proportionnelle, j'ai la conviction que Macron aurait pu trouver une majorité, puisque l'offre politique n'aurait pas été la même.

Là, tu pars dans des suppositions très aléatoires. Avec la proportionnelle, l'offre politique n'aurait pas été la même, et le comportement des électeurs n'aurait pas été le même non plus (moins de vote utile, donc davantage de dispersion des voix). Ce qui est certain, c'est qu'avec la proportionnelle, il n'y a quasiment jamais de majorité. Donc nous aurons bien un avant-goût de ce qui nous attendra systématiquement en cas de passage à la proportionnelle.

Avec la proportionnelle, il n'y aurait pas eu besoin d'accord de la NUPES et sans doute Macron aurait-il pu compter sur les députés du PS et d'EELV pour compléter sa majorité. Au lieu de ça, on a eu une campagne outrancière et il est difficilement imaginable de faire intégrer ces formations politiques à la prochaine majorité. Il y a beaucoup trop de tensions et c'est ce qui arrive avec le système à deux tours, où le deuxième tour consiste à se faire élire sur la détestation de l'autre.

Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi et @les orteils sur le fait que LFI doit apprendre la culture du consensus et afficher une bonne volonté avec la majorité présidentielle. Si le gouvernement adresse une fin de non-recevoir, alors on saura à quoi s'en tenir. Ca n'en fait pas une démarche extrémiste pour autant, je le maintiens, mais ce n'est pas intelligent et ça montre un manque de sens politique.

C'est pour ça que j'espère sincèrement que Macron ne procédera pas de sitôt à une dissolution, pour qu'on puisse expérimenter une nouvelle façon de gouverner. Je n'ai aucune envie de retourner aux urnes, c'était mentalement pénible et la participation serait catastrophique.

[Golgoth]

Je n'approuve pas la décision de déposer une motion de censure si tôt car je ne vois pas l'intérêt, mais ce n'est pas pour autant une démarche extrémiste ou même antidémocratique. Censurer le gouvernement ne revient à dissoudre l'Assemblée que si le président le souhaite, il peut à l'inverse nommer un gouvernement suffisamment représentatif de l'Assemblée qui gagne le vote de confiance. C'est ça aussi la démocratie.

Je n'approuve pas non plus car aucun intérêt tant qu'on ne connait pas le gouvernement. C'est pavlovien (mais pas extrémiste).
Si Macron remet les mêmes comme si de rien n'était, alors la motion de censure me parait une nécessité républicaine. S'il change le gvt, il faut voir comment.

[Camille]

Voilà, c'est parfaitement résumé. Et bien sûr, si le gouvernement ne s'accorde qu'avec LR, la motion de censure aura tout son sens.

[johanono]

Mais le gouvernement sera écartelé entre ses différentes oppositions. S'il donne des gages aux députés LR, alors les députés de la NUPES auront beau jeu de fustiger ce gouvernement de droite libérale qui n'a pas compris la colère des Français. Mais si le gouvernement donne des gages à la NUPES, la droite aura beau jeu de rappeler qu'elle est majoritaire dans le pays et de dénoncer ce gouvernement soumis aux islamo-gauchistes déconstructeurs.

[merlin]

Avec une proportionnelle intégrale la campagne aurait été une campagne d'adhésion et non pas de rejet. C'est un point essentiel a mes yeux car quand on vote pour des idées il est tut a fait possible de voire ensuite des courants proches ou tout au moins d'accord sur un socle négocié se rapprocher et former une coalition solide sur un socle correct. Le mieux est l'ennemi du bien.

Avec ce scrutin d'un autre âge, on a une assemblée totalement meurtrie par les campagnes de détestation, ce qui est le fonds de commerce de jupiter, totalement morcelée et qui risque de provoquer des alliances qui vont impacter les programmes des futurs coalisés dans le seul but de prendre un max de postes clefs, richement dotés et de caser les forts égos dans un gvt patchwork ayant pour seul but de gérer la carrière des personnes concernées.

Bref, on s'aperçoit que malgré un système de scrutin totalement injuste et qui conduira les gens à ne plus voter, la macronnie a pris une grosse claque, mais elle réussira ç s'arranger. (il y a des balkany partout ...), cela va conduire a une explosion de la 5eme, alors que si la proportionnelle intégrale avait été instaurée, on aurait eu :
1 - nupes (intergroupe) (le plus de voix)
2 - renaissance (intergroupe)
3- RN
4 LR
Cela aurait permis de virer naturellement du débat politique tous les soiffards et les carriéristes, bref, ceux qui font de la politique pour eux mêmes et non pas pour un projet au service de tous.

Va vraiment falloir rompre avec le moyen age et l'apologie de la haine puis de la trahison, sinon ... gare aux dérives très prévisibles qui ne manqueront pas de faire jour.
On ne peut baser un projet sur les valeurs :
- haine
- mensonge
- traitrise
- corruption
sous peine de voir émerger un dictateur ....

[johanono]

Cela aurait permis de virer naturellement du débat politique tous les soiffards et les carriéristes, bref, ceux qui font de la politique pour eux mêmes et non pas pour un projet au service de tous.

En es-tu si sûr ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

Pour moi, les soiffards et les carriéristes existent dans tous les systèmes.

[Camille]

Mais le gouvernement sera écartelé entre ses différentes oppositions. S'il donne des gages aux députés LR, alors les députés de la NUPES auront beau jeu de fustiger ce gouvernement de droite libérale qui n'a pas compris la colère des Français. Mais si le gouvernement donne des gages à la NUPES, la droite aura beau jeu de rappeler qu'elle est majoritaire dans le pays et de dénoncer ce gouvernement soumis aux islamo-gauchistes déconstructeurs.

La droite peut difficilement dire qu'elle est majoritaire après avoir dit de LREM que c'est un parti de gauche et que le RN n'est pas non plus de droite. Donc d'un point de vue rhétorique c'est complètement foireux.

La tâche ne sera pas aisée et peut-être que la solution viendra plutôt des députés qui dépendent moins de partis comme les DVD, les DVG et peut-être les élus socialistes. Mettant LR de côté. Un gouvernement peut parfaitement se former sans eux.

Mais comme je l'ai dit, et comme l'a dit Merlin, on ne peut pas bâtir une culture de coalition avec un système électoral qui reposerait davantage sur des votes d'adhésion plutôt que de rejet.

[merlin]

Cela aurait permis de virer naturellement du débat politique tous les soiffards et les carriéristes, bref, ceux qui font de la politique pour eux mêmes et non pas pour un projet au service de tous.

En es-tu si sûr ? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?

Pour moi, les soiffards et les carriéristes existent dans tous les systèmes.

Le bon sens ... mais pour comprendre il faut en avoir.

[johanono]

Le bon sens est une notion éminemment subjective. Et bien pratique quand on ne peut argumenter avec des arguments sérieux.

[merlin]

Le bon sens est certes subjectif mais c'est un argument autrement plus sérieux que la traitrise, le mensonge, le carriérisme, et le fait de se moquer du peuple en permanence.

[johanono]

Des gouvernements renversés après d'obscures tractations de couloir à 3 heures du matin, des renversements d'alliance : il n'y a que ça dans les systèmes politiques munis de la proportionnelle.

[merlin]

et c'est très bien. Cela oblige les politiques a adopter une conduite honnête sous peine de se voir éjecter.
Le peuple vote et doit rester souverain. Le meilleur garant de cela est la proportionnelle.
Les tractations incessantes (depuis le début) de macron et co les gens en ont marre, tu as pas remarqué ?

[johanono]

Tu te contredis. Tu dénonces toi-même les "tractations incessantes" de Macron & Co, mais dans le système de proportionnelle que tu défends, il n'y a que ça, des tractations...

[johanono]

Vue d'Allemagne, la « claque » de Macron est une bonne nouvelle pour la démocratie

La presse allemande voit dans la perte de majorité absolue du parti d'Emmanuel Macron une sanction contre le style politique trop individualiste du président. Si l'instabilité politique guette, c'est aussi une chance d'instaurer une nouvelle culture du compromis en France.

suite

Nous verrons bien si c'est une bonne nouvelle...

[Nolimits]

Cette vision est très optimiste. La culture du compromis (les syndicats en sont le meilleurs exemples) comme elle existe en Allemagne n'est pas dans notre culture.