artragis a écrit :"L'occupation illégale, dangereuse et intempestive de nos rues" n'aurait donc rien à voir avec l'Islam ?
encore un détournement.
ai-je dit que ça "n'avait rien à voir avec l'islam"? Non, juste que c'était le fait de quelques croyants qui (heureusement) n'ont fait ça que dans une seule ville aux abords d'une seule mosquée (preuve que ce n'est pas l'islam entier qui est "touché") la notion de responsabilité n'est pas collective mais individuelle, cela est vrai pour toi comme pour les musulmans, on ne peut donc condamner leur religion sur les faits de quelques uns.
Faux ! Celà existe aussi dans d'autres villes qu'à Paris, à Marseille et à Toulon, notamment ! Et ce n'est pas le fait de "quelques" individus.
Mais qu'importe ! Si demain tu t'avises avec tes potes de te mettre en travers d'une rue pour casser une petite graine, tu auras dans les cinq minutes qui suivent, six cars de flics qui te feront dégager. Le problème il est là. Autoriser dix, vingt, cinquante, cent musulmans à occuper une seule rue, c'est autoriser demain 100.000, 1.000.000 de musulmans à le faire partout.
Et puis, il n'y a donc aucune raison d'interdire un apéro saucisson-pinard de "quelques" franchouillards...
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac