Libre penseur a écrit :Pour le coup, je suis assez d'accord, l'égalitarisme à la française pousse à un nivellement vers le bas et à des mauvaises orientations, MAIS le modèle américain n'est pas envier, seul les plus riches peuvent accéder aux études supérieur, la chance de réussir une grande carrière est exclusivement réservé aux élèves issues des classes sociales supérieur, au contraire je pense que l'école doit rester accessible à toutes les classes sociales et le mérite se doit d'être le même pour tous.keserasera a écrit :Je ne cite l'exemple américain que proportionnellement au système français. Bien sur que la population est différente, quantitativement ! Mais le système est basé sur l'élitisme et la recherche des meilleurs résultats, alors que chez nous, je le répète, il est basé sur cette égalitarisme, ce nivellement par le bas qui commence à l'école primaire... "Tout le monde a le droit d'être Mozart ou Rubens"... Non, je regrette, mais c'est tromper la jeunesse que de tenir un discours pareil !
Et alors je comprend parfois les motifs de sa colère !
En France il faudrait déja commencer par réformer la fac en instaurant des concours d'entrée obligatoire.
Aux USA les choses ont bien changé ! Il y a des Fondations qui aident les plus pauvres à l'aide de Bourses. J'ai des amis en Virginie qui ne roulent pas sur l'or et leurs deux enfants sont à l'université où ils font de brillantes études et ça ne coûte pas un doller à leurs parents ! Ils sont titulaires de bourses. Ah bien sur il faut les avoir ces bourses. Et là encore, elles sont attribuées "au mérite"...Mais il ne s'agit pas de "riches" !
Regarde les athlètes noirs américains. Tu crois que leurs parents sont des Rockfellers ? Surement pas. Et pourtant ! Ils sont tous issus des universités américaines !
C'est un mauvais cliché d'une Amérique "riche" qui a été véhiculé pendant des années par les copains des soviets. cette Amérique c'était celle des années 20, et aussi des années 50. mais ça n'a pas duré longtemps !